التغلب على التحيزات النفسية هو أفضل علاج ضد COVID-19 حتى الآن
التغلب على التحيزات النفسية هو أفضل علاج ضد COVID-19 حتى الآن

فيديو: التغلب على التحيزات النفسية هو أفضل علاج ضد COVID-19 حتى الآن

فيديو: فيروس كورونا: لقاحات من أجل البلدان النامية 2022, ديسمبر
Anonim

في الاستجابة للوباء ، قد يعيق المجتمع المعتقدات المعرفية والسياسية التي تشوه الأحكام وتؤدي إلى قرارات غير عقلانية.

التغلب على التحيزات النفسية هو أفضل علاج ضد COVID-19 حتى الآن
التغلب على التحيزات النفسية هو أفضل علاج ضد COVID-19 حتى الآن

في مارس ، مع انتشار COVID-19 بسرعة ، وانقلبت حياة الأمريكيين رأسًا على عقب ، كانت البلاد قلقة للغاية بشأن أجهزة التنفس الصناعي. لا يبدو أن هناك ما يكفي من أجهزة التنفس لعلاج المرضى الخطير. رداً على ذلك ، خصصت الحكومة الأمريكية في أبريل / نيسان فكرة شبه داخلية ، مع ذلك ، أن التركيز على أجهزة التنفس يحول الانتباه - والمال - عن تعزيز تدابير الصحة العامة ، مثل التباعد الجسدي ، والإخفاء ، وغسل اليدين ، التي كان من شأنها إنقاذ العديد من الأرواح إذا كانوا تم تنفيذه في وقت سابق. "هذا وبالتالي للاستعداد لأفضل سيناريو وليس أسوأ سيناريو. حقيقة أن بعض السياسيين ينبذون العلم بشكل معتاد يجعل الوضع أسوأ. لكن النقطة المهمة هي أنه حتى في غياب ذلك ، فإن هذه التحيزات لها تأثير هائل ، "كما يقول هالبيرن. بدون فهمها ، من الصعب إنشاء سياسة جيدة وتأطير رسائل فعالة للجمهور.

العديد من تحيزاتنا المعرفية هي نتاج آلاف السنين من التكيف البشري. غالبًا ما كانت المعتقدات الدقيقة أقل أهمية للبقاء من القدرة على التعاون والإقناع. تميل معتقداتنا أيضًا إلى حماية الذات. يعد تحيز التفاؤل مثالًا مناسبًا. يقول هالبيرن: "إن قوة التفاؤل والأمل بين أفراد أسر المرضى في وحدة العناية المركزة قوية وتحافظ على نفسها حتى عندما لا تتحقق هذه الآمال". "لقد تعلمنا ، كأطباء في وحدة العناية المركزة ، أن ننصح العائلات بمواصلة الأمل في الأفضل ولكن الاستعداد للأسوأ. يبدو أن هذا هو نوع التوجيه وتحديد المستوى الذي كنا بحاجة إلى المزيد منه خلال هذا الوباء وما قبله ".

هناك بعض العوائق العقلية التي تساهم في المشكلة. كان عالم النفس السياسي الهولندي يوريس لاميرز من جامعة كولونيا في ألمانيا يدرس في السابق الاستجابات لتغير المناخ ، حيث أدرك عدم قدرة الناس على استيعاب النمو الهائل لانبعاثات ثاني أكسيد الكربون. في يونيو ، نشر لاميرز وزملاؤه مجموعة من ثلاث دراسات في ورقة بحثية في Proceedings of the National Academy of Sciences USA أظهرت نفس المشكلة في الوباء. توقع الأمريكيون الذين شملهم الاستطلاع أن تنمو حالات الإصابة بفيروس كورونا خطيًا وقللوا بشكل كبير من إمكانية النمو الأسي ، مما سيؤدي إلى مضاعفة الحالات كل بضعة أيام: من يوم إلى اثنين ، وأربعة ، وثمانية ، و 16 ، و 32 ، وما إلى ذلك.

يتضح حجم الاختلاف الناتج بين النمو الخطي والأسي عندما تتخيل أن اتخاذ 30 خطوة خطية من باب منزلك يجعلك تعبر الشارع بينما تأخذك 30 خطوة أسية حول العالم 26 مرة. يقول لامرز إن النمو المتسارع مع COVID-19 "يعني أننا إذا لم نفعل أي شيء ، ويستمر في النمو بهذه الوتيرة ، [في النهاية] يعاني منه نصف السكان". ساهم عدم القدرة على القيام بهذا الحساب في حقيقة أنه في أواخر مارس ، عارض ما يقرب من ربع الأمريكيين الإغلاق الوطني أو الحجر الصحي.

تتقاطع تحيزاتنا المعرفية والسياسية. يقول لامرز: "يكون الناس أكثر عرضة للانحياز إذا تناسبوا مع روايتهم السياسية الخاصة". في إحدى الدراسات في ورقة PNAS ، وجد أنه في حين فشل كل من الديمقراطيين والجمهوريين في التفكير بشكل صحيح في النمو الأسي ، فإن الجمهوريين - الذين كان قادتهم يقللون من خطورة الوباء - ارتكبوا الخطأ في كثير من الأحيان. هذه النتيجة هي مثال لما يسميه علماء الاجتماع "التفكير المحفز" ، ميلنا إلى تحديد الدليل الذي يجب قبوله بناءً على الاستنتاج الذي نفضله.

أظهر العلم السلوكي سابقًا أن الهوية الشخصية تلعب دورًا حاسمًا في الاستجابة للتهديدات من جميع الأنواع. الوباء لا يختلف. "فيما يتعلق ببعض المخاطر - مثل تلك التي يشكلها تغير المناخ ، والطاقة النووية والعنف باستخدام الأسلحة النارية - فإن أحكام الناس حول ما إذا كان الخطر مرتفعًا أم منخفضًا تتأثر بعمق بفهمهم للمجموعة … التي ينتمون إليها ،" قال كاس سنستين شارك في تأليف كتاب Nudge ، وهو كتاب صدر عام 2008 حول مساعدة الناس على اتخاذ خيارات أفضل ، في Bloomberg News. لكي تكون رسائل الصحة العامة فعالة ، يجب أن تأخذ هذه الهويات في الاعتبار. وكمثال على ذلك ، استشهد سنشتاين بحملة "لا تعبث بتكساس" الناجحة بشكل كبير والتي تحدثت عن تبجح تكساس أكثر من مشكلة القمامة.

حتى الآن ، يبدو أن الوباء قد زاد من تباعد الولايات المتحدة المنقسمة بالفعل. مع وضع هذه المشكلة في الاعتبار ، أضاف معهد Aspen ، وهو مؤسسة فكرية غير حزبية تركز على تبادل الأفكار ، وحدة حول COVID-19 إلى مشروع Better Arguments ، (شراكة تشمل Allstate Corporation و Facing History and Ourselves). تشجع المبادرة الأمريكيين على التعامل مباشرة مع خلافاتهم.

تقول كارولين هوبر ، المديرة المشاركة لبرنامج المعهد حول الهوية الأمريكية ، إن "نقطة التوتر" حول COVID-19 هي "التوازن بين الحرية والمسؤولية الجماعية". للوصول إلى قلب هذا الخلاف ، يطلب مشروع Better Arguments Project من الناس مناقشة أسئلة مثل: ما هي القيود المفروضة على حرياتك التي ترغب في قبولها لحماية الآخرين؟ ماذا تتوقع من الآخرين أن يضحوا من أجلك؟ كيف يبدو أن تكون في هذا معًا ؟.

يقول هوبر: "التحيز المعرفي ، مثل التحيز السياسي ، يعتمد في كثير من النواحي على المعلومات التي نستهلكها ، وما نعتمد عليه ، وما نختاره للاستماع إليه وتجاهله". "من نواحٍ عديدة ، تم إعداد الأنظمة في عالمنا لإدامة ذلك وتحقيق ما نريد أن نسمعه. [في مشروع الحجج الأفضل ،] نريد أن يعتمد الناس بدرجة أقل على الافتراضات وأكثر على المعلومات التي يتلقونها من بعضهم البعض ".

بشكل مشجع ، وجد Lammers أنه عندما تم شرح النمو الأسي للمشاركين ، كانوا أكثر عرضة لتقدير الزيادة في حالات الإصابة بفيروس كورونا بشكل أكثر دقة. كما كانوا أكثر استعدادًا لدعم تدابير الصحة العامة مثل التباعد الجسدي وارتداء الأقنعة. تشير هذه النتيجة إلى الحاجة إلى تحسين معرفة القراءة والكتابة الإحصائية. يقول لامرز: "يحتاج الناس إلى اكتساب المهارات اللازمة لفهمها".

يلعب القادة دورًا حاسمًا في الوعي بكل هذه التحيزات. يقول لاميرز: "إذا قال زعيم حزبك إن شيئًا معينًا مبالغ فيه ، وأنه يتوافق مع هذا التحيز ، يميل كثير من الناس بشدة إلى تصديق ذلك". يوافق هالبيرن. يقول: "إن مفتاح الحكم الرشيد هو التعرف على التأثيرات غير المرغوبة على صنع القرار وبذل كل ما يلزم لمواجهتها".

يأمل هالبيرن في أن يكون إخفاقنا في التعرف على تحيزاتنا ومكافحتها خلال هذا الوباء بمثابة درس يساعدنا في المضي قدمًا بشكل أفضل. ومع ذلك ، فهو يقر بأن هذا التوقع قد يكون مثالًا واضحًا على تحيزه للتفاؤل.

اقرأ المزيد عن تفشي فيروس كورونا من Scientific American هنا. واقرأ التغطية من شبكتنا الدولية من المجلات هنا.

شعبية حسب الموضوع