فيديو: التواصل مع الناخبين في وقت التباعد الاجتماعي
2023 مؤلف: Peter Bradberry | [email protected]. آخر تعديل: 2023-05-21 22:31
تشير الأبحاث إلى طريقة قوية للخروج من التصويت دون الاضطرار إلى البحث شخصيًا.
كما هو الحال مع العديد من مجالات الحياة ، تسبب جائحة الفيروس التاجي بالفعل في تعطيل أساس ديمقراطيتنا: الانتخابات. كافحت الحملات السياسية للتكيف مع الحقائق الجديدة للحملات الانتخابية في وقت التباعد الاجتماعي وأوامر المأوى في المكان. حملات مجلس الشيوخ ، على سبيل المثال ، أوقفت عمليات البحث من باب إلى باب وبدأت في التحول إلى أن تكون عبر الإنترنت بالكامل تقريبًا.
يعد حمل الأفراد على التصويت ، سواء شخصيًا أو عن طريق البريد ، أحد الاهتمامات المركزية لمعظم الحملات. اتخذ الكثير منهم منهجًا علميًا لتعلم الاستراتيجيات لزيادة الإقبال التي يجب أن يعطوها الأولوية ، مستخدمين التقييمات العشوائية لمقارنة الفعالية النسبية للتكتيكات المختلفة. أحد الموضوعات التي تبرز من هذه الأدبيات هي أن التفاعلات الشخصية ، سواء من خلال استطلاع رأي شخصي أو "مهرجانات" يوم الانتخابات الاجتماعية ، هي من بين أكثر الوسائل فعالية للحصول على التصويت. مع انتشار جائحة COVID-19 الذي يولد فترات طويلة من التباعد الاجتماعي وعدد من الانتخابات في الأفق ، ومع ذلك ، قد لا تكون هذه التفاعلات الشخصية قابلة للتطبيق من وجهة نظر الصحة العامة. كيف إذن يمكن للحملات أن تشرك الناخبين بفاعلية أثناء الانخراط في مثل هذه المسافة؟
قد تسلط الأبحاث الحديثة الضوء على حل قوي لجهود الخروج للتصويت حتى عندما يكون من الصعب تحقيق الاتصال الشخصي: الاستفادة من الاتصالات الاجتماعية الشخصية الموجودة مسبقًا. تستخدم مجموعة Turnout Nation غير الحزبية نموذجًا لتعزيز مشاركة الناخبين يعتمد على الاتصالات بين الأشخاص الذين ينتمون إلى نفس الشبكة الاجتماعية ، مثل الأصدقاء أو العائلات أو المعارف أو الجيران. في هذا النموذج ، يلتزم الأفراد الذين يطلق عليهم "النقباء" بتحديد وتشجيع ما لا يقل عن 10 أشخاص يعرفونهم للتصويت. يقوم القادة ، بدورهم ، بتجنيد قادة آخرين ، مما يزيد من وصول هذه الجهود إلى أبعد من ذلك.
يوضح البحث الدقيق أن هذا النهج يمكن أن يكون أكثر فاعلية من الجهود التقليدية. أصدرت Turnout Nation تقييمنا العشوائي لنموذجها ، والذي أسفر عن بعض أكبر التأثيرات على الإقبال على أي دراسة تجريبية حول الحصول على التصويت في الذاكرة الحديثة. أظهرت تجربتنا ، التي أجريت على 773 فردًا في انتخابات بلدية في أربع ولايات مختلفة ، أن التأثير المقدر لنموذج القبطان كان أربعة أضعاف حجم متوسط جهد البحث من باب إلى باب. تُعزى هذه النتيجة جزئيًا إلى حقيقة أن أقل من 30 في المائة من الأفراد يأتون عادةً إلى الباب في حملات الفرز الشخصية. وهنا تكمن قوة نموذج القبطان: في حين أنه من الصعب على نحو متزايد الاتصال بالغرباء ، فإنه من السهل بشكل متزايد الاتصال بأصدقائه ومعارفه.
تسمح الاستفادة من الشبكات الاجتماعية بمرونة كبيرة في وسيلة الاتصال. مع دخول أوامر المأوى في المكان حيز التنفيذ في جميع أنحاء العالم ، يبتكر الناس طرقًا للبقاء على اتصال عن بُعد ، من التواصل الاجتماعي العام إلى إبقاء المعلمين والطلاب على اتصال. وبالمثل ، فإن حواجز التعبئة حول سلوك التصويت داخل الشبكة الاجتماعية للفرد ضئيلة: يوضح نموذج القبطان أن المكالمات الهاتفية ورسائل البريد الإلكتروني والرسائل النصية بين الأصدقاء يمكن أن تكون وسيلة قوية لتحفيز التصويت.
في حين أن الحدس القائل بأنه من المرجح أن يتأثر المرء بالأصدقاء أكثر من الغرباء مقنع ويسهل توسيعه ليشمل أماكن العمل والتجمعات والمدارس ، إلا أن هناك حاجة إلى مزيد من البحث حول فعالية استخدام الشبكات الاجتماعية في جهود الخروج من التصويت في المنظمات غير البلدية الانتخابات وعلى نطاق واسع. لاحظ العديد من مسؤولي الانتخابات ومنظمات حقوق التصويت بالفعل كيف يسلط جائحة الفيروس التاجي الضوء على الحاجة إلى ضمان أن يتمكن جميع الناخبين من التصويت بأمان عبر البريد بدلاً من صناديق الاقتراع. في وقت قد لا يكون فيه إجراء التصويت ممكنًا شخصيًا ، من الضروري أن نختبر طرقًا جديدة لتحقيق الهدف المدني للأشخاص الذين يمارسون حقهم في حق الانتخاب.
ملاحظة المحرر (3/27/20): تم تحرير هذه المقالة بعد نشرها لتصحيح العنوان الثانوي للمؤلف.