القراء يجيبون على عدد أكتوبر

2023 مؤلف: Peter Bradberry | [email protected]. آخر تعديل: 2023-05-21 22:31

رسائل إلى المحرر من عدد أكتوبر 2017 من Scientific American.

هواة الكونجرس

في "إعادة العلم إلى الكونجرس" [أجندة العلوم] ، يدافع المحررون عن مجلس استشاري علمي غير ملزم لتثقيف الكونغرس حول القضايا العلمية. لكن المشكلة أعمق بكثير. إن وجود لجان في الكونغرس مثل لجنة مجلس النواب للعلوم والفضاء والتكنولوجيا المؤلفة من غير العلماء أمر مثير للسخرية في حد ذاته. ولا يريد معظم الأشخاص الموجودين عليها أن يتم إرشادهم بشأن العلوم. من المؤكد أنهم لن يأخذوا أي نصيحة على محمل الجد. أقل ما هو مطلوب هو لوحة الشريط الأزرق من علماء حقيقيين.

علاوة على ذلك ، يقترح المحررون أن "ممثلي الصناعة" يمكنهم "أن يكون لهم صوت" ولكن يجب "تقديم المشورة للجان بشكل منفصل". ليست هناك حاجة لتضمين مثل هؤلاء الممثلين غير العلماء. إنهم يفكرون فقط في أرباحهم.

العلم ليس مجتمع نقاش حيث السفسطة أهم من الحقائق والأدلة. إنني أحث مجلة Scientific American على اتخاذ موقف أقوى بكثير ضد منكري العلم.

جون جاروس فيلادلفيا.

البنادق والجريمة

تتجاهل مقالة ميليندا وينر موير "رحلة إلى Gunland" تقريبًا جميع المؤلفات المتعلقة بقوانين الحق في حمل السلاح وملكية السلاح منذ عام 1998. ويظهر حوالي ثلثي الأدبيات المنشورة التي راجعها النظراء أن قوانين الحمل المخفي تساعد في الحد من الجريمة. لقد زودت موير بهذه الأوراق ، لكنها لم تقدم إشارة واحدة إليها ، ويبدو أنها غير مدركة لأي من أبحاثي بعد عام 1998.

يقتبس موير الطبيب غارين وينتموت: "تشير دراسات قليلة … إلى أن تحرير الوصول إلى الأسلحة النارية المخفية له … آثار مفيدة." لكنها تتجاهل 24 منشورًا تمت مراجعته من قِبل الأقران تظهر للتو أن الجريمة في الولايات المتحدة تنخفض بعد السماح للأشخاص بحمل مسدسات مخفية.

لنأخذ مثالاً واحدًا على تحيز موير: لديها نقاش طويل حول عمل آرثر كيليرمان حول مخاطر الأسلحة في المنزل وتقول إن كيليرمان درست "444 شخصًا قُتلوا بين عامي 1987 و 1992 في المنزل". لكنها فشلت في ملاحظة أنه في ثماني فقط من حالات القتل الـ 444 هذه ، كان سلاح القتل مسدسًا تم الاحتفاظ به في المنزل.

JOHN R. LOTT، JR. رئيس مركز أبحاث منع الجريمة.

ردود موير: تضمن التحقيق الذي أجريته أكثر بكثير من تأثير قوانين الحمل الخفي وخلص في النهاية إلى أن المزيد من الأسلحة - فترة السلاح - يرتبط بمزيد من الجريمة والعنف.

ادعاء لوت أن ثلثي الأدبيات تُظهر أن قوانين الحمل المخفي تساعد في الحد من الجريمة تأتي من ورقة بحثية كتبها عام 2012 لمجلة ماريلاند لو ريفيو. وتؤكد أن 18 دراسة من أصل 29 أظهرت هذه النتيجة. يشير ثلث هذه الاستشهادات إلى عمله الخاص ، والعديد من الدراسات خارج الموضوع من حيث أنها لا تقيم قوانين الحمل الخفي على الإطلاق. يتجاهل لوت أيضًا الدراسات التي تمت مراجعتها من قبل الأقران والتي تنتمي إلى الجانب الآخر. ومن بين الأوراق الأربع والعشرين التي يشير إليها ، والمدرجة على موقعه على الإنترنت ، الأوراق غير ذات الصلة المذكورة أعلاه ، بالإضافة إلى دراسات أخرى لا تظهر روابط بين سياسات الحمل الخفي والجريمة المنخفضة.

أخيرًا ، وجدت دراسة Kellermann أن احتمالات القتل قد تضاعفت ثلاث مرات تقريبًا بين أولئك الذين احتفظوا بالبنادق في المنزل. يقول لوت إنه من المهم أن معظم جرائم القتل هذه لم تشمل مسدس المقيم ، لكنها ليست كذلك. صُممت الدراسة لتقييم العلاقة بين الاحتفاظ بمسدس في المنزل وخطر التعرض للقتل بأي سلاح. ضحايا القتل هم ضحايا القتل ، بغض النظر عن السلاح أو الوسائل.

ملاحظة المحررين: تم تحرير هذا التبادل بين Lott و Moyer من أجل الفضاء. يمكن للقراء فحص دراسات لوت البحثية على الموقع https://bit.ly/2ipGErA؛ الخطاب الكامل والرد متاحان على www. ScientificAmerican.com/gun-debate.

الاعتماد الصحي

وينتهي "الطب الخطير" ، وهو مقتطف من كتاب ليندسي فيتزاريس ، فن الجزار ، بالاحتفال بحق بعمل جوزيف ليستر المنقذ للحياة في توضيح ومكافحة العدوى بعد الجراحة. ولكن من المثير للقلق عدم ملاحظتها للاكتشاف السابق الذي تم تجاهله لمضادات التعقيم من قبل إغناز سيميلويس. لقد أصبح من المألوف للأسف لوم الرواد العلميين المشاكسين الواثقين بأنفسهم لفشل معاصريهم الغامقين في التعرف على عبقريتهم. يجب أن يذكرنا التأخير المأساوي في تنفيذ التعقيم بواجبنا في رؤية الحقيقة على حقيقتها ، بغض النظر عن التفاصيل الاجتماعية للعبقرية الإبداعية.

جيف فريمان راهواي ، نيوجيرسي

يرد فيتزاريس: الأفكار لا تُخلق أبدًا في فراغ ، وحياة ليستر تشهد كثيرًا على هذه الحقيقة. أناقش Semmelweis ، بالإضافة إلى العديد من الممارسين الطبيين الآخرين الذين يعملون بالتوازي مع Lister ، في كتابي. ومع ذلك ، فإن أساليب ونظريات سيميلويس كان لها تأثير ضئيل على المجتمع الطبي خلال حياته. زار ليستر عيادة في بودابست حيث كان الطبيب المحاصر قد عمل مؤخرًا ، ثم أوضح لاحقًا أن "اسم سيميلويس لم يذكر لي أبدًا ، حيث يبدو أنه منسي تمامًا في مدينته الأم كما هو الحال في العالم بأسره". يجب أن يقال أيضًا أن مساهمة ليستر لم تكن اكتشافه للتطهير. بل كان تطبيقه لنظرية الجراثيم في الممارسة الطبية من خلال التطبيق المنهجي للتطهير.

الفاتح من الكوسموس

في كتابه "Sky Gods for Skeptic" [شكك] ، اقتبس مايكل شيرمر عمودًا سابقًا قال فيه إن "أي ذكاء متقدم بما فيه الكفاية خارج كوكب الأرض [ETI] لا يمكن تمييزه عن الله." ما هو مستوى التقدم "الكافي" ، ومن يحدده؟ ولمن "يتعذر تمييزها"؟ إنسان نياندرتال يعبد iPhone ؟.

كما أن رجال الدين عادة ما ينسبون إلى الله صفات الرحمة ، وحتى الندم والغضب ، وهي صفات غير مباشرة إن كانت مرتبطة على الإطلاق بالذكاء. كيف يمكن لشخص يعرف كل شيء أن يندم على أي شيء؟ فهل سيفتقر ETI الشبيه بالله لشرمر إلى الرحمة أو الندم أو بحاجة للسيطرة على الغضب ؟.

روبرت ن. تاوب أستاذ الطب المتقاعد ، جامعة كولومبيا.

رد شيرمر: أولاً ، أشك بجدية في أن إله كلي العلم ، كلي القدرة ، ولا سيما الإله القادر على كل شيء ، سيكون له مشاعر إنسانية مثل الغضب والندم. ثانيًا ، قد يبدو أن مثال إنسان نياندرتال المذهل الذي حيره جهاز iPhone يفي بمعايير معظم الناس للتكنولوجيا المتقدمة بما فيه الكفاية ، ولكن من الواضح أن هذه ليست فرضية قابلة للاختبار بعد.

ثالثًا ، طور عالم الفلك والرياضيات الإيطالي كلوديو ماكون معادلة رياضية لقياس كمية المعلومات والإنتروبيا التي تمثل حضارات مختلفة عبر التاريخ ومقارنتها بما قد تكون عليه حضارة غريبة أكثر من حضارتنا بمليون سنة.

على سبيل المثال ، حسب أن الفرق بين الأزتيك والإسبان في أول لقاء لهم عام 1519 كان 3.84 بت من المعلومات لكل فرد على مدار حوالي 5000 سنة من الاختلاف التكنولوجي. وقام بحساب الفرق بين حضارتنا وحضارة أجنبي أكثر تقدمًا بمقدار مليون سنة بمقدار 10000 بت لكل فرد. بالنظر إلى مدى سهولة غزو الإسبان للأزتيك ، فإن مثل هذه الحضارة الغريبة لن تبدو مثل الله فحسب ، بل قد تكون كارثية بالنسبة لنا إذا احتوى أعضاؤها على تلك المشاعر البشرية.

توضيح

يشير "لغز النيوترينو" الذي كتبته كلارا موسكوفيتز إلى أن معظم الجسيمات ، بما في ذلك البروتونات والنيوترونات ، تكتسب كتلة بالتفاعل مع مجال هيغز. لا تتفاعل البروتونات والنيوترونات مباشرة مع المجال ، لكن مكوناتها ، الكواركات ، تتفاعل.