القراء يجيبون على إصدار أغسطس

2023 مؤلف: Peter Bradberry | [email protected]. آخر تعديل: 2023-05-21 22:31

رسائل إلى المحرر من عدد أغسطس 2017 من Scientific American.

المسائل النووية

في "الحرب النووية يجب أن تتطلب رأيًا ثانيًا" [أجندة العلوم] ، يجادل المحررون بأن رئيس الولايات المتحدة يجب ألا يكون الشخص الوحيد الذي يقرر ما إذا كان سيتسبب في إحداث فوضى في جميع أنحاء العالم أم لا من خلال إصدار أمر بإطلاق نووي وأننا "نحتاج لضمان بعض المداولات على الأقل ".

وحده أو من خلال مشورة مستنيرة وموافقة واسعة النطاق ، مهددة من قبل الأعداء أم لا ، لا ينبغي أبدًا أن يتمتع الرئيس الأمريكي (أو أي رئيس آخر) بالقدرة على تدمير العالم. لدى الولايات المتحدة طرق أخرى لا حصر لها لجعل الخصوم يندمون بشدة على تهديدهم لها.

ستيليوس باكاليس ثيسالونيكي ، اليونان.

تقدم توصية التحرير الخاصة بك الغموض. هل من المرغوب فيه أن يستشير الرئيس "أعضاء الكونجرس رفيعي المستوى" بعد الضربة الأولى ، أم وشيكة ، عندما ينقسم هؤلاء الأعضاء أنفسهم؟ وكم تحتاج للتأكيد؟ لتقليل التأخير واحتمال الخطأ ، أليس من الأفضل مطالبة وزير الدفاع أو مستشار الأمن القومي ، أو كليهما ، بالتصديق على وجود دليل لا لبس فيه على استخدام هذه الأسلحة ؟.

ما يشكل دليلا يمكن توضيحه من خلال سياسة "عدم الاستخدام الأول" (NFU) للأسلحة النووية. يرسم الاتحاد الوطني للمزارعين خطًا مشرقًا بين الوقت الذي يكون فيه استخدام مثل هذه الأسلحة مبررًا - على وجه الخصوص ، للرد على استخدامها لأول مرة من قبل دولة أخرى - وعندما لا يكون كذلك. إذا تبناها أحد الأطراف ، فمن مصلحة الطرف الآخر القيام بذلك لمنع حدوث هرمجدون نووي ، على الأقل بالنظر إلى أن كلا الجانبين لديه قدرة الضربة الثانية (كما تفعل الولايات المتحدة وروسيا).

بالنسبة لدولة مثل كوريا الشمالية ، التي لا تملك مثل هذه القدرة ، فإن الانتقام من قبل الولايات المتحدة سيقضي بالتأكيد على قدرتها المستقبلية ويقضي على قيادتها. لذا ، على الرغم من أن كوريا الشمالية قد لا توافق على NFU ، سيكون من التهور أن تفكر بجدية في توجيه ضربة أولى ، الأمر الذي يترجم إلى تبنيها الضمني.

ستيفن جيه. برامز أستاذ السياسة ، جامعة نيويورك.

محصول الحديث

في "بناء حصاد أفضل" ، تقدم مارلا برودفوت تقريراً عن الجهود المبذولة للاستفادة من phytobiome - الشبكة التي تربط المحاصيل بالعوامل البيئية مثل المجتمعات الميكروبية - لتجنب المجاعات. أنا أقدر أن علم المحاصيل يهدف إلى اعتماد نهج أكثر شمولية. لكنني في حيرة من أمري إلى حد ما من تأكيد Broadfoot أن الغلة يجب أن تزيد بنسبة 70 في المائة ، كما خلصت إليه ورقة مناقشة منظمة الأمم المتحدة للأغذية والزراعة (الفاو) لعام 2009 ، لإرضاء النمو السكاني وزيادة استهلاك اللحوم.

قبل محاولة زيادة غلة المحاصيل ، يجب أن نجد طرقًا لتقليل أوجه عدم الكفاءة في إنتاج الغذاء وتوزيعه. يُهدر ما يقرب من ثلث الأطعمة الصالحة للأكل على مستوى العالم ، ووجدت منظمة الأغذية والزراعة أن 6.7 في المائة من غازات الدفيئة العالمية تأتي من نفايات الطعام. علاوة على ذلك ، حث تقرير صادر عن برنامج الأمم المتحدة للبيئة في يونيو 2010 على تحول عالمي نحو نظام غذائي نباتي لمكافحة الجوع والفقر وتغير المناخ. واعتماد مثل هذا النظام الغذائي من شأنه أن يجعل الناس أكثر صحة. لقد أدركت الصين بالفعل التهديد البيئي والصحي الذي يمثله استهلاك اللحوم المتزايد ، وقد طورت حملة لتقليله بنسبة 50 في المائة بحلول عام 2030.

OLGA SYRAYA دوسلدورف ، ألمانيا.

تتجاهل مقالة Broadfoot إلى حد كبير نتيجة مهمة لزيادة غلة المحاصيل: يمكن أن تؤدي إلى خفض أسعار السوق للمحاصيل. ما لم توفر دخلاً أكبر على الرغم من انخفاض الأسعار ، فإن الغلات المرتفعة قد تضر المزارعين أكثر مما تنفع.

بالإضافة إلى ذلك ، على الرغم من اختتام Broadfoot بذكر موجز للمشاكل التي ينطوي عليها توصيل الطعام إلى أيدي الجياع ، فإن هذه الملاحظة تخفي نقطة مهمة: إذا توقفنا عن وضع محاصيلنا في بطون الماشية ومخمر الإيثانول وأيدي الطغاة. ، ربما يمكننا إطعام العالم في الوقت الحالي دون الحاجة إلى زيادة الغلات ، كما أن القيام بذلك من شأنه أن يقلل الضغط على البيئة الناتجة عن الزراعة عالية الكثافة. في بعض الأحيان تتطلب المشاكل البشرية حلولاً بشرية.

GEOFF HART عبر البريد الإلكتروني.

أحادي العقل

يناقش كتاب "التحدث إلى أنفسنا" للكاتب تشارلز فيرنيهو ، الدراسات حول الأسس العصبية للأشخاص الذين يتحدثون إلى أنفسهم في أذهانهم. أتساءل عما إذا كان قد تم إجراء أي بحث لتحديد ما إذا كان هذا "الكلام الداخلي" لا يزال موجودًا لدى الأشخاص الذين يعانون من الخرف أو مرض الزهايمر - أو ما إذا كان موجودًا ولكن بشكل مختلف. جلست حماتي بلا حراك لساعات ، غير قادرة على التحدث إلينا ، وكنت أتساءل دائمًا عما إذا كانت لا تزال قادرة على التحدث إلى نفسها.

ساندرا روبينز كارلسباد ، كاليفورنيا.

أود أن أعرف ما إذا كان أي من مسارات الدماغ الموجودة في البحث عن الحديث الذاتي يمكن أن يكون مشابهًا للحلم. يبدو أن الحلم قد يكون إعادة إنشاء بصرية غير منضبطة للعملية.

LANNY SCHROEDER عبر البريد الإلكتروني.

يجيب FERNYHOUGH: فيما يتعلق بسؤال روبنز: من الصعب دراسة الكلام الداخلي. في حالة الأفراد المصابين بالخرف ، تكون مشكلة الحصول على تقارير موثوقة عن التجربة الداخلية أكثر حدة. يبدو لي على الأرجح أن الكلام الداخلي سيستمر لدى الأشخاص الذين ، لأسباب تشمل الخرف ، لا يستخدمون الكثير من اللغة المنطوقة. قد يكون أحد الاحتمالات للتحقيق في مثل هذا الكلام في الخرف هو تطوير تدابير غير لفظية ، مثل التمثيلات التصويرية لجوانب الكلام الداخلي ، والتي يمكن استخدامها مع الأفراد الذين يعبرون عن القليل من اللغة الخارجية.

رداً على شرودر: يحدث الحلم بشكل رئيسي (وإن لم يكن حصريًا) أثناء مرحلة نوم حركة العين السريعة (REM) ، عندما يكون النشاط في القشرة الدماغية للدماغ مشابهًا للنشاط الملاحظ عندما يكون الناس مستيقظين. من الناحية المنهجية ، سيكون من الصعب للغاية ربط أحلام معينة تتضمن الكلام بالتنشيط في اللغة والمسارات الأخرى. قد تكون إحدى الطرق للمضي قدمًا هي الحصول على تقارير ذاتية مفصلة عن الأحلام من خلال تكييف التقنيات الحالية لأخذ عينات التجربة. لكن جعل مثل هذه الأساليب تعمل مع مشارك نائم - ربما استيقظت من قبل موجه أو صفير ودعي للإبلاغ عن الحلم - سيكون تحديًا بالفعل.

خيار استراتيجي؟

"مسألة اختيار" ، بقلم بيج تاير ، يحقق في نتائج قسائم المدرسة ويكتشف أنها أدت إلى انخفاض الدرجات في الرياضيات والقراءة. شعرت بالفزع لأن المقال لم يرد على السؤال المطروح تحت عنوانه: "فلماذا احتضنتهم إدارة ترامب؟".

يناقش المقال كل شيء ما عدا الغوريلا التي يضرب بها المثل في الغرفة ، وهي أن التعليم العام ليس سوى جزء آخر من الثقة العامة التي يتم تفكيكها بشكل مباشر ومنهجي باسم الأرباح الخاصة.

محمد بابار جيفرسون سيتي ، ميزوري

إبهار لا يُضاهى

في "Technology as Magic" [TechnoFiles] ، يستدعي David Pogue اسم "Jeeves" في إشارة إلى توجيه خادم افتراضي افتراضي. يجب على Pogue أن يصحح هذه الأشياء: لم يكن Jeeves الأصلي ، الذي أنشأه المؤلف البريطاني P. G Wodehouse ، خادمًا شخصيًا. "إذا [أتت] المكالمة ، [يمكن] أن يتعامل مع أفضلهم" ، لكنه كان ، في الواقع ، "رجل نبيل شخصي" - خادم.

تشارلز جريفين عبر البريد الإلكتروني.

خطأ

في "The Roots of Science Denial" [أكتوبر 2017] ، تشير ملاحظة المحررين بشكل غير صحيح إلى أنه تم تسريب مسودة التقرير الخاص لعلوم المناخ للصحافة. تم توفير المسودة للتعليق العام قبل أشهر. نحن نأسف للخطأ.