جدول المحتويات:

هل العلوم الاجتماعية متحيزة سياسيا؟
هل العلوم الاجتماعية متحيزة سياسيا؟

فيديو: هل العلوم الاجتماعية متحيزة سياسيا؟

فيديو: ما هو الفرق بين العلوم السياسية وعلم الاجتماع السياسي؟ 2022, شهر نوفمبر
Anonim

التحيز السياسي يزعج الأكاديمية.

هل العلوم الاجتماعية متحيزة سياسيا؟
هل العلوم الاجتماعية متحيزة سياسيا؟

في العامين الماضيين ، اندلعت الأمور المعقدة في حرم الجامعات في جميع أنحاء الولايات المتحدة بسبب تحذيرات الزناد (على سبيل المثال ، تنبيه الطلاب إلى مشاهد سوء المعاملة والعنف في The Great Gatsby قبل تعيينها) ، والاعتداءات الدقيقة (التي تقول "أعتقد أن الشخص الأكثر تأهيلًا يجب أن يحصل على الوظيفة ") ، الاستيلاء الثقافي (امرأة بيضاء ترتدي شعرها في كورنروز) ، ودعوات المتحدثين (ألغت جامعة برانديز خططًا لمنح أيان حرسي علي درجة فخرية بسبب انتقادها لمعاملة الإسلام للنساء) ، وأماكن آمنة (مثل الغرف حيث يمكن للطلاب متابعة حديث أزعجهم) ، ويتنافس دعاة العدالة الاجتماعية للإشارة إلى غضبهم الأخلاقي بشأن قضايا مثل أزياء الهالوين (العام الماضي في جامعة ييل). لماذا هذا الاضطراب في أكثر المؤسسات ليبرالية في البلاد ؟.

على الرغم من وجود العديد من الأسباب المباشرة ، إلا أنه لا يوجد سوى سبب واحد نهائي ، وهو الافتقار إلى التنوع السياسي لتوفير الضوابط على الاحتجاجات التي تذهب بعيدًا. وجدت دراسة أجريت عام 2014 من قبل جامعة كاليفورنيا ، لوس أنجلوس ، معهد أبحاث التعليم العالي أن 59.8 في المائة من جميع أعضاء هيئة التدريس الجامعيين في جميع أنحاء البلاد يعتبرون أقصى اليسار أو الليبراليين ، مقارنة بـ 12.8 في المائة فقط من اليمين المتطرف أو المحافظ. التباين هو أسوأ بكثير في العلوم الاجتماعية. وجدت دراسة أجراها عالم النفس خوسيه دوارتي عام 2015 ، ثم في جامعة ولاية أريزونا وزملاؤه في العلوم السلوكية والدماغية ، بعنوان "التنوع السياسي سيحسن علم النفس الاجتماعي" ، أن 58 إلى 66 في المائة من علماء الاجتماع ليبراليون وفقط من 5 إلى 8 في المئة محافظون وان هناك ثمانية ديموقراطيين لكل جمهوري. المشكلة هي الأكثر صلة بدراسة المجالات "المتعلقة بالاهتمامات السياسية للمناطق اليسارية مثل العرق والجنس والقوالب النمطية والبيئة والقوة وعدم المساواة". نفس الأشياء التي يحتج عليها هؤلاء الطلاب.

كيف يفسد عدم التماثل السياسي هذا العلم الاجتماعي؟ يبدأ بما يتم دراسته واللغة الوصفية المستخدمة. لنأخذ في الاعتبار ورقة بحثية عام 2003 من قبل عالم النفس الاجتماعي جون جوست ، الذي يعمل حاليًا في جامعة نيويورك ، وزملاؤه ، بعنوان "المحافظة السياسية كإدراك اجتماعي محفز". يوصف المحافظون بأنهم "يتجنبون عدم اليقين" ، و "يحتاجون إلى النظام ، والبنية ، والإغلاق" ، بالإضافة إلى "الدوغمائية وعدم تحمل الغموض" ، كما لو كانت تشكل مرضًا عقليًا يؤدي إلى "مقاومة التغيير" و "التأييد من عدم المساواة ". ومع ذلك ، يمكن للمرء أن يصنف الليبراليين بسهولة على أنهم يعانون من مجموعة من الحالات المعرفية المعطلة بنفس القدر: الافتقار إلى البوصلة الأخلاقية التي تؤدي إلى عدم القدرة على اتخاذ خيارات أخلاقية واضحة ، والخوف المرضي من الوضوح الذي يؤدي إلى التردد ، وهو اعتقاد ساذج بأن الجميع الناس موهوبون على قدم المساواة ، والتمسك الأعمى بأسنان أدلة متناقضة من علم الوراثة السلوكية أن الثقافة والبيئة تحدد حصريًا نصيب الفرد في الحياة.

دوارتي وآخرون. تجد لغة مشوهة مماثلة عبر العلوم الاجتماعية ، حيث ، على سبيل المثال ، تستخدم كلمات معينة لاقتراح دوافع ضارة عند مواجهة أدلة متناقضة - "إنكار" ، "إضفاء الشرعية" ، "تبرير" ، "تبرير" ، "الدفاع" ، "تبسيط" - مع المحافظين كأمثلة ، وكأن الليبراليين دائمًا موضوعيون وعقلانيون. في أحد بنود الاختبار ، على سبيل المثال ، تم تفسير "تأييد فعالية العمل الجاد" على أنه مثال على "ترشيد عدم المساواة". تخيل دراسة افترض فيها أن القيم المحافظة هي حقائق علمية وتم التعامل مع الاختلاف معها على أنه غير عقلاني ، حسب تخمين المؤلفين بشكل معاكس. "في هذا المجال ، قد ينشر العلماء بانتظام دراسات حول …" إنكار فوائد وجود جيش قوي "أو" إنكار فوائد حضور الكنيسة "." يقدم المؤلفون دليلًا على أن "تضمين أي نوع من القيم الأيديولوجية في المقاييس يشكل خطرًا على العلم "و" من المرجح أن يحدث - وأن يمر دون منازع من قبل المنشقين - في مجال متجانس سياسيًا ".

يغير التحيز السياسي أيضًا كيفية تفسير البيانات. على سبيل المثال ، تناقش دراسة دوارتي ورقة بحث فيها الأشخاص الذين حصلوا على درجات عالية في "الاستبداد اليميني" وُجد أنهم "أكثر ميلًا إلى مواكبة القرارات غير الأخلاقية للقادة". مثال: "عدم اتخاذ جانب إحدى الزميلات رسميًا في شكواها بشأن التحرش الجنسي ضد مرؤوسها (مع تقديم القليل من المعلومات حول القضية)." ربما ما تعنيه هذه النتيجة حقًا هو أن المحافظين يؤمنون بفحص الأدلة أولاً ، بدلاً من الحكم المسبق على أساس الجنس. أطلق عليها اسم "الاستبداد اليساري".

حل المؤلفين لمشكلة التحيز السياسي خرج تمامًا من كتاب اللعب الليبرالي: التنوع. ليس فقط العرق والعرق والجنس ولكن وجهة نظر التنوع. كلنا متحيزون ، وقليلون منا يستطيع رؤيته في أنفسنا ، لذلك نعتمد على الآخرين لتحدينا. كما أشار جون ستيوارت ميل في هذا الدفاع الأعظم عن حرية التعبير ، حول الحرية ، "من يعرف فقط جانبه من القضية ، لا يعرف سوى القليل من ذلك."

علم أمريكا على الإنترنت

علق على هذه المقالة على موقع scientificamerican.com/mar2016.

شعبية حسب الموضوع