Oedipus Wrecked: دراسة دعم أم جميع المجمعات النفسية المسحوبة
Oedipus Wrecked: دراسة دعم أم جميع المجمعات النفسية المسحوبة
فيديو: Oedipus Wrecked: دراسة دعم أم جميع المجمعات النفسية المسحوبة
فيديو: Oedipus at Colonus by Sophocles | In-Depth Summary & Analysis 2023, شهر فبراير
Anonim

تسحب إحدى المجلات ورقة بحثية أيدت فكرة أن زوجتك من المحتمل أن تبدو مثل والدتك ، لكن آخرين يقولون إن نظرية فرويد قد لا تزال قائمة.

ربما تكون قد قرأت عناوين الأخبار في الخريف الماضي على غرار "هل حصلت على أم مثيرة؟ من المحتمل أن تكون زوجتك أيضًا ناظرة." كان ذلك من باب المجاملة New Scientist ، لكن وسائل الإعلام الأخرى ، بما في ذلك BBC و The Guardian ، غطت أيضًا دراسة في Proceedings of the Royal Society B بدا أنها تقدم دليلاً على مجمع Oedipus الذي وصفه Sigmund Freud ووسع من قبل أتباعه: يختار الرجال النساء اللواتي يشبهن أمهاتهم ، والنساء يختارن الرجال الذين يشبهون آبائهن.

لكن ربما وصف فرويد النتائج التي توصل إليها تاماس بيريتشكي واثنان من المؤلفين المشاركين في جامعة بيكس في المجر بأنها parapraxis - ويعرف أيضًا باسم الانزلاق الفرويد المخيف ، أو خطأ بسيط في الكلام أو الفعل الذي يكذب رغبات أو ميول العقل الباطن. في وقت سابق من هذا الشهر ، تراجعت المجلة عن الدراسة بعد أن شكك بها عالم آخر.

إليكم ما حدث: بعد نشر البحث ، اعتقد ماركوس رانتالا ، عالم البيئة السلوكي بجامعة توركو في فنلندا ، أن العلاقات الإحصائية كانت قوية بشكل مثير للريبة ، ولاحظ تباينات إضافية في النتائج. على سبيل المثال ، أبلغ فريق Bereczkei عن ارتباط بنسبة 92.8٪ بين عرض الفك النسبي لأم الرجل وفك زملائهم. هذا يعني أن فكي الأمهات والزوجات كانا متطابقين عمليا.

اعتقد رنتالا أن هذه القيم وغيرها من القيم كانت عالية بشكل غير واقعي ، ولفت انتباه المجلة إلى مخاوفه. وبعد مراجعة مزاعم رنتالا ، عينت المجلة خبيرا مستقلا خلص الشهر الماضي إلى أن الورقة تحتوي على "أخطاء في الوقائع" إلى جانب تحليل غير صحيح "كان من شأنه أن يغير الاستنتاجات" وافق Bereczkei والمؤلفون المشاركون معه على المجلة وسحبوا الدراسة.

وعزا بيريتشكي الأخطاء إلى الإهمال. قال لموقع ScientificAmerican.com: "لقد عملنا بسرعة كبيرة وكنا متحمسين وأردنا نشر الجريدة بسرعة كبيرة جدًا". "لم نكن حذرين بما يكفي للتحقق من قاعدة البيانات الخاصة بنا.".

يتبنى رانتالا وجهة نظر أكثر صرامة: "يبدو أن المؤلفين قد اختلقوا بيانات لدعم وجهة نظر فرويدية لعلم النفس ، لأنه لا يوجد دليل آخر يدعمها". ومع ذلك ، فهو يعترف بأنه من غير الممكن معرفة ما إذا كانت الأخطاء متعمدة أم كانت نتيجة تحيز غير واعٍ لصالح اعتقاد Bereczkei بأن تعرض الفرد المبكر لوجوه والديه أو والديها يؤثر على تفضيلات التزاوج المستقبلية. يصر Bereczkei على أن مجموعته لم تتلاعب بالبيانات ، وأن الأخطاء كانت عرضية بحتة.

يقول Bereczkei إنه شعر بالتواضع من التجربة لكنه يظل "مقتنعًا بأن نتائجنا جيدة وأن نتائجنا تدعم نظريتنا". ويقول إن "النماذج الخاطئة" في ثلاث نقاط بيانات كافية لتفسير الخطأ في قياسات الفك ، وأن الارتباط الحقيقي أقرب إلى 70 في المائة ، ولا يزال مرتفعًا بالمعايير البيولوجية.

تقول ليندا بوثرويد ، أخصائية علم النفس التطوري بجامعة دورهام في إنجلترا ، "اعتقدت أنها كانت دراسة رائعة حقًا" ، واصفة التراجع بأنه "عار". يشير بوثرويد إلى أنه لا يزال هناك بعض الأدلة التي تدعم وجهة نظر فرويد حول تفضيلات التزاوج. في عام 2007 ، اكتشفت أن البنات اللواتي تربطهن علاقات قوية بآبائهن يميلون إلى اختيار زملائه الذين لديهم قياسات وجه مماثلة. ومع ذلك ، تراوحت تلك الارتباطات بين 20 و 40 في المائة.

من المفيد أن نتذكر أن أعظم انتصار مزعوم لفرويد ، بما في ذلك عقدة أوديب ، كان احتيالًا. وادعى أنه عالج "الرجل الذئب" سيرجي بانكجيف المكتئب والوسواس ، جزئياً ، من خلال معالجة عقدة أوديب وخوف بانكجيف من الإخصاء. قال بانكجيف ، الذي تم تعقبه في السبعينيات من قبل الصحفية النمساوية كارين أوبهولزر ، إنه كان مجرد خدعة: "أنا في نفس الحالة التي كنت عليها عندما أتيت إلى فرويد ، ولم يعد فرويد موجودًا".

شعبية حسب الموضوع