الفرد مقابل المجموعة في الانتقاء الطبيعي
الفرد مقابل المجموعة في الانتقاء الطبيعي

فيديو: الفرد مقابل المجموعة في الانتقاء الطبيعي

Отличия серверных жестких дисков от десктопных
فيديو: الانتقاء الطبيعي Natural Selection 2023, كانون الثاني
Anonim

هل الانتقاء الطبيعي يقود التطور عند مستويات أعلى من الجينات الأنانية والأفراد الخصيبين ؟.

تريد أن تبدأ مشاجرة في مؤتمر التطور؟ ما عليك سوى طرح مفهوم اختيار المجموعة: فكرة أنه يمكن "اختيار" كيس واحد مختلط من الأفراد كمجموعة على المجموعات غير المتجانسة الأخرى من نفس النوع. علماء الأحياء الذين لن يترددوا في تشكيل مجموعة بأنفسهم لمكافحة الخلق أو التصميم الذكي قد يبدأون فجأة معركة فطيرة للدفاع عن مبدأ "كل رجل لنفسه".

ومع ذلك ، جادل تشارلز داروين نفسه في اختيار المجموعة. وافترض أن الرجال الأخلاقيين قد لا يفعلون شيئًا أفضل من الرجال غير الأخلاقيين ، لكن قبائل الرجال الأخلاقيين ستتمتع بالتأكيد "بميزة هائلة" على مجموعات القراصنة المنقسمة. بحلول الستينيات ، كان الاختيار على مستوى المجموعة أمرًا صعبًا. اعترف المنظر المؤثر جورج ويليامز أنه على الرغم من أن اختيار المجموعة قد يكون ممكنًا ، إلا أنه في الحياة الواقعية "لا توجد في الواقع تكيفات مرتبطة بالمجموعة".

يؤكد ريتشارد دوكينز من جامعة كامبريدج ، الذي وصلت كتاباته إلى الملايين ، أن الاختيار قد لا يصل حتى إلى مستوى عالٍ من التنظيم البيولوجي مثل الكائن الحي الفردي. وبدلاً من ذلك ، يدعي ، أن الانتقاء يعمل على الجينات - الفرد هو تجسيد لانتقاء الآلاف من الجينات الأنانية ، كل منها يحاول إدامة نفسه.

ومع ذلك ، في العقود القليلة الماضية ، حقق الاختيار الجماعي عودة هادئة بين المنظرين التطوريين. يحاول E. O. Wilson من جامعة هارفارد وديفيد سلون ويلسون (لا علاقة لهما) من جامعة Binghamton منح اختيار المجموعة احترامًا كاملاً. إنهم يعيدون تسميتها كنظرية اختيار متعددة المستويات: يحدث الاختيار باستمرار على مستويات متعددة في وقت واحد. وكيف يمكنك تحديد مجموع هذه الاختيارات في أي ظرف من الظروف الواقعية؟ يقول سلون ويلسون: "علينا ببساطة فحص المواقف على أساس كل حالة على حدة".

لكن عائلة ويلسون قدمت بعض الإرشادات في عدد ديسمبر 2007 من مجلة Quarterly Review of Biology. وكتبوا أن "التكيف على أي مستوى يتطلب عملية انتقاء طبيعي على نفس المستوى ، ويميل إلى التقويض بفعل الانتقاء الطبيعي عند المستويات الأدنى".

التجارب مع المجموعات الفعلية توضح هذه النقطة. تمتص بكتيريا Pseudomonas fluorescens بسرعة كل الأكسجين المذاب من الموطن السائل ، تاركة طبقة رقيقة صالحة للسكن بالقرب من السطح. لكن بعض البكتيريا تطور تلقائيًا طفرة مفيدة. يفرز هؤلاء الأفراد الذين ينقذون المجموعة بوليمرًا يمكّن مجموعات من الأفراد من تكوين حصائر عائمة. كحصيرة ، تعيش جميع البكتيريا ، على الرغم من أن معظمها لا يستهلك طاقة أيضية لإنتاج البوليمر. ولكن إذا أصبح القائمون على العمل لحسابهم الخاص جشعين وتكاثروا كثيرًا من نوعهم ، فإن البساط يغرق ويموت الجميع ، المؤثرون والمستقلون على حد سواء. من بين هذه البكتيريا ، إذن ، المجموعات التي تحافظ على عدد كافٍ من المؤثرين لتعويم مجموعات غير منافسة ذات مؤثرين أقل من هذا العدد الأدنى. المجموعات السابقة تعيش وتنمو وتنقسم إلى مجموعات بنت. وهكذا ، يمكن للأفراد الإيثاريين أن يزدهروا ، على الرغم من مساوئ إنفاق الموارد الثمينة لإنتاج البوليمر.

ربما يكون أكبر تغيير يجلبه اختيار المجموعة إلى النظرية التطورية هو تأثيره على ما يسمى بانتقاء الأقارب. يجادل بعض المنظرين بأن ما يشبه اختيار المجموعة يمكن فهمه على أنه ارتباط جيني. التطوري ج. شرح هالدين ببراعة اختيار الأقارب: "كنت سأبذل حياتي من أجل شقيقين أو ثمانية أبناء عمومة." من وجهة النظر هذه ، فإن البكتيريا المؤثرة في حصائر Pseudomonas تنقذ الأقارب المقربين ، مما يضمن بقاء معظم الجينات التي يحملونها هم أنفسهم.

قلب هذه الحجة رأسًا على عقب ، يؤكد ويلسون أن اختيار الأقارب هو حالة خاصة من اختيار المجموعة. وأشاروا إلى أن "أهمية القرابة هي أنها تزيد من التباين الجيني بين المجموعات". الأفراد داخل أي مجموعة أكثر تشابهًا مع بعضهم البعض وأقل تشابهًا مع الأفراد في أي مجموعة أخرى. وهذا التنوع بين المجموعات يقدم خيارات أوضح لاختيار المجموعة. وبالتالي فإن القرابة تبرز أهمية الاختيار على مستوى المجموعة مقارنة بالاختيار الفردي داخل المجموعة.

يعتقد ويلسون أن أنصار التطور يجب أن يتبنوا الاختيار متعدد المستويات لإجراء بحث مثمر في علم الأحياء الاجتماعي - "دراسة السلوك الاجتماعي من منظور بيولوجي". عند القيام بذلك ، يمكن للمحققين الآخرين أن يضعوا في اعتبارهم قاعدة ويلسون المفيدة: "الأنانية تتفوق على الإيثار داخل المجموعات. مجموعات الإيثار تغلب على المجموعات الأنانية ".

شعبية حسب الموضوع