جدول المحتويات:

أرى الناس المنكوبة
أرى الناس المنكوبة
فيديو: أرى الناس المنكوبة
فيديو: أرى الناس في الدنيا معافا ومبتلى | لإبي العتاهية .... بصوت : ظفر النتيفات ومونتاج : محمد المدعث , 2023, شهر فبراير
Anonim

مدير The Happening ، M. Night Shyamalan ، يتحدث عن إلهامه العلمي والبيئي.

في فيلم M. Night Shyamalan Signs ، يعاني بطل الرواية من أزمة إيمان عميقة لدرجة أنه يتطلب غزوًا أجنبيًا للأرض حتى يتمكن من حلها. في فيلم شيامالان الأخير ، The Happening ، الذي يُفتتح اليوم ، يعاني بطل الرواية من أزمة عقلانية. لسوء الحظ ، هذه المرة حتى الانقراض الوشيك للبشرية لم يحلها بالنسبة له.

نظرًا لكونه ترفيهًا جماعيًا ، فإن الفيلم يثير الكثير من الأسئلة المثيرة للاهتمام حول العلم ، ويتضح منه أن اهتمام شيامالان بالعلوم يذهب أعمق بكثير من التنقيب السطحي عن الأفكار لخطوط الحبكة. بطل روايته ، مدرس الأحياء في المدرسة الثانوية إليوت مور (يلعبه مارك وولبيرج) ، يلقي محاضرات حول حدود قدرة العلم على شرح العالم ويطبق كلياته النقدية للبقاء على قيد الحياة عندما يحدث "يحدث".

(تنبيه المفسد من هنا فصاعدًا!)

يستنتج أن الأشجار والأعشاب ، التي يضغط عليها الوجود البشري ، تنبعث منها مادة سامة تؤدي إلى انتحار مجموعات أصغر تدريجياً من الناس - المدن أولاً ، ثم البلدات والقرى ، ثم مجموعات اللاجئين ، وأخيراً الأفراد المنفردين. في هذه الأثناء ، يتصالح صديقه جوليان (جون ليجويزامو) ، مدرس الرياضيات ، مع الموت الوشيك من خلال تعليم تلميذ أخير حكاية حبوب الأرز على رقعة الشطرنج.

بالنسبة للعالم الأوسع ، لا يزال من غير الواضح ما إذا كان الهجوم حادثًا إرهابيًا ، أو أن تجربة أسلحة بيولوجية انحرفت ، أو حادثًا نوويًا أو أيًا من المشتبه بهم المعتاد ، وينتهي الفيلم مع بقاء الإنسانية في عداد المفقودين للرسالة البيئية - في خطرها.

أجرى جورج موسر من Scientific American مقابلة مع شيامالان عبر الهاتف في وقت سابق من هذا الأسبوع. إليك نسخة مختصرة ومعدلة من المحادثة ، نسخة منها متاحة أيضًا كملف بودكاست.

شيامالان: هل رأيت في صحيفة نيويورك تايمز أمس عن النباتات تتحدث مع بعضها البعض؟ كانت مقدمة صحيفة ساينس تايمز. لم أصدق ذلك !.

موسر: الحياة تقلد الفن ، على ما أعتقد! لدينا أيضًا مقال قبل بضع سنوات بقلم روبرت سابولسكي يتحدث عن كيفية تأثير الطفيليات على سلوك الحيوانات وتسببها بشكل فعال في الانتحار. إذن هذا أيضًا فن تقليد للحياة. هناك اقتباس في هذا المقال يرتبط بمشهد حديقة الحيوان للفيلم: "هذا يشبه إصابة شخص ما بطفيلي دماغي … يولد رغبة لا تقاوم للذهاب إلى حديقة الحيوان ، وصعود السياج ومحاولة التقبيل الفرنسي [دب قطبي." توجد هذه الطفيليات في الطبيعة التي تقلب وتحول غريزة البقاء على قيد الحياة ضد الحيوان. في هذه الحالة ، تصيب القوارض وتزيل خوفها من القطط. إنه الطفيلي الذي يتم تحذير النساء الحوامل من الاقتراب منه إلى صناديق القمامة..

واو ، هذا رائع.

أحد الأشياء التي أردت أن أسألك عنها كانت أفكارك حول حدود العلم. من الواضح أن هذا شيء يدور في ذهنك ؛ يخرج في بداية الفيلم وقرب نهاية الفيلم أيضًا..

الشيء هو ، لدينا فقط تصنيفاتنا الخاصة التي اخترعناها لنحكم على الأشياء. هذا الشيء الذي نبحث عنه ، أي من فئاتنا الثمانية (أو مهما كانت كثيرة) تناسبه؟ الأشياء التي لا تتلاءم تمامًا ، ندفعها إلى شيء ما. نحن نبتكر تلك الفئات. إنه محدود للغاية. من الناحية النفسية ، إذا كنت تبحث عن شيء ما في بياناتك ، فسترى ذلك. إذا كنت تجري تجربة وتبحث عن أنماط ، وقلت: "أوه ، ها هي! أراها!" وبنفس الطريقة ، إذا كنت تريد ، "هناك دائمًا تفسير لدينا بالفعل في متناول أيدينا" ، فستجد طريقة ما لوضعه هناك.

لكن هناك الكثير من الأشياء غير المبررة. لا أفهم تمامًا التفسير العلمي لتأثير الدواء الوهمي. ما هو جوهر ذلك؟ حقيقة وجود تأثير الدواء الوهمي هي حقيقة ، ولكن ما هو؟ ليس لدينا فكرة. أحب ذلك. حتى أنني أحب ذلك فيما يتعلق بميزة الملاعب المحلية في الرياضة. ما هذا ؟ إنه مرتبط بنظام معتقد. كلا الأمرين ، الدواء الوهمي وتأثير المحكمة المنزلية ، هما نظام معتقد يمكننا تحويل الفكر إلى وظيفة بيولوجية فعلية. في حد ذاته ، هذا شيء يقوله العلم غير ممكن. لكن يمكنك توثيقها.

من المثير للاهتمام أن تقول ذلك. معظم الناس ، إذا أوقفتهم في الشارع ، سيقولون إن العلم لديه دائمًا إجابات للأشياء. لكن إذا أوقفت معظم العلماء في مختبراتهم ، فإنهم سيقولون عكس ذلك تمامًا: ما مدى ضآلة معرفتهم بالعالم. العلم كفعل تواضع. وأعتقد أنك جعلت إليوت يقول شيئًا مشابهًا جدًا لذلك..

حق.

هل ترى أن بعض "أفعال الطبيعة" - في الفيلم الذي ذكرته عن المد الأحمر وانهيار المستعمرات - تتجاوز إلى الأبد قدرتنا على التفسير؟ أم أنه شيء يمكننا شرحه بالتفكير الكافي والجهد الكافي؟

سيتم طرحه إما في بعض التفسير المبدئي الضعيف أو سيتم طرحه في كومة تأثير الدواء الوهمي: "حسنًا ، إنها حقيقة ، لكن ليس لدينا أي فكرة." هناك واحد آخر: عندما جاء تسونامي ، ركضت جميع الحيوانات ، مستشعرة بحدوثها. ما هو هذا في بدائيتهم - سوف نسميه "بدائي" - التركيبة البيولوجية ، التي نسيناها؟ يبدو أنه سيكون أحد الأصول بالنسبة للأنواع أن يكون لديها ما لديها من معرفة أن شيئًا ما خطأ ومن الأفضل أن نخرج من هنا. ليس لدينا ذلك ، ومع ذلك من المفترض أن نكون أفضل. اذا ماذا حصل؟ نحن لا نفهم ذلك حتى. ماذا عن حدس الحيوانات؟ هل يستشعرون بعض التحولات المجهريّة في الغلاف الجوي؟ ما هو بالضبط؟.

هناك الكثير من تلك الأشياء المدهشة التي تربطنا ببعضنا البعض ، والتي تجعلنا جميعًا نظامًا واحدًا. أعتقد أن الشيء الأساسي في الفيلم هو أننا نتظاهر بأننا لسنا جزءًا من النظام.

قلت إنك استلهمت من سيرة آينشتاين الأخيرة ، سيرة آيزاكسون. ما هي بعض الأشياء التي أخرجتها وحاولت أن تغرسها في ما فعلته؟

إنه نفس النوع من الأشياء. لدي هذا الشعور بما يدفعك للقول إن هناك إجابة: جمال البساطة. ما هو جمال البساطة؟ أي أن هناك شيئًا يربط كل شيء. لمواصلة البحث عن ذلك ، فإن هذا الدافع هو الكأس المقدسة تقريبًا. يمكنني أن أتعلق بذلك تمامًا على مستوى حدسي. هذا مرتبط بطريقة ما بشيء صوفي - لا أعرف ما إذا كانت كلمة "صوفية" هي الكلمة الصحيحة. إنه فوق المنطق. إنه الدليل على أن كل الأشياء تأتي من شيء واحد بسيط.

الفيزياء الأساسية ، كما مارسها أينشتاين ، هي دائمًا على تلك الحدود بين الفيزياء والميتافيزيقا ، أو الصوفي والمادة..

نعم ، ما هو هذا الشيء برمته الذي كان يكافح معه عندما قال إن الله لا يرمي النرد؟ إنه عشوائي ، أين الشيء ؟.

نعم ، في ميكانيكا الكم لديك هذا النوع من العشوائية غير القابلة للاختزال..

إنه لا يحب ذلك - وأنا لا أحب ذلك أيضًا. في نهاية اليوم ، لا يمكن أن تكون الأمور عشوائية.

كانت هذه وجهة نظر أينشتاين. يتساءل بعض الناس عما إذا كان هذا صحيحًا أم أن هناك هذه العشوائية التي لن نتمكن أبدًا من تفسيرها ، فهي متأصلة في العالم..

هذا من شأنه أن يتعارض ، على الأقل ، مع فهمنا البدائي.

من المثير للاهتمام ما تقوله عن جمال البساطة ، لأنني أعتقد أنك قد تجسدت في شخصية مدرس الرياضيات. يواجه موتًا حتميًا أثناء قيادتهم للسيارة عبر برينستون ، ويحاول إظهار ذلك في زملائه الركاب في السيارة. ها هم ، هم على وشك الموت ، ولإعطاء موتهم بعض النبل عادوا إلى مسألة حسابية: جمال البساطة..

بالضبط. مجرد الحديث عن مدى روعة ذلك ، ما نفكر فيه على أنه شيء صغير: مبدأ المضاعفة ، والذي في وقت قصير جدًا يجعل حجمًا لا يُصدق. أخبرت جون عندما كان يقوم بهذا المشهد أنه يرى الجمال بهذه الأرقام وأنه دائمًا ما وجد هذا النوع من الرهبة فيه. هناك شعور كبير بالرضا ينبع من فهم أنك تفعل هذا ، هذا وهذا وذاك ، ويخرج بذلك. شيء مذهل. إنه الشيء الذي دفعه وجعله يتواصل مع إليوت ، الذي يرى ذلك في العلم. لهذا السبب هم قريبون جدًا. وبعد ذلك هو في تلك الغرفة ويريد شيئًا واحدًا فقط: هذه هي فرحتي ، ما أراه ، هذه هي متعة الحياة بالنسبة لي. مرة واحدة فقط ، فقط علم طفلًا آخر هذه السعادة.

من الواضح أن الكثير من الناس عندما يبتعدون عن الفيلم ، أو كما سيتم تصويره في الصحافة ، سيتحدثون عن الجوانب البيئية. من الواضح أن الحبكة بأكملها تدور حول ذلك. لكني أردت أن أسألك من مستوى أعمق - أن هناك هذا الانهيار لغريزة البقاء. في العالم الحقيقي الذي نعيش فيه ، هناك أيضًا في بعض الأحيان هذا الانهيار لغريزة البقاء. نحن نقوم بأشياء ليست في مصلحتنا الخاصة بالبقاء. هناك مثال كلاسيكي لشخص يدخن في مطعم للأطعمة العضوية. هناك أيضًا مواقفنا تجاه المخاطر ، وهذا يظهر في كيفية عدم تعامل الحكومة مع ظاهرة الاحتباس الحراري ، على سبيل المثال..

هذا صحيح. يمكنك إعطاء عوامل مخففة لكل من هؤلاء. غريزة البقاء متأصلة فينا بطريقة ما. ربما هناك نسخة جريئة من ذلك ونسخة فكرية من ذلك ، والنسخة الفكرية منه تفشلنا طوال الوقت. لذلك نحن ندخن في مطعم للأطعمة العضوية. لقد فشلنا فقط.

لقد انقلبت الكثير من غرائزنا. ليس الأمر وكأننا نركض للذهاب لاصطياد الغزلان لتناول العشاء ؛ لدينا في متناول الجميع. لذا فإن غريزة الجسم لتخزين الكربوهيدرات تتحول الآن ضدنا ، وبالتالي الجميع يعانون من السمنة. لكن لا يمكنك إيقاف تشغيله. لا يمكنك أن تقول ، "سنحصل دائمًا على الطعام ، توقف عن إثارة هذا الشيء!" أنت فقط تتوق وتتوق. لهذا السبب دائمًا ما يكون أطفال الجميع ، مثل ، "لماذا نريد دائمًا أن نأكل الأشياء السيئة؟ لماذا لا نريد الخضار ، وليس الكربوهيدرات؟" يقوم الجسم بذلك من عادة قديمة وهي محاولة تخزين أكبر قدر ممكن من الدهون.

عندما كنت أفكر في ما يمكن أن تفعله بالجنس البشري إذا سئمت منه ، فإن هذا أمر أساسي للغاية في غريزة البقاء على قيد الحياة.

هناك رد فعل طبيعي ضد الإنسانية في الفيلم. بالطبع ، في الواقع ، هناك دائمًا نوع من رد الفعل العنيف. الحياة محفوفة بالمخاطر أكثر مما نعطيها الفضل في بعض الأحيان. الحضارة أكثر خطورة. هل كان هذا أيضًا يدور في ذهنك

الآن ، أنا على الطريق السريع في مانهاتن ، ويوجد مليون منا ، ويبدو كل هذا مهمًا للغاية ، إلى أين نحن ذاهبون. هناك بعض الأشجار التي تصطف على هذا الطريق ونحن هنا ، طريق ويست سايد السريع. لكن في الحقيقة اللحظة التي تشعر فيها بالدقة ، فيما يتعلق بأهميتنا في العالم ، هي عندما تكون في المحيط وتبتعد قليلاً. أنت تطفو هناك وتحصل على القليل من الوخز ثم تنظر حولك وهي بعيدة جدًا. كنت تعتقد أنك في نفس المكان ، لكن المحيط أخرجك 50 ياردة أخرى. وأنت هناك ، وتشعر بالضعف.

هذه هي اللحظات الأصغر في حياتك التي تشعر فيها بالفعل بالعلاقة الصحيحة مع الطبيعة ، كما هو الحال عندما يكون الناس في عاصفة عملاقة. في تلك اللحظات ، يكون الوضع محفوفًا بالمخاطر. هذه هي اللحظات التي نعود فيها إلى وجهة نظر الأمريكيين الأصليين عن الطبيعة: "أوه ، نعم ، هل تتذكر هؤلاء القوم البسطاء السخيفين؟ إنهم على حق!".

لقد ذكرت في المؤتمر الصحفي أنك أجريت بحثًا أثناء كتابة النص وتحدثت إلى الناس حول معقولية المفهوم بأكمله. هل يمكنك أن تصفها أكثر قليلاً؟

كان الأمر يتعلق بآليات المصنع: كيف يتفاعلون مع التهديدات ، أنهم استباقيون ، وأنهم طوروا أنظمة معقدة بشكل لا يصدق للتعامل مع المشاكل. سيرسل حقل القطن ، عندما يتعرض للهجوم من قبل طفيلي من جانب ، إشارة إلى الجانب الآخر من الحقل لإخباره مسبقًا أنه يتعرض للهجوم ويجب أن يطفئ المادة الكيميائية للحيوانات المفترسة. إنه نوع مذهل من أنظمة الاتصال.

أيضا ، هل من الممكن أن كل شيء يتفاعل؟ لن ينجح ذلك إلا إذا كانوا جميعًا يتواصلون. هل هذا ممكن؟ وعاد الأمر كما كان.

الشيء الوحيد الذي أدهشني حقًا في الفيلم هو النهاية. مرت ثلاثة أشهر ، وكأن الحياة عادت إلى طبيعتها. هل كان ذلك بسبب ، في تصورك لهذا ، أن الناس تجاهلوا تلك الإشارة؟

نعم ، كان هناك ما يكفي من الغموض للتخلي عن الأمر. طالما أنك تمنحهم فرصة للعودة إلى حياتهم ، فسوف يأخذون الأمر. الطريق الأقل مقاومة. لذا إذا أخبرتني أنه من المحتمل أن تكون الحكومة أو أنه كان تسربًا نوويًا ، إذا كان ذلك ممكنًا ، فسأذهب إلى ذلك ، وسأبقي الأمر على هذا النحو. لإجراء تغيير [في علاقتنا مع الطبيعة] على هذا النطاق الذي يتعين علينا القيام به إذا كان ذلك يحدث ، لا أعرف ما إذا كنا سنكون قادرين.

ما نوع التغييرات التي تعتقد أنها ستترتب على ذلك ، على الأقل داخل الكون الخيالي؟

قد يعني ذلك القضاء التام على ما يفعله عدد كبير من السكان ، وكيف يؤثرون على البيئة. هل هناك طاقة جماعية نقدمها؟ لماذا تنمو النباتات عندما تغني لهم؟ كل هذه الأنواع من الأسئلة. هل تعطي طاقة؟ هل "الطاقة" حتى وسيلة صالحة لتوصيل هذه الفكرة - ليست شيئًا جديدًا قديمًا ، بل شيء حقيقي ؟.

لذلك من شأنه أن يثير نوعًا من الاستبطان حول تلك الأنواع من التأثيرات التي لدينا على الطبيعة؟

تبدأ في العودة إلى التسلسل الهرمي الصحيح حول التفكير في علاقتنا بالطبيعة - مرة أخرى ، الشيء الأمريكي الأصلي ، والذي أعتقد أنه الصحيح.

ما الدور الذي تعتقد أن العلم سيلعبه في التحول الذي سيحدث؟

سيتعلق الأمر بنفس النوع من الأشياء التي نتحدث عنها الآن: خفض الانبعاثات ، وأشياء من هذا القبيل. ماذا يسمح لنا؟ هل من الصواب وجود أربعة ملايين سيارة على هذا الطريق الآن بدلاً من المواصلات العامة؟.

لكن في النهاية سوف تكون متفائلًا بأننا نستطيع العمل من خلاله ، فقط إذا كانت لدينا الإرادة للقيام بذلك؟

كان أحدهم يخبرني مؤخرًا عن المزارع التي تتمتع فيها بالاكتفاء الذاتي - هذه الفكرة الجديدة الرائعة للاكتفاء الذاتي. كنت مثل ، "تقصد ، كما اعتدنا أن نكون؟" أنت تزرع ما يمكنك أن تأكله ، وما هو إضافي تقدمه للمجتمع - أنت تفعل ذلك ، وليس أكثر من ذلك. إذا عدنا إلى ذلك قليلاً ، فسنرجع إلى الانسجام. إنهم لا يمانعون في وجودنا هنا ، طالما أننا لا نستفيد من الموقف.

لكنك تعتقد أنه يمكننا الحفاظ على حضارة صناعية حديثة ، أو علينا العودة إلى شيء ريفي أبسط؟

هذا سؤال جيد. سيتعين علينا إعادة التفكير في كل شيء. هل يمكنك صنع بلاستيك عضوي؟ هل يمكنك صنع شيء يمكن أن يعود إلى الطبيعة؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فلا يمكننا بناء هذا الشيء.

هذه هي قضايا العالم المصغر التي سيواجهها كوكبنا بأكمله في الخمسين عامًا القادمة أو نحو ذلك..

بالضبط. سيتم تقييم كل شيء ، كل خيار من خلال مصفوفة كيفية تأثيره على المجموعة.

هل تعتقد أنك ستستكشف نفس الأفكار في الأفلام المستقبلية؟

لا أعرف عن نفس هذه الأفكار بالضبط ، لكن بالتأكيد ، العلم هو نقطة انطلاق ممتعة لقضايا أكبر. لديها هذا الشعور القائم على قصة حقيقية. يمكنك حقًا أن تخطو خطوة أخرى وأن تأخذها إلى موقف مرعب ثم تستيقظ الجميع. لدي بالتأكيد بعض الأشياء التي تدور في رأسي الآن.

شعبية حسب الموضوع