الدماغ ليس نمطيًا: ما يخبرنا به الرنين المغناطيسي الوظيفي حقًا
الدماغ ليس نمطيًا: ما يخبرنا به الرنين المغناطيسي الوظيفي حقًا
فيديو: الدماغ ليس نمطيًا: ما يخبرنا به الرنين المغناطيسي الوظيفي حقًا
فيديو: دور الرنين المغناطيسي في تشخيص أمراض الدماغ والجهاز العصبي 2023, شهر فبراير
Anonim

الاستعارات والوحدات وعلم زائف مسح الدماغ.

الدماغ ليس نمطيًا: ما يخبرنا به الرنين المغناطيسي الوظيفي حقًا
الدماغ ليس نمطيًا: ما يخبرنا به الرنين المغناطيسي الوظيفي حقًا

الذرة مثل النظام الشمسي ، حيث تدور الإلكترونات حول النواة مثل الكواكب التي تدور حول نجم. لا ، في الواقع ، ليس كذلك. ولكن كأول تقدير تقريبي لمساعدتنا في تصور شيء غير مرئي للغاية ، فإن هذه الصورة تعمل كاستعارة.

يتاجر العلم في الاستعارات لأن أدمغتنا تطورت لاستيعاب عالم أبسط بكثير من العالم غير البديهي الذي كشفه العلم مؤخرًا فقط. النشاط الوظيفي للدماغ ، على سبيل المثال ، يكاد يكون غير مرئي لنا مثل الذرة ، ولذا فإننا نستخدم الاستعارات. على مر القرون ، تمت مقارنة الدماغ بآلة هيدروليكية (القرن الثامن عشر) وآلة حاسبة ميكانيكية (القرن التاسع عشر) وجهاز كمبيوتر إلكتروني (القرن العشرين). اليوم استعارة شائعة مفادها أن الدماغ يشبه سكين الجيش السويسري ، مع وحدات متخصصة للرؤية واللغة والتعرف على الوجه واكتشاف الغش والمخاطرة والروحانية وحتى الله.

تم تغذية الاستعارات النمطية من خلال تقنية جديدة لمسح الدماغ تسمى التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي (fMRI). لقد رأينا جميعًا عمليات مسح تحتوي على مناطق مظللة (عادةً باللون الأحمر) حيث "يضيء" دماغك عند التفكير في X (المال ، والجنس ، والله ، وما إلى ذلك). هذا الاستعارة النمطية الجديدة مغرية للغاية لدرجة أنني استخدمتها بنفسي في العديد من الكتب حول تطور الدين (نماذج الاعتقاد) والأخلاق (النماذج الأخلاقية) والاقتصاد (وحدات النقود). ومع ذلك ، هناك حركة متشككة جارية للحد من إساءة استخدام الاستعارة ، ويقودها علماء الأعصاب أنفسهم. على سبيل المثال ، نشرت طبعة 11 نوفمبر 2007 من نيويورك تايمز مقال رأي بعنوان "هذا هو دماغك في السياسة" ، بقلم عالم الأعصاب ماركو إياكوبوني من جامعة كاليفورنيا ، لوس أنجلوس ، وزملائه. قدم الكتاب نتائج فحوصات الدماغ على الناخبين المتأرجحين. وأشار المؤلفون إلى أنه "عندما عرضنا على المشاركين كلمات" ديمقراطي "و" جمهوري "و" مستقل "، أظهروا مستويات عالية من النشاط في جزء من الدماغ يسمى اللوزة الدماغية ، مما يشير إلى القلق". "المنطقتان في الدماغ المرتبطتان بالقلق والاشمئزاز - اللوزة الدماغية والجزيرة - كانا نشطين بشكل خاص عندما ينظر الرجال إلى" الجمهوري ". لكن جميع العلامات الثلاثة أثارت أيضًا بعض النشاط في منطقة الدماغ المرتبطة بالمكافأة ، المخطط البطني ، بالإضافة إلى مناطق أخرى تتعلق بالرغبة والشعور بالاتصال ". لذا فإن كلمة "جمهوري" تثير القلق والاشمئزاز ، إلا عندما تثير مشاعر الرغبة والترابط. وبقية الاستنتاجات مشوشة بالمثل.

في رد يتناسب مع طبيعة التصحيح الذاتي للعلم ، Iacoboni's U.C.L.A. نشر الزميل راسل بولدراك و 16 من علماء الأعصاب الآخرين من المختبرات حول العالم ردًا بعد ثلاثة أيام في صحيفة التايمز ، موضحًا: "بصفتنا علماء الأعصاب الإدراكيين الذين يستخدمون نفس تقنية تصوير الدماغ ، نعلم أنه من غير الممكن تحديد ما إذا كان الشخص القلق أو الشعور بالاتصال بمجرد النظر إلى النشاط في منطقة معينة من الدماغ. ويرجع ذلك إلى أن مناطق الدماغ عادة ما تشترك فيها العديد من الحالات العقلية ، وبالتالي فإن رسم الخرائط الفردية بين منطقة الدماغ والحالة العقلية غير ممكن على سبيل المثال ، يتم تنشيط اللوزة عن طريق الإثارة والمشاعر الإيجابية أيضًا ، لذا فإن مفتاح تفسير مثل هذه الفحوصات هو التصميم التجريبي الدقيق الذي يسمح بإجراء مقارنة بين حالات الدماغ.

ينشأ شك إضافي من معرفة أن التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي يقيس تغير تدفق الدم ، وليس النشاط العصبي ، وأن الألوان تُضاف بشكل مصطنع من أجل رؤية الاختلافات في تدفق الدم وأن هذه الصور ليست دماغًا لشخص واحد ، ولكنها بدلاً من ذلك عبارة عن تجميع إحصائي للعديد أدمغة الأشخاص في التجربة. قال لي بولدراك في مقابلة: "بعض الادعاءات التي أدلى بها علماء الأعصاب تبدو مثل علم التنجيم". "ليس العلم هو المشكلة. يتطلب الأمر القليل من العلم والذهاب إلى أبعد من ذلك ". على سبيل المثال ، هناك مشكلة عكس الاستدلال السببي ، "حيث يرى الناس بعض النشاط في منطقة الدماغ ثم يستنتجون أن هذا الجزء من الدماغ هو المكان الذي يحدث فيه X. يمكننا أن نظهر أنه إذا وضعتك في حالة من الخوف ، فإن اللوزة تضيء ، لكن هذا لا يعني أنه في كل مرة تضيء فيها اللوزة ، فإنك تشعر بالخوف. تضيء كل منطقة دماغية تحت العديد من الحالات المختلفة. ليس لدينا البيانات التي تخبرنا بمدى نشاط المنطقة بشكل انتقائي ".

أخبرتني فيلسوفة العقل ، جامعة كاليفورنيا ، سان دييغو ، باتريشيا إس. تشيرشلاند ، بشك بلا حياء: "الوحدات العقلية هي هراء كامل. لا توجد وحدات نمطية مغلفة وتقوم فقط بإرسال المعلومات إلى معالج مركزي. هناك مجالات تخصص ، نعم ، وربما شبكات ، لكنها ليست مخصصة دائمًا لمهمة معينة ". بدلاً من استعارات الوحدة الذهنية ، دعونا نستخدم الشبكات العصبية.

إن الدماغ ليس خدعة عشوائية بالطبع ، لذا فإن البحث عن الشبكات العصبية المرتبطة بالمفاهيم النفسية أمر يستحق ، طالما أننا لا نستسلم لأغنية الإنذار لعلم فراسة الدماغ.

ملاحظة المحرر: تمت طباعة هذه القصة في الأصل بعنوان "علم فراسة جديدة؟".

شعبية حسب الموضوع