يقول بعض العلماء إن تقرير المناخ الجديد كان شديد الحذر

يستشهد الخبراء بالنتائج والتكاليف المهمة لتغير المناخ التي تم استبعادها من أحدث تقرير للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ.

كشف تقرير الأمم المتحدة عن المناخ الذي صدر هذا الأسبوع عن بعض الاكتشافات المذهلة ، حيث زعم أن عشرينيات القرن الحادي والعشرين قد تكون واحدة من آخر فرص البشرية لتجنب الآثار المدمرة.

لكن البعض يقول إن مؤلفيها كانوا حذرين للغاية.

يشير تقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ بلغة واضحة إلى أن تجنب أزمة المناخ سيتطلب إعادة اختراع شاملة للاقتصاد العالمي. ويتوقع التقرير أنه بحلول عام 2040 ، قد يكون هناك نقص عالمي في الغذاء ، وغمر في المدن الساحلية ، وأزمة لاجئين على عكس ما شهده العالم من قبل.

يؤكد عدد من العلماء أن التقرير لم يكن قوياً بما يكفي وأنه قلل من أهمية المدى الكامل للتهديد الحقيقي. يقولون إنه لا يفسر كل الاحترار الذي حدث بالفعل وأنه يقلل من التكاليف الاقتصادية للعواصف الشديدة ونزوح الناس من خلال الجفاف وموجات الحرارة القاتلة.

قال مايكل مان ، أستاذ علوم الغلاف الجوي ومدير مركز علوم نظام الأرض في ولاية بنسلفانيا ، إن العالم لديه ميزانية كربونية أصغر - كمية الوقود الأحفوري التي يمكن استهلاكها قبل الوصول إلى نقطة تحول حرجة - مما ينص عليه التقرير. جامعة. نشر ورقتين مع باحثين آخرين في السنوات الأخيرة لإظهار أن خط الأساس "ما قبل الصناعي" المستخدم في التقرير يجب ألا يعتمد على بيانات أواخر القرن التاسع عشر. قال إن الثورة الصناعية كانت جارية بالفعل بحلول ذلك الوقت ، وقد قام البشر بتدفئة العالم بعدة أعشار من الدرجة.

كتب مان في رسالة بريد إلكتروني إلى E&E News: "نحن أقرب إلى عتبات 1.5 درجة مئوية و 2.0 درجة مئوية مما تشير إليه ، وميزانية الكربون المتاحة لدينا لتجنب تلك العتبات الحرجة أصغر بكثير مما توحي به". "بعبارة أخرى ، فهم يرسمون سيناريو وردية بشكل مفرط من خلال تجاهل بعض الأدبيات ذات الصلة."

قال بوب وارد ، مدير السياسات والاتصالات في معهد جرانثام لأبحاث تغير المناخ والبيئة في كلية لندن للاقتصاد ، إنه في أماكن أخرى ، فشل التقرير في تسليط الضوء على بعض المخاطر الرئيسية الناجمة عن تغير المناخ. وقال إنه في ملخص صانعي السياسات ، القسم الذي يحظى بأكبر قدر من الاهتمام ، لا يشير إلى نزوح السكان أو الصراع. كما أنه لا يصف أي مخاطر باستثناء زعزعة استقرار الصفائح الجليدية في جرينلاند وغرب أنتاركتيكا ، على حد قوله.

وكتب وارد في رسالة بالبريد الإلكتروني: "إن خطر حذف هذه المخاطر الكبيرة هو أن صانعي السياسة يقللون من حجم الوضع وإلحاحه". ربما تركها المؤلفون لأنهم غير متأكدين. ومع ذلك ، قد يسيء صانعو السياسات تفسير إغفالهم كإشارة إلى أن المؤلفين فحصوا المخاطر وقرروا إما أن الآثار ستكون غير مهمة أو أن الاحتمالات صفر. إنه الفرق بين مراجعة الأدبيات الأكاديمية وتقييم المخاطر المهنية ".

قال كيفين ترينبيرث ، العالم البارز في منظمة الصحة العالمية ، إن تقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ يقلل من التكاليف الحقيقية لتغير المناخ ، ومساهمته في الكوارث الطبيعية ، لأنه قد يكون من الصعب تحديد الدور الدقيق للمناخ الذي يسببه الإنسان من إعصار أو كارثة أخرى. قسم تحليل المناخ بالمركز الوطني لأبحاث الغلاف الجوي.

وقال إن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ يمكنها الإدلاء ببيانات أقوى بشأن عزو تغير المناخ الذي يسببه الإنسان إلى الطقس المتطرف. وقال إن التقرير يمكن أن يكون أقوى أيضًا في ربط تكاليف العواصف الشديدة بتغير المناخ الذي يسببه الإنسان.

وقال ترينبيرث إن التحدي الآخر هو أن التقرير يعتمد على عدد كبير جدًا من الدراسات أو التقارير التي تستكشف دولة واحدة ، مثل إيران أو رومانيا ، دون النظر إلى الاتجاهات الإقليمية الأكبر.

"تميل الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ إلى أن تكون متحفظة تمامًا من حيث الطريقة التي يقومون بها بالأشياء ولكن لأنك تتعامل مع المضاعف المشترك الأدنى لعدد كبير من الأشخاص من العديد من البلدان المختلفة الذين لديهم خلفية محدودة أكثر من حيث التعامل بالمواد التي يقومون بتقييمها بالفعل ".

قال فيرابادران راماناثان ، أستاذ علوم المناخ في جامعة كاليفورنيا ، سان دييغو ، إن التقرير يتجاهل أيضًا "الأوراق الجامحة" في النظام المناخي ، أو ردود الفعل المعززة ذاتيًا. وقال إن ذلك يشمل ترقق الجليد البحري في القطب الشمالي ، مما يسمح للمحيط بامتصاص المزيد من الحرارة ، مما يتسبب في المزيد من فقدان الجليد وتقليل الانعكاسية في المنطقة. وقال إن حلقات التغذية الراجعة هذه لديها إمكانية حقيقية لدفع الكوكب إلى فترة من الفوضى لا يستطيع البشر السيطرة عليها.

قال راماناثان إن التقرير يأخذ أيضًا بحثًا قويًا ، مثل اكتشافه أن 1.5 درجة مئوية من الاحترار يمكن الوصول إليها بحلول عام 2030 إلى 2035 ، ويقلل من شأن ذلك لصالح الإفراط في الحذر.

"أنا قلق بعض الشيء من صانعي السياسة الذين يشككون في كل هذا سيقولون ،" إنهم يتحدثون عن فرق نصف درجة ؛ قال "لن أقلق بشأن ذلك".

انتقد علماء آخرون التقرير. قال البعض إنها أقل من قيمتها ، بينما وصفها آخرون بأنها مقلقة للغاية. قالت أندريا داتون ، الخبيرة في ارتفاع مستوى سطح البحر بجامعة فلوريدا ، إن أحد المجالات التي تستحق مزيدًا من الاهتمام هو سيناريوهات المخاطر الأعلى ، والتي تنطوي على قدر أكبر من عدم اليقين ولكنها تحمل أيضًا تداعيات أكثر تدميراً.

وقالت: "الرسالة النهائية هي أن العلماء الذين كانوا يدرسون تغير المناخ ويكتبون هذه التقارير هم من نفس الأشخاص الذين لديهم أكبر قدر من القلق بشأن التأثيرات المحتملة". "إذا كان الأشخاص الأكثر دراية بالموقف هم أيضًا الأكثر قلقًا ، فقد حان الوقت لعامة الناس ليس فقط للبدء في إيلاء المزيد من الاهتمام ولكن تحويل هذا القلق واليأس إلى عمل."

قال جافين شميدت ، عالم المناخ ومدير معهد جودارد لدراسات الفضاء التابع لناسا ، إن البحث مقدم بطريقة مناسبة وعادلة ، وتقييم المخاطر وتسليط الضوء على أوجه عدم اليقين عند الاقتضاء. وقال إنه أيضًا شيء يمكن التحقق منه في حياة العديد من العلماء الذين ساهموا فيه. وقال إن هذا يوضح درجة الثقة التي لديهم في توقعاتهم.

"هذا علماء المناخ يضعون توقعاتهم حقًا في مكانها الصحيح. هذا ليس شيئًا سيحدث خلال قرون. قال شميدت: "هذا ما نتوقع حدوثه في غضون عقود". "أعتقد أن هذا بيان حول ثقتنا في مسار العديد من هذه الجوانب وتحذير للأشخاص الذين سيتعين عليهم التعامل معها."