كيف ستعمل تنبيهات ترامب النصية الطارئة؟

يخطط الرئيس لإرسال رسالة اختبار في نظام من شأنه أن يخطر الأمريكيين بهجوم وشيك أو كارثة أخرى.

استجابة للمخاوف من هجوم نووي سوفيتي وشيك ، في 1951 Pres. أنشأ هاري ترومان نظامًا وطنيًا يمكّن الرئيس من إخطار الجمهور بسرعة بتهديد وشيك للأمن القومي عبر سلسلة ترحيل عبر البلاد لمحطات راديو AM. استخدمت نغمات تحذير صاخبة مميزة وأصبحت مقدمة لنظام تنبيه الطوارئ الذي لا يزال قيد الاستخدام حتى اليوم. "هناك محطات معينة في كل سوق تستمع إلى تلك النغمات ثم تعيد إرسال التنبيه إلى المحطات الأخرى في أسواقها" ، كما يقول جون لوسون ، خبير تنبيه الطوارئ الذي نصح وكالة إدارة الطوارئ الفيدرالية (FEMA) بشأن أنظمة الإنذار الحديثة..

تم تمرير مشروع قانون عام 2006 بموجب العرض. عزز جورج دبليو بوش تلك الإمكانية من خلال تنبيهات الرسائل النصية اللاسلكية التي يمكن نظريًا إرسالها إلى كل هاتف خلوي في جميع أنحاء البلاد في حالة الطوارئ الوطنية مثل هجوم نووي. ولكن من المدهش أن هذا النظام الجديد لم يتم اختباره أبدًا - لذا فهو Pres. يخطط دونالد ترامب لإرسال تنبيه اختبار افتتاحي في 3 أكتوبر (كان من المقرر مبدئيًا في 20 سبتمبر ، لكن الوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ تقول إن الخطة تأخرت بسبب الحاجة إلى التركيز على إعصار فلورنسا).

تحدث لوسون هذا الأسبوع مع Scientific American حول كيفية عمل نظام التنبيه الجديد. يعمل لوسون كمدير تنفيذي لمجموعة تعاون تكنولوجي للقطاع الخاص تسمى تحالف شبكة الإنذار والاستجابة المتقدمة (AWARN) ، ويقضي أيامه في التفكير في أفضل طريقة لإعداد المجتمعات لمواجهة الكوارث التي لا يمكن تصورها. يهدف AWARN إلى إنشاء أنظمة تنبيه يمكنها الاستمرار في العمل في حالة ازدحام الشبكة الخلوية أو تعطل شبكة الطاقة.

[فيما يلي نسخة منقحة من المقابلة].

كيف سيعمل نظام التنبيه بالرسائل النصية الرئاسية؟

أفهم أن كود إرسال تنبيه الطوارئ والتعليمات سوف يسافر مع الرئيس في "كرة القدم" - الحقيبة مع رموز الإطلاق النووية. [رداً على سؤال حول وجهة نظر الوكالة بشأن نظام التنبيه ، قال المتحدث باسم الوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ إنها لن تكون قادرة على الفور على تقديم تفاصيل أو إتاحة خبير لإجراء مقابلة.].

بخلاف الهجوم النووي ، ما هي الظروف التي تجعل من المناسب أن يرسل الرئيس نصًا مقابل ، على سبيل المثال ، نص قادم من رئيس FEMA؟

يمكن أن يستخدمه الرئيس نظريًا لأي نوع آخر من التنبيه على النحو الذي يقرره الرئيس.

رئيسنا الحالي نشط للغاية على Twitter ، وأعتقد أن أحد المخاوف هو أنه - بدون نوع من نظام التصفية - يمكن للرئيس إرسال أحد هذه التنبيهات الوطنية والتحريض على الذعر ، أو حتى وقوع حادث دولي من نوع ما..

على سؤالك حول إساءة الاستخدام المحتملة ، نعم ، هذا ممكن. إنها تنبع من أمانة السلطة المدنية ، للقائد العام.

دعنا نعود إلى سياق الحرب الباردة ، وهو سياق ذو صلة هنا. عليك أن تثق بشخص ما. لنفترض أن هناك هجومًا إلكترونيًا هائلاً يقضي على الشبكة. ومن المفارقات أن نظام إنذار الطوارئ القديم ، لأنه يستخدم راديو AM وسلسلة ديزي ، من المحتمل أن ينجو من ذلك. في حين أن النظام الجديد الذي يعتمد على التوزيع عبر الإنترنت ربما لن يكون كذلك - فمن الجيد أن لدينا كلا نظامي التنبيه.

فهل من الجيد أن تقوم FEMA بإعداد نظام التنبيه الرئاسي هذا الآن واختباره ، حتى لو كان من المحتمل ألا يعمل في هذا السيناريو بدون الشبكة؟

على الاطلاق. أود أن أقول إن الوقت قد حان.

من الذي سيشارك في المساعدة في صياغة هذا النوع من التنبيه النصي الرئاسي ، وأيضًا تسليم التعليمات الضرورية إلى الرئيس وماذا عن "إرسال الضغط"؟ أفترض أنه لن يرسل هذا من هاتفه مثل تغريدة؟

أنا متأكد من أن الكثير من ذلك مصنف.

ما هي الخلفية التشريعية التي أدت إلى هذا النظام الوطني للإنذار بحالات الطوارئ؟

تم إنشاء نظام إنذار الطوارئ اللاسلكية ، أو WEA ، بموجب قانون WARN الذي أقره الكونجرس في عام 2006 [WARN تعني شبكة الإنذار والتنبيه والاستجابة]. تم تصميمه لتحفيز شركات الاتصالات اللاسلكية لتوفير نظام رسائل نصية للتنبيه في حالات الطوارئ ، وكان هناك إجراء - وضع قواعد - في لجنة الاتصالات الفيدرالية. كانت هناك لجنة فرعية استشارية ، وكنت في ذلك ، للمساعدة في وضع القواعد التي أدت إلى النظام الحالي.

يوفر WEA لأي منشئ معتمد ، غالبًا حكومات المقاطعات ، لاستخدام هذا النظام لحالات طوارئ التهديد الوشيك. كما يسمح للأشخاص والمستخدمين بإلغاء الاشتراك في هذه التنبيهات - باستثناء تنبيه من رئيس الولايات المتحدة. لذلك يتم إرسال هذه التنبيهات من قبل حكومة المقاطعة وتنتقل عبر الإنترنت إلى مجمع ، وهو خادم تديره FEMA للمصادقة عليها. ثم يتم إعادة توزيعها على شركات الاتصالات اللاسلكية المحلية التي تعيد إرسالها إلى الأبراج الخلوية.

تجعل كلمة "Authenticate" الأمر يبدو غامضًا وغامضًا. هل تقصد أن هناك شخصًا يتحقق مرة أخرى من أن هذه التحذيرات صحيحة ، وعليه اتخاذ إجراء؟ أم أنه يشبه إلى حد كبير نظام CAPTCHA (الذي يحبط البريد العشوائي على الإنترنت) ، والذي يضمن فقط أنها إشارة حقيقية؟

أنا متأكد من أنه لا يوجد إنسان يلمسه. قد يكون اختبار CAPTCHA تشبيهًا جيدًا. إنه نظام مصادقة متطور يتضمن رموزًا وكلمات مرور وبرامج أخرى من شأنها اكتشاف ما هو شرعي وما هو غير مشروع.

حسنًا ، ما الذي قد يرتقي إلى مستوى الحاجة إلى تنبيه رئاسي بعد التهديد النووي؟ يبدو لي أن معظم حالات الطوارئ إقليمية مثل فيضان أو زلزال أو حتى بئر..

إنه دائمًا شيء مروع لم نتخيله. أستطيع أن أرى النظام قيد الاستخدام بعد الهجوم.

إذا كان نظام التنبيه اللاسلكي الرئاسي هذا قد تم إنشاؤه في عهد جورج دبليو بوش ، فلماذا نختبره الآن فقط؟

أعتقد أنه كان هناك العديد من حالات الفشل التنبيهية مؤخرًا ، لذا فإن هذا الزخم يتزايد لفعل شيء ما وتحسين نظامنا. كانت هاواي [حيث أرسل نظام تنبيه بالخطأ رسائل نصية تحذيرات من صاروخ باليستي وارد في يناير] لحظة محفزة بالتأكيد. في فترة ما بعد هاواي ، كان هناك وعي متزايد بأننا بحاجة إلى رفع مستوى لعبتنا من حيث التنبيه. ولم تكن تلك الحالة فقط. في مثل هذا الوقت من العام الماضي تقريبًا ، كانت هناك حرائق غابات هائلة في سونوما ومنطقة نورث باي [في كاليفورنيا] ، وتوفي أشخاص - ولم يتم استخدام نظام الإنذار اللاسلكي لتحذير الناس. كان لدى مدير الطوارئ في سونوما أسباب لعدم إرسالها [نصوص تحذير]: أحدها كان لأن عدد الأحرف [90] محدود للغاية بحيث لا يمكنك حقًا إرشاد الأشخاص بشكل محدد للغاية بشأن الإجراء الذي يجب عليهم اتخاذه. إذا قلت ، "إخلاء فورًا" ، حسنًا ، في أي اتجاه؟ لم يتم استهداف التنبيهات جغرافيًا ، لذلك ستحذر الأشخاص الذين لم يتأثروا - ويمكن أن يسدوا الطرق بعد ذلك حتى لا يتمكن الأشخاص من دخول سيارات الطوارئ.

هل يستطيع الناس حقًا عدم منع هذه التنبيهات الرئاسية؟ أم أنه مثل أي رقم هاتف خلوي آخر - على سبيل المثال من شخص سابق لا تريد أن تسمع منه - ويمكنك فقط حظر هذا الرقم؟

إنهم لا يرسلون بالفعل مكالمة من خلال التبادل إلى هاتفك ، لذلك لا يمكنك حظرها. إنه في الواقع تنبيه إذاعي - وقانون WARN لعام 2006 الذي أنشأ ما أصبح نظام التنبيه اللاسلكي هذا يسمح للأشخاص على وجه التحديد بإلغاء الاشتراك في كل شيء باستثناء التنبيه الرئاسي.