هل ستقوم "القوة الفضائية" لترامب بدوريات على سطح القمر؟

يمكن للفرع العسكري الجديد المقترح أن يحمي "المشاعات الفضائية" بالقرب من الأرض.

يفكر خبراء استراتيجية الفضاء العسكرية الرائدون في دور الفضاء القمري في سياق خطة الرئيس دونالد ترامب لتأسيس قوة فضائية أمريكية.

ما مدى أهمية امتداد الفضاء بين الأرض ومدار القمر؟ هل يمكن أن تصبح هذه العقارات السماوية ملكية ساخنة كامتداد للساحات العسكرية في مدار أرضي منخفض ، ومدار أرضي متوسط ، ومدار متزامن مع الأرض ؟.

بالنظر إلى توقعات نشاط القرن الحادي والعشرين على القمر وحوله من قبل الكيانات الخاصة والحكومية على حد سواء ، فهل يمكن أن يكون هذا مجالًا اقتصاديًا للتنمية يحتاج إلى الحماية في السنوات والعقود القادمة؟ [بالصور: الرئيس دونالد ترامب وناسا].

قال إيفريت دولمان ، أستاذ الدراسات العسكرية المقارنة في مدرسة القوات الجوية الأمريكية: "تاريخيًا ، نظرًا لأن المشاعات أصبحت ذات أهمية تجارية ، ليس الجيش هو الذي يدفع من أجل التواجد هناك ، بل المصالح الراغبة في الحماية هي التي تجتذبها". في الدراسات الجوية والفضائية المتقدمة في الجامعة الجوية ، ومقرها في قاعدة ماكسويل الجوية في ألاباما.

وأشار إلى أن ذلك يشمل الحماية من القوات المعادية ، بما في ذلك القراصنة وغيرهم من المهاجمين ، ولكن أيضًا من التهديدات الطبيعية مثل الطقس القاسي ، والتي يمكن أن تؤثر على جهود البحث والإنقاذ والانتعاش.

قال دولمان لموقع Space.com ، تمامًا كما جعلت القوات البحرية البريطانية والأمريكية التجارة في البحار المفتوحة أكثر أمانًا ، وبالتالي أكثر ربحية ، فإن القوات الجوية الأمريكية توفر قيمة مماثلة للفضاء الجوي الدولي والفضاء الخارجي.

مركبة فضائية معادية

بالنسبة للمشاعات الفضائية ، قال دولمان ، القيمة العسكرية الحالية مستمدة من مراقبة الفضاء. عدم التضارب المداري التنبؤ بالطقس الفضائي؛ والتوعية بالتهديدات وتقييمها والتخفيف من حدتها من خلال شبكة الظروف الفضائية المتوفرة عالميًا.

وأضاف أنه مع تسارع التنمية التجارية ، لن تكون المراقبة البسيطة كافية.

قال دولمان: "أين نحن في الفضاء اليوم ، نحن فقط نراقب - ومن هنا الحاجة إلى قوة فضائية". "لن تقوم القوة الفضائية الأمريكية بإجراء جميع عمليات المراقبة التي تقوم بها حاليًا بشكل جيد إلى حد ما فحسب ، بل سيتعين عليها أن تشمل الإنقاذ والتعافي ، والتخفيف من آثار القراصنة - في الغالب من المتسللين ، ولكن في المستقبل من المركبات الفضائية المعادية."

الدولة المارقة / الجهات الفاعلة غير الحكومية

ستشمل أجندة عسكرية تقدمية للفضاء في المستقبل الدفاع الكوكبي ضد الكويكبات والمذنبات القادمة "والأهم من ذلك ، في رأيي ، الدفاع عن المشاعات من الدول المارقة والجهات الفاعلة غير الحكومية التي قد تجد ميزة غير متكافئة ضد خصومها الأرضيين من خلال إنكار القدرات الفضائية ، قال دولمان.

ستشمل بوابة المنصة المدارية المدارية القمرية التي تخطط لها وكالة ناسا ، والتي تأمل الوكالة أن تبنيها في العشرينيات من القرن الحالي ، والقاعدة القمرية الصينية المقترحة بعض الاحتلال البشري على الأقل.

قال دولمان: "هذا لا يعني أنه ستكون هناك حاجة لوجود عسكري بشري في الفضاء القمري." "إن إبقاء الإنسان على قيد الحياة في الفضاء أمر مكلف للغاية لجعل قوة الفضاء العسكرية لحفظ السلام أو صنع السلام أي شيء بخلاف مركبة موجهة عن بعد أو قدرة طائرة بدون طيار مماثلة لقوات مركبة الطيار عن بعد المتوفرة بالفعل في الجو." [21 بعثات القمر الأكثر روعة في كل العصور].

تطبيق القانون

في الواقع ، كانت الأنشطة الفضائية العسكرية تُجرى دائمًا عن بُعد ، وفي المستقبل المنظور ، ستحتاج الولايات المتحدة فقط إلى أسطول صغير من المركبات الفضائية التي يحتمل أن تكون مأهولة والتي لن تكون بشكل روتيني في المدار أو المتمركزة في الفضاء.

وقال: "من المحتمل أن تحافظ ناسا على أنشطتها البشرية على مدار القمر مع وكيل واحد لإنفاذ القانون ، إذا أصبح ذلك ضروريًا مع توسع النمو التجاري".

قال دولمان: "الوجود العسكري في الفضاء سيكون مطلوبًا ببساطة من نمو القيمة المتولدة هناك". يجب حماية هذه القيمة ، وفي المناطق التي لا تتمتع فيها الدول بالسيادة ، يكون الجيش هو القوة الشرعية الوحيدة التي يمكنها العمل هناك. وهذا شيء جيد للنمو في المستقبل. الفضاء هو مستقبلنا ".

هارتلاند

قال جون بايك ، مدير موقع GlobalSecurity.org ومقره فرجينيا ، إن الحديث عن العمليات العسكرية القمرية يعتمد على الإطار الزمني ونفور الفرد من المخاطرة.

قال بايك: "على المدى القريب ، في غضون خمس سنوات ، وفي غياب النفور الشديد من المخاطرة ، ليس للبوابة القمرية أهمية عسكرية". "إنه لا يساهم في استخدام القوة الأرضية ولا في التأثير على الأصول الفضائية التي تساهم في استخدام القوة الأرضية. ولبعض الوقت في المستقبل ، قد لا يكون الأمر أكثر من إلهاء ، أو موضوعًا للأشخاص الذين لديهم الكثير من الوقت في أيديهم والذين هم كتّاب خيال علمي محبطون ".

ومع ذلك ، قال إن تقييم المدى البعيد أصعب بكثير. بالنظر إلى عام 2050 ، "يمكنني أن أتخيل أن استخراج الهليوم 3 على نطاق واسع قد يكون مفتاح الإنتاج الكهربائي الأرضي ، وقد يسعى بعض الفاعلين إلى احتكار الوصول إلى القمر لاحتكار الكهرباء. من المحتمل أن تكون "البوابة القمرية" حاسمة للتحكم في سطح القمر ، وبالتالي ، توليد الطاقة الكهربائية الأرضية ، وبالتالي الاقتصاد العالمي."

أكد بايك على عمل هالفورد جون ماكيندر ، عالم الجغرافيا الإنجليزي والأب المؤسس للجغرافيا السياسية والاستراتيجية. جادل ماكيندر بأن من يسيطر على قلب الأرض سيسيطر على العالم ، وكان تاريخ القرن العشرين إلى حد كبير تعليقًا على هذه النظرية.

"من المحتمل أن الفضاء القمري هو قلب القرن الحادي والعشرين … أو ربما لا. ثلاثون عامًا هي فترة طويلة وفقًا لمعايير قانون مور ، وهذا الإطار الزمني هو نوع من التكهنات ". (ينص قانون مور على أن عدد الترانزستورات المعبأة في دائرة متكاملة يتضاعف كل عامين).: ماذا سيكون شكله (إنفوجرافيك)].

تشبيهات سخيفة

قال مارك جوبرود ، عالم الفيزياء والمحلل التكنولوجي ، على مدى سنوات ، كتب منظرو "القوة الفضائية" عن مدارات معينة ، ونقاط لاغرانج والأجرام السماوية باعتبارها ذات أهمية "استراتيجية". وهو أستاذ مساعد في مناهج السلام والحرب والدفاع في جامعة نورث كارولينا ، تشابل هيل.

لكن المطالبات الإقليمية في الفضاء ليس لها أي شرعية بموجب القانون الدولي ، ولا يمكن الدفاع عنها عسكريًا أيضًا. وقال جوبرود: "أي حرب في الفضاء ستكون كارثية بالنسبة للعمليات الفضائية ، وبما أنها ستكون حربًا بين دول مسلحة نوويًا ، فإنها ستكون كارثية على الأرض أيضًا".

وأضاف: "نحن بحاجة إلى تجاوز التفكير بناءً على مقارنات سخيفة للاستراتيجيات العسكرية والبحرية في الماضي". "الاختيار في الفضاء هو بين الحد من التسلح وخلق مواجهة متفجرة تعرضنا جميعًا للخطر."

طلاب الفضاء

قال روجر هاندبرج ، أستاذ العلوم السياسية المتخصص في سياسة الفضاء بجامعة سنترال فلوريدا في أورلاندو: "ما تطلبه هو الحلم طويل المدى لطلاب الفضاء التابعين لسلاح الجو ، وهو حلم منعوا من تحقيقه". "المفارقة هي أن القوة الفضائية ، في أي شكل تتخذه ، ستكون وسيلة للوصول إلى المدار ، وإن لم يكن بالضرورة مع البشر في البداية."

من الناحية العملية ، قال هاندبرج ، ربما يركز الجيش على الفضاء القريب من الأرض - من المدار المتزامن مع الأرض إلى الداخل - لأن هذا هو المكان الذي توجد فيه جميع الأصول الفضائية المهمة حاليًا.

قال هاندبيرج: "ما سوف يجادلون به هو أنه ينبغي عليهم إحياء النموذج الاستكشافي القديم لفرق الاستكشاف العسكرية الرائدة ، على غرار لويس وكلارك في عام 1803 أو نحو ذلك ، إلى القمر وخارجه" ، "ولكن هذا سيكون على المدى الطويل هدف.".

قال هاندبيرج إن ترامب فتح الآن الباب أمام وجود عسكري قوي في الفضاء ، لكن الهدف من هذا الوجود يظل سؤالًا مفتوحًا. وقال إنه ربما سينتهي الأمر بالقوة الفضائية لتصبح أكثر من حرس الفضاء ، أي ما يعادل تقريبًا خفر السواحل الأرضية ، مع دخول المزيد من المدنيين والسياح والعاملين إلى المدار.

قال هاندبيرج: "الجيش ، تاريخياً ، لديه أكواع كبيرة على استعداد لدفع نفسه إلى الأمام".

طرق التجارة

قال تود هاريسون ، مدير مشروع أمن الفضاء الجوي في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية في واشنطن العاصمة ، إنه في الوقت الحالي ، هناك فائدة عسكرية قليلة جدًا للتواجد في الفضاء القمري.

الفضاء القمري غير مفيد بشكل خاص للمهام العسكرية الحالية مثل الاستخبارات والمراقبة والاستطلاع. مجال الاتصالات؛ تحديد المواقع والملاحة والتوقيت. تحذير صاروخ وهكذا دواليك ، قال هاريسون.

وقال إن الجيش يستخدم الفضاء للمساعدة في حماية الأمة والمصالح الوطنية للولايات المتحدة هنا على الأرض.

وقال هاريسون: "إلى أن يكون للولايات المتحدة مصالح أمنية كبيرة في الفضاء القمري القمري ، لا أرى سببًا جيدًا لوجود الجيش هناك". "إذا كان للولايات المتحدة يومًا ما في المستقبل البعيد نشاط اقتصادي كبير يمر عبر الفضاء القمري ، فإن الجيش سيحتاج إلى النظر في حماية طرق التجارة هذه."

وشبه هذا السيناريو بالجيش الذي يحمي طرق التجارة الرئيسية هنا على الأرض مثل مضيق هرمز الذي يربط الخليج العربي بخليج عمان وبحر العرب.

واختتم هاريسون حديثه قائلاً: "لكن ذلك اليوم لا يزال بعيدًا".