هل البلوكشين هو الحل لانتخابات آمنة؟ على الاغلب لا

مع تحول الحملات السياسية في منتصف المدة إلى أقصى حد ، تدفع الشركات الناشئة للتصويت القائم على blockchain.

مع اقتراب الولايات المتحدة من انتخابات نصفية محورية ، لم يتم إحراز تقدم يذكر في ضمان نزاهة أنظمة التصويت - وهو مصدر قلق استعاد الأضواء عندما أدخلت الانتخابات الرئاسية لعام 2016 دونالد ترامب إلى البيت الأبيض وسط مزاعم بالتدخل الأجنبي.

كانت مجموعة كبيرة من الشركات الناشئة تروج لما يرونه حلاً ثوريًا: إعادة توظيف blockchain ، المعروف باسم دفاتر المعاملات الرقمية للعملات المشفرة مثل Bitcoin ، لتسجيل الأصوات. يقول المؤيدون إن هذه الأنظمة القائمة على الإنترنت ستزيد من وصول الناخبين إلى الانتخابات مع تحسين مقاومة التلاعب وإمكانية التدقيق العام. لكن الخبراء في كل من الأمن السيبراني والتصويت يرون أن سلاسل الكتل معقدة بلا داع وليست أكثر أمانًا من بطاقات الاقتراع الأخرى عبر الإنترنت.

أنظمة التصويت الحالية تترك مجالًا كبيرًا للشك: انتحال هوية الناخب ممكن نظريًا (على الرغم من أن التحقيقات وجدت مرارًا وتكرارًا معدلات ضئيلة لهذا في الولايات المتحدة) ؛ يمكن تغيير أو سرقة الأصوات الواردة عبر البريد ؛ قد يحسب مسؤولو الانتخابات بشكل غير دقيق ؛ وقد أثبتت كل آلة تصويت إلكترونية تقريبًا أنها قابلة للاختراق. ليس من المستغرب ، أن استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب نُشر قبل انتخابات عام 2016 ، وجد أن ثلث الأمريكيين يشكون في إمكانية فرز الأصوات بشكل صحيح.

التصويت المتسلسل

يقول دعاة Blockchain إن التكنولوجيا تعالج السبب الجذري لانعدام الأمن في أنظمة التصويت - حقيقة أن التصويت يمكن التحكم فيه من قبل شخص واحد أو مجموعة أو آلة. يقدم "Net Party" في الأرجنتين مثالاً على ما يمكن أن يحدث بشكل خاطئ. يقدم الحزب السياسي الصغير مرشحين يتعهدون باتباع عطاءات المواطنين بصرامة كما هو موضح في منصة اقتراع عبر الإنترنت. عندما كان قادتها يفكرون في التحالفات بين الأحزاب في أوائل عام 2014 ، وضعوا القرار للتصويت بين أعضاء الحزب. مما أثار رعبهم أنهم اكتشفوا أن مسؤولي قواعد البيانات يؤخرون بشكل انتقائي تسجيلات الناخبين الجدد إلى ما بعد الاستفتاء ، مما يؤدي إلى انحراف مجموعة المشاركين نحو النتيجة المفضلة للمسؤولين.

الخداع مثل هذا ممكن فقط عندما يقرر مسؤول (أو عصابة صغيرة منه) من جانب واحد أي الأصوات أو الناخبين سيقومون بالقطع. مستوحى من هذا الإدراك ، بدأ سانتياغو سيري ، مؤسس Net Party ، في تأسيس Democracy Earth ، وهي شركة ناشئة للتصويت على مستوى blockchain. تهدف مؤسسة ديموقراطية إيرث وأقرانها إلى منع الفساد من خلال تحقيق اللامركزية في عملية التصويت ، وإخضاع كل قرار والتصويت للمراجعة العامة لـ blockchain.

من الناحية الوظيفية ، فإن blockchain هو ببساطة قاعدة بيانات معقدة. كل إدخال في قاعدة بيانات Bitcoin ، على سبيل المثال ، هو معاملة في دفتر الأستاذ الرقمي. يسرد دفتر الأستاذ جميع المعاملات حتى الآن علنًا ، ويحدد ضمنيًا من يحتفظ بكمية الأموال. ما يميز blockchain عن قواعد البيانات التقليدية هو أنه يمكّن أطرافًا متعددة من مشاركة قاعدة بيانات دون تحكم مركزي. تحتوي معظم قواعد البيانات التقليدية على جهاز كمبيوتر واحد موثوق به يتحكم في عملية إضافة البيانات. في blockchain ، يتم استبدال برنامج حماية البوابة الموثوق به بأجهزة كمبيوتر في جميع أنحاء الإنترنت ، يحتفظ كل منها بنسخته الخاصة من قاعدة البيانات. تعمل أجهزة الكمبيوتر هذه كمدققين للبيانات الجديدة: عندما تريد Alice إرسال أموال إلى Bob ، فإنها تبث المعاملة إلى المدققين ، الذين يجب أن يؤكدوا بأنفسهم أن المعاملة تلتزم بقواعد blockchain (على سبيل المثال ، أن Alice لم ترسل المزيد من عملات البيتكوين أكثر من هي تملك). بمجرد قبول غالبية الشبكة للمعاملات ، فإنها تصبح بحكم الواقع تاريخ الإجماع.

على الرغم من أن استخدامات البلوكشين الأكثر بروزًا هي استخدامات نقدية ، فلا يوجد سبب لعدم تمكنها من تخزين أنواع أخرى من البيانات - وستبدو الأصوات مناسبة بشكل ممتاز. يقاوم نظام التصويت المثالي الفساد من قبل السلطات أو المتسللين ويمكّن المواطنين والمدققين من الاتفاق على نتيجة الانتخابات. بشكل ملائم ، الإجماع القابل للتدقيق بين الأطراف التي لا تثق تمامًا في بعضها البعض هو بالضبط ما تقدمه blockchain.

كل شركة تشتري في هذه الرؤية تجلب نكهة خاصة بها. قامت إحدى الشركات الناشئة التي تدعى Votem ببناء أنظمتها حول البحث الأكاديمي حول السماح للناخبين بالتحقق من عد الأصوات الفردية. تقوم شركة Voatz ، وهي شركة ناشئة أخرى ، بتكميل blockchain مع التحقق من الهوية البيومترية ، باستخدام قارئات بصمات الأصابع المدمجة في الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية والتعرف على الوجه لمصادقة الناخبين. تقدم Democracy Earth القدرة على تفويض صوتك إلى ناخب آخر تثق في حكمه. Smartmatic ، شركة تكنولوجيا تصويت بارزة ، تدمج blockchain في مجموعتها الأوسع من خدمات التصويت. تجذب منتجات هذه الشركات وغيرها اهتمامًا مبدئيًا من الأحزاب السياسية الأمريكية والجيش الأمريكي (pdf) والحكومات بما في ذلك حكومات البرازيل وسويسرا.

التفاصيل كاملة من الشياطين

ومع ذلك ، لا يُعجب المصممون المشفرون ولا خبراء الانتخابات بإمكانيات البلوكشين في تحسين نزاهة الانتخابات. يلخص عالم التشفير المشهور رون ريفيست من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا الإجماع الكئيب بين الأكاديميين: "لا أعرف أي شخص يعتقد أنها فكرة جيدة ، وفي غضون عام أو عامين أتوقع أن تموت كل هذه الشركات".

سيتطلب التصويت على Blockchain أكثر من مجرد استبدال معاملات Bitcoin بالأصوات. يقول آرثر جيرفيس ، باحث بلوكتشين في يونيفرسيتي كوليدج لندن: "تعمل عملة البيتكوين لأنك لست بحاجة إلى هويات [صادرة مركزيًا]". بدلاً من ذلك ، ينشئ المستخدمون "عناوين" عامة ، تعمل مثل أرقام حسابات الإيداع فقط لتلقي الأموال ، جنبًا إلى جنب مع "المفاتيح" الرقمية السرية اللازمة لتحويل الأموال من الحسابات المقابلة. يمكن لأي شخص إنشاء أزواج من المفاتيح والعناوين. المشكلة: لا يوجد ملاذ إذا فقدت مفتاحك السري أو سربته إلى لص ، وفي هذه الحالة قد يحتوي عنوانك أيضًا على رماد سندات الدولار.

لن يطبق هذا الوضع للانتخابات الحكومية ، حيث تدير سلطات الولايات والسلطات المحلية قوائم الناخبين المؤهلين. كما أن معظم الحكومات لن تتسامح مع احتمال حرمان الناخب من حق التصويت إذا ابتلع محرك أقراص ثابت تالف مفتاح التصويت الرقمي أو سرقه أحد اللصوص للإدلاء بصوت احتيالي.

هذا هو السبب في أن معظم مزودي انتخابات blockchain يركزون جزئيًا على إدارة هويات الناخبين. تم تصميم أنظمتهم للاستعلام عن مجموعة من عدة قواعد بيانات هوية مختلفة مثل بطاقات الهوية الصادرة عن الحكومة وبصمات الأصابع التي تم جمعها أثناء التسجيل لمطابقة الناخب مع اسم من قوائم الناخبين الحكومية. يمكن لنصاب سلطات الهوية هذه أيضًا إلغاء مفاتيح التصويت المفقودة أو المسروقة. وبالمثل ، تركز الشركات جزئيًا على عملية التحقق من الصحة للحماية من التأثير الضار: فبدلاً من السماح لأي شخص بأن يصبح مدققًا ، تقوم الحكومة أو الحزب المنظم للانتخابات بتعيين اتحاد جامعات ومنظمات غير حكومية ومثل هؤلاء الذين يحدد إجماعهم ما يجعله على blockchain.

على عكس النموذج المفتوح على غرار Bitcoin ، فإن نموذج blockchain الذي يديره الكونسورتيوم قابل للتنفيذ على الأقل دون الإضرار بعملية الانتخابات ، كما يقول جو كينيري ، الرئيس التنفيذي لشركة أمن الانتخابات Free & Fair والعالم الرئيسي في Galois ، وهي شركة برمجيات متخصصة في البرامج الجديرة بالثقة. لكن التحول إلى كونسورتيوم يقضي أيضًا على الفوائد الأمنية المفترضة لـ blockchain. إن توزيع هويات الناخبين وإبطالها من قبل السلطات المركزية يضع الناخبين مرة أخرى تحت رحمة عدد قليل من الإداريين الذين يمكنهم تحديد الأصوات ذات الأهمية. وفي الوقت نفسه ، تم تقليص دور المدققين إلى التدقيق للأصوات المزورة ، والتي يمكن تحقيقها ببساطة أكثر. "Blockchains هي تقنية مثيرة للاهتمام ومفيدة للغاية للإجماع الموزع حيث لا توجد سلطة مركزية. لكن الانتخابات لا تتناسب مع هذا النموذج "، كما يقول جوش بينالوه ، كبير خبراء التشفير في Microsoft. بمجرد أن يقوم كيان مركزي بتنسيق الانتخابات ، "يمكنك أيضًا أن تطلب من هذا الكيان نشر بيانات [التصويت] على [موقع ويب] ، والتوقيع عليها رقميًا والقيام بذلك.".

في الواقع ، يؤكد كل من Kiniry و Gervais أن تقنية blockchain لا تحل حتى المشكلات الأساسية لنزاهة الانتخابات عبر الإنترنت. يقول Kiniry: "إذا نظرت إلى جميع مكونات التكنولوجيا الضرورية ، فإن blockchain" يحدد فقط ، مثل ، الصناديق الأربعة الأولى من أصل مائة. " إنه يعمل لتسجيل الأصوات ، ولكن حتى الشركات الناشئة في blockchain تحتاج إلى طبقات إضافية من التكنولوجيا للتحديات الشائكة مثل التحقق من صحة الناخبين ، والحفاظ على سرية بطاقات الاقتراع والسماح لكل ناخب بالتحقق من أن تصويتهم قد تم تدوينه.

أمضى المشفرون عقودًا في الدفاع عن حلولهم المفضلة لتلك التحديات - وهي مجموعة من التقنيات المعروفة باسم "التصويت القابل للتحقق من طرف إلى طرف". لا تستفيد هذه التقنيات من سلاسل الكتل ؛ في الواقع ، يقول Benaloh إنهم يحلون جميع المشكلات التي تحلها blockchain ثم بعضها. ومن المفارقات ، مع ذلك ، أن مساعدة إمكانية التحقق من طرف إلى طرف في الاتجاه السائد قد ينتهي به الأمر إلى أن تكون أكبر مساهمة من سلسلة الكتل في أمن الانتخابات. بعد كل شيء ، فإن كلمة "blockchain" تجذب أموال المستثمرين حتى إلى الشركات التي يكون ارتباطها بالتكنولوجيا ، بسخاء ، ضعيفًا. وحتى المشككون يعترفون بأهمية blockchain للتصويت ؛ على الرغم من فائدتها المشكوك فيها للأمن ، فإن الإجراءات المماثلة يمكن أن تعزز كفاءة أو موثوقية أنظمة التصويت. لذلك قد يجد شخص ما طريقة لبناء نظام معتمد من قبل المشفر وتسميته blockchain. ماذا لو كان هذا هو ما يتطلبه الأمر لإمكانية التحقق من طرف إلى طرف للحصول على قوة دفع؟ يقول بينالوه: "إذا كان هذا هو ما يجعلك تتبناها ، حسنًا ، فلنفعلها". "لكني أريد أن أتحدث عن جميع الفوائد الحقيقية للبروتوكول الجيد أيضًا.".