نفد صبر المحكمة مع وكالة حماية البيئة بشأن خطة الطاقة النظيفة

يمكن لتصريحات القضاة الضغط على الوكالة لإلغاء أو استبدال خطة لكبح انبعاثات الكربون.

بعض قضاة محكمة الاستئناف الفيدرالية غير راضين عن وتيرة وكالة حماية البيئة في إلغاء أو استبدال خطة الطاقة النظيفة.

بالأمس ، صرح قاضيان في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا أنهما لن يصوتوا بعد الآن لإبقاء التقاضي بشأن خطة الطاقة النظيفة معلقة. وقال قاض ثالث إنه كان قلقًا بشأن كيفية سماح المحكمة العليا للقرار لوكالة حماية البيئة بتجنب تنظيم غازات الاحتباس الحراري.

وقد رحب دعاة حماية البيئة بهذا التوبيخ الذين يريدون من المحكمة أن تصدر رأيًا يؤيد قانون المناخ في عهد أوباما.

وقالت جوان سبالدينج ، نائبة مدير برنامج القانون البيئي في سييرا كلوب: "إنه لمن المنعش حقًا أن نراهم يتصلون بـ [وكالة حماية البيئة]".

وجاءت تعليقات القضاة في الوقت الذي صوتت فيه المحكمة أمس على تعليق القضية لمدة 60 يومًا أخرى. جادلت مجموعات حماية البيئة لأشهر بأن إبقاء القضية قيد الانتظار يسمح لوكالة حماية البيئة بتجنب التزامها القانوني بالسيطرة على انبعاثات غازات الاحتباس الحراري (جرين واير ، 26 يونيو). كانت هذه هي المرة الخامسة التي صوتت فيها المحكمة على وقف مؤقت للقضية.

يقول المحامون المطلعون على التقاضي بشأن خطة الطاقة النظيفة إن ملاحظات القضاة يمكن أن تضغط على وكالة حماية البيئة لزيادة وتيرة إصدار الإلغاء النهائي للقاعدة أو اقتراح خطة استبدال رسميًا.

بينما روج برويت على نطاق واسع لجهوده للقضاء على خطة الطاقة النظيفة - وهي قاعدة حاربها بحماس بصفته مدعيًا عامًا في أوكلاهوما - أصدرت الوكالة فقط إلغاءًا مقترحًا وإشعارًا مسبقًا بوضع القواعد المقترحة مما يشير إلى أنها تخطط لإصدار قاعدة بديلة أقل صرامة. توقعت الوكالة أنها كانت ستكمل العمل بشأن خطة الطاقة النظيفة بحلول نهاية هذا العام ، لكن مراقبي وكالة حماية البيئة يتساءلون عما إذا كانت مجموعة من الفضائح في الوكالة قد صرفت انتباه المدير وموظفيه عن العمل على القاعدة. إذا غادر برويت في المستقبل القريب ، فإن مهمة رعاية الوكالة من خلال التداعيات القانونية ستقع على عاتق خليفته.

ليس من الواضح ما إذا كانت التعليقات الأخيرة للقضاة تعكس تحولًا أوسع بين هيئة القضاة الكاملة وما إذا كان هناك استياء كافٍ من أن المحكمة ستبدأ القضية.

وأشار أحد المحامين إلى أنه "إذا كان هذان القاضيان يتداولان علنًا بمستوى من الخلاف مع الإقامة المطولة ، فلا بد أنهما كانا يجران هذه المحادثة لفترة من الوقت".

إذا قررت دائرة العاصمة التعامل مع القضية في الشهرين المقبلين ، فإليك بعض الأشياء التي يمكن أن تحدث إذا استمرت وكالة حماية البيئة في مسارها الحالي أو اتخذت إجراءً جديدًا.

إذا لم تتقدم وكالة حماية البيئة بشأن الإلغاء أو الاستبدال في غضون 60 يومًا ، فيمكن للمحكمة أن تصدر قرارًا بشأن ما إذا كانت وكالة حماية البيئة لديها سلطة صياغة خطة الطاقة النظيفة. يمكن أن ينحاز هذا القرار إما جزئيًا أو كليًا إلى مؤيدي أو معارضي القاعدة. ويمكن بعد ذلك أن يرفع قرار في القضية وقف تنفيذ القاعدة التي وضعتها المحكمة العليا حيث كان التقاضي في دائرة العاصمة جاريًا.

استمعت المحكمة بالفعل إلى المرافعات الشفوية في القضية وربما تكون قد توصلت إلى قرار وهي ببساطة تؤجل الإفراج عنه ، لذلك قال المحامون إنه من الممكن أن تصدر المحكمة قرارًا في غضون 60 يومًا.

يمكن أن ترفض دائرة العاصمة القضية وتعيدها إلى وكالة حماية البيئة. ناقش القضاة في القضية هذا سابقًا كنتيجة محتملة.

إذا أعادت محكمة الاستئناف القضية إلى وكالة حماية البيئة ، فستنتهي القضية ولن يكون هناك قرار قانوني من قبل المحكمة بشأن ما إذا كانت وكالة حماية البيئة قد تصرفت بشكل قانوني في تطوير لوائحها الخاصة بانبعاثات غازات الاحتباس الحراري من محطات الطاقة. وهذا يعني أيضًا أن خطة الطاقة النظيفة ستعود على الأرجح حيز التنفيذ إذا لم تتوصل وكالة حماية البيئة إلى بديل لتعديل القاعدة ، وفقًا لاثنين من المحامين.

وقال سبالدينج إذا تم رفض القضية "دون تحيز" ، فهذا يعني أنه يمكن رفع القضية مرة أخرى.

أشار أحد المحامين إلى أن قضية خطة الطاقة النظيفة غير عادية لأن اللوائح تظل سارية المفعول عادة أثناء الطعن فيها في المحكمة.

يمكن أن تتخذ وكالة حماية البيئة أيضًا إجراءات جديدة في غضون 60 يومًا. يقول المحامون الذين يتتبعون القضية إن وضع اللمسات الأخيرة على الإلغاء هو الإجراء الوحيد الذي سيكون لدى وكالة حماية البيئة وقتًا لتتخذه خلال 60 يومًا من هذا الإلغاء الأخير.

"ليس لديهم حتى اقتراح لاستبدال ، لا يمكنهم القيام بذلك على وجه السرعة. الشيء الوحيد الذي تم إعدادهم للقيام به هو الإلغاء. سيتعين عليهم أن يقرروا: هل سيقومون بإلغائه فقط؟ " قال سبالدينج.

إذا انتهت وكالة حماية البيئة من الإلغاء ، يمكن أن تقرر دائرة العاصمة أن حالة خطة الطاقة النظيفة الحالية موضع نقاش. بعد ذلك ، يمكن للمجموعات البيئية وغيرها ممن ينتقدون افتقار وكالة حماية البيئة إلى تنظيم محطات توليد الطاقة لغازات الاحتباس الحراري أن تبدأ جولة جديدة من الدعاوى القضائية.

في النهاية ، يمكن لدائرة DC Circuit تعليق القضية مرة أخرى ، على الرغم من معارضة العديد من القضاة. قد يمنح هذا القرار وكالة حماية البيئة مزيدًا من الوقت لصياغة قاعدة بديلة ، والتي اقترح العديد من المحامين أنها قد تكون أقل عرضة للطعن القانوني من الإلغاء التام.

قال أحد المحامين إن وكالة حماية البيئة "ربما تكون متضاربة قليلاً حول كيفية التصرف بسبب هذا الصراع الطويل الأمد بين الأشخاص المتشددين الذين ينكرون المناخ والأشخاص المناهضون للوائح والأشخاص التقليديون الذين يريدون قاعدة أضعف توفر غطاءً قانونيًا".