فيديو: يأمر القاضي وكالة حماية البيئة بإنتاج العلم وراء ادعاءات برويت بشأن الاحترار
اقترح رئيس وكالة حماية البيئة أن البشر ليسوا السبب الرئيسي لتغير المناخ.
يجب على وكالة حماية البيئة أن تنتج الهيئة العلمية المعارضة التي اعتمد عليها سكوت برويت المسؤول عن ادعاء أن البشر ليسوا الدافعين الأساسيين للاحترار العالمي ، كما حكم قاضٍ فيدرالي.
قاوم رئيس وكالة حماية البيئة حتى الآن محاولات لإظهار دعم العلم لمزاعمه. يقول منتقدوه إن مثل هذه الأدلة غير موجودة ، حتى عندما دعا برويت إلى مزيد من الشفافية العلمية في الوكالة.
الآن ، قد تجبره دعوى قضائية على إنتاج بحث يحاول أن يناقض مجموعة الدراسات التي تمت مراجعتها من قبل الأقران والتي جمعتها أفضل الوكالات العلمية في العالم على مدى عقود والتي تظهر أن البشر يسخنون الكوكب بوتيرة غير مسبوقة من خلال حرق الوقود الأحفوري.
بعد فترة وجيزة من توليه منصب مدير وكالة حماية البيئة ، ظهر برويت في برنامج "Squawk Box" على قناة CNBC ، حيث سُئل عن ثاني أكسيد الكربون وتغير المناخ. قال: "لن أوافق على أنه مساهم أساسي في الاحتباس الحراري الذي نراه".
في اليوم التالي ، قدم الموظفون العامون من أجل المسؤولية البيئية ، أو PEER ، طلبًا بموجب قانون حرية المعلومات للحصول على الدراسات التي استخدمها Pruitt لتقديم ادعاءاته. على وجه التحديد ، طلبت المجموعة "وثائق وكالة حماية البيئة التي تدعم الاستنتاج القائل بأن النشاط البشري ليس العامل الأكبر وراء تغير المناخ العالمي."
يوم الجمعة ، أمر كبير قضاة المحكمة الجزئية الأمريكية لمنطقة كولومبيا ، بيريل هاول ، الوكالة بالامتثال.
"المثير للقلق بشكل خاص هو الافتراض الواضح لهذه الوكالة لتحدي طلب قانون حرية المعلومات ، وهو: أن أساس الأدلة لسياسة أو بيان واقعي من قبل رئيس الوكالة ، بما في ذلك حول العوامل العلمية التي تساهم في تغير المناخ ، غير معروف بطبيعته."
إذا استمرت القضية ، فقد يعني ذلك أنه سيتعين على Pruitt إنتاج مثل هذا البحث في الأشهر المقبلة أو العام المقبل.
قال مايكل جيرارد ، مدير مركز سابين لقانون تغير المناخ في جامعة كولومبيا ، إن هذه أخبار جيدة لأولئك الذين يحاربون التراجع التنظيمي للإدارة ، لأنه سيثبت أن الدعم العلمي لسياسات الرئيس أوباما المناخية قوي.
وقال: "أتوقع أن الوثائق ستظهر أن الحالة العلمية لمزاعم برويت ليست فقط ضعيفة ، بل هي أيضًا مريضة بفقدان الشهية". "قد يكشفون عن اتصالات أكبر مع مجتمع الحرمان من المناخ أكثر مما تم إظهاره بالفعل".
وأضاف جيرارد: "يمكن أن يؤدي هذا أيضًا إلى تعزيز التحديات التي تواجه بعض الإجراءات التحررية من قبل الإدارة ، مما يدل على عدم وجود أساس صالح لها".
أثبت علماء المناخ أن ارتفاع درجة حرارة كوكب الأرض بوتيرة غير مسبوقة بسبب استهلاك البشرية للوقود الأحفوري. شكك برويت ومسؤولون آخرون في إدارة ترامب في هذه النتائج ، لكنهم لم يقدموا أبدًا أي بحث يدعم تأكيداتهم.
تظهر رسائل البريد الإلكتروني التي تم إصدارها مؤخرًا لأخبار E&E بموجب طلب قانون حرية المعلومات أنه في الأيام الأولى لإدارة ترامب ، كان المسؤولون الذين يرفضون علم المناخ الراسخ يبحثون عن طرق لمهاجمتها.
قام David Schnare ، وهو عضو في فريق "رأس السفينة" التابع لوكالة حماية البيئة في ترامب ، بإعداد وثيقة في فبراير 2017 أدرجت أولويات الإدارة ، بما في ذلك إعادة فتح اكتشاف الخطر ، والذي يسمح لوكالة حماية البيئة بتنظيم غازات الاحتباس الحراري وهو أساس للعديد من اللوائح البيئية.
كتب شنير أنهم سيجمعون مجموعة من الباحثين الذين يزعمون أن البشر ليسوا المحركين الأساسيين لتغير المناخ كجزء من الجهود المبذولة للتراجع عن اكتشاف الخطر.
كتب في الخطة التفصيلية: "نقدم دعمًا للمقاول (مجموعة جوديث كاري ، مدعومة من جون كريستي ، وكريغ إدسو ، وروجر بيلك ، وآخرين) لصياغة تحليل العلم".
هؤلاء هم بعض الباحثين القلائل الذين غالبًا ما يستشهد بهم أولئك الذين يرفضون علم المناخ السائد ، وقد عمل كل منهم مع مجموعات محافظة تحارب لوائح المناخ.
قد تكون قضية قانون حرية المعلومات هي القضية الثانية التي قد تجبر إدارة ترامب على إنتاج نسختها من علوم المناخ في قاعة المحكمة خلال العام المقبل.
في قضية جوليانا ضد الولايات المتحدة المرفوعة في عام 2015 عندما كان أوباما لا يزال في البيت الأبيض ، رفع 21 من المدعين الشباب دعوى قضائية ضد الحكومة الفيدرالية بسبب سياساتها التي قد تؤدي إلى تفاقم تغير المناخ ، مثل التنقيب عن النفط والغاز في الأراضي العامة. كجزء من القضية ، قد تضطر الحكومة إلى إنتاج بحث يلقي بظلال من الشك على علوم المناخ. لقد تواصلت وزارة العدل بالفعل بهدوء مع كاري بشأن هذه القضية (Climatewire ، 4 كانون الأول (ديسمبر) 2017).
قال جيرارد إنه إذا أثبتت أي من الحالتين عدم وجود بحث قوي يتعارض مع علم المناخ السائد ، فيمكن استخدامه كسابقة قانونية لمهاجمة التراجعات الأخرى في عهد ترامب.
على سبيل المثال ، قال ، يمكن إضعاف خطة برويت لتجميد معايير كفاءة وقود المركبات التي وضعها أوباما إذا أيدت المحاكم هيئة علوم المناخ المستخدمة لصياغة المعايير. علاوة على ذلك ، قال جيرارد ، إذا ادعى برويت أن هناك حاجة لمزيد من الشفافية العلمية في وكالة حماية البيئة ، فيجب عليه إظهار البحث الذي يعتمد عليه لرفض علم المناخ السائد.
قال جيرارد: "انطلق برويت في حملة حول العلم السري". "أين هو علمه السري الذي يدحض النتائج البشرية الغازات الدفيئة هي مشكلة كبيرة؟ دعونا نرى بطاقاتك ، سكوت ".
