مستشارو العلوم في وكالة حماية البيئة يتساءلون عن قاعدة "العلوم السرية" حول شفافية البيانات

سيقوم المجلس المستقل بمراجعة قرارات الوكالة لإلغاء أو تغيير اللوائح والقواعد المناخية بشأن استخدام البيانات غير العامة.

صوّت مستشارو العلوم في وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) في 31 مايو لمراجعة سلسلة من القواعد المثيرة للجدل التي اقترحتها الوكالة خلال الأشهر الثمانية الماضية. وهي تشمل خطة من شأنها أن تحد من أنواع البحث العلمي التي يمكن أن تستخدمها وكالة حماية البيئة لتبرير اللوائح البيئية ، ومقترحات لإلغاء القيود المفروضة على انبعاثات غازات الاحتباس الحراري.

صاغ سكوت برويت ، مسؤول وكالة حماية البيئة ، قاعدة البيانات كجزء من دفع للشفافية - وضد "العلم السري" - عندما أصدرها في 24 أبريل. ستمنع السياسة وكالة حماية البيئة من الاعتماد على الدراسات التي تتضمن أي بيانات غير عامة. يأتي قرار المجلس الاستشاري العلمي لوكالة حماية البيئة (SAB) اليوم لمراجعة القاعدة بعد انتقادات سابقة من قبل بعض أعضائها. في مذكرة بتاريخ 12 مايو ، قامت مجموعة عمل SAB بتوبيخ وكالة حماية البيئة لعدم تقديم الاقتراح إلى مجلس الإدارة للمراجعة.

قالت أليسون كولين ، باحثة الصحة البيئية بجامعة واشنطن في سياتل ورئيسة مجموعة العمل ، خلال اجتماع SAB: "إن مجموعة العمل تؤيد بشدة الشفافية". ولكن في هذا الاقتراح بالذات ، هناك "نقص حقيقي في الوضوح" في كيفية تطبيق القاعدة ، على حد قولها.

علم الغيب

تمت صياغة قاعدة الشفافية المقترحة على غرار مشروع قانون مماثل دفعه المشرعون الجمهوريون في مجلس النواب لسنوات. أقر مجلس النواب النسخة الأخيرة من التشريع في عام 2017 ، لكنها ماتت في مجلس الشيوخ.

شجب العلماء وعلماء البيئة اقتراح وكالة حماية البيئة ، مشيرين إلى أن العديد من الدراسات الوبائية المهمة تستند إلى بيانات الصحة العامة التي لا يمكن إصدارها قانونيًا بسبب مخاوف الخصوصية. نتيجة لذلك ، يقول النقاد ، إن مثل هذه القاعدة ستمنع الوكالة من النظر في بعض أفضل الأبحاث الصحية ، مما يجعل في النهاية من الصعب إنشاء لوائح بيئية جديدة.

في ظل الرؤساء السابقين ، أعطت وكالة حماية البيئة عادةً SAB إشعارًا مسبقًا بالإجراءات التنظيمية ، مثل إصدار قاعدة مقترحة ، على الرغم من أن هذا ليس مطلوبًا بموجب القانون. كان اجتماع هذا الأسبوع هو المرة الأولى التي تنظر فيها اللجنة بكامل هيئتها في قاعدة الشفافية. وكالة حماية البيئة ليست مطالبة باتباع نصيحة مجلسها الاستشاري ، ولكن عدم القيام بذلك قد يعزز الطعون القانونية ضد الوكالة.

لم تنته الوكالة بعد من قاعدة الشفافية: تم تمديد الموعد النهائي للتعليقات العامة ، الذي كان من المقرر أصلاً أن ينتهي في 30 مايو ، إلى 16 أغسطس.

ضبط الشريط

صوت المجلس الاستشاري العلمي أيضًا على تقييم البحث الكامن وراء سلسلة من اللوائح المقترحة للحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري من محطات الطاقة والمركبات وعمليات النفط والغاز.

يتضمن ذلك مراجعة البحث وراء قرار Pruitt بإلغاء خطة الطاقة النظيفة. سعت الخطة إلى تقليل انبعاثات الكربون من محطات الطاقة الحالية وكانت سياسة الرئيس السابق باراك أوباما بشأن تغير المناخ. يعتزم المستشارون أيضًا النظر في قرار وكالة حماية البيئة في أبريل بإلغاء معايير انبعاثات السيارات للمركبات المصنعة بين عامي 2022 و 2025.

معايير الانبعاثات المنفصلة التي وضعتها ولاية كاليفورنيا ، وتليها اثنتي عشرة ولاية أخرى ، ستظل سارية ؛ حذر مسؤولو كاليفورنيا من أنهم سيحاربون أي محاولة من قبل Pruitt لإلغاء تنازل يسمح للولاية بوضع لوائحها الخاصة في هذا الصدد.

لم تقترح وكالة حماية البيئة بعد معايير جديدة لتحل محل خطة الطاقة النظيفة أو لوائح انبعاثات المركبات الخاصة بإدارة أوباما.

قال عضو مجلس الإدارة ستيفن هامبورغ ، كبير العلماء في صندوق الدفاع عن البيئة ، وهي مجموعة مناصرة مقرها مدينة نيويورك ، إن المستشارين فعلوا ما كان من المفترض أن يفعلوه. وقال: "إن SAB منظمة مرخصة من قبل الكونغرس". "يمكن لأي إدارة أن ترفض نصيحتنا ، لكننا جزء من السجل".