فيديو: 3 علماء CRISPR يفوزون بجائزة مرموقة ، مما يثير الجدل حول الائتمان
لقد ظهر التاريخ المتشابك حول أداة تحرير الجينوم في المحاكم والدوائر العلمية.
أعلنت الأكاديمية النرويجية للعلوم والآداب يوم الخميس أن واحدة من أغنى الجوائز العلمية في العالم ، والتي تُمنح في سنوات متناوبة فقط ، ستمنح ثلاثة مكتشفين لأداة تعديل الجينوم CRISPR-Cas9. سيحصل كل من إيمانويل شاربينتييه من معهد ماكس بلانك لبيولوجيا العدوى ، وجينيفر دودنا من جامعة كاليفورنيا ، بيركلي ، وفيرجينجوس تشيكشنس من جامعة فيلنيوس على ميدالية ذهبية ويتشاركها مع جائزة كافلي في علم النانو (هناك أيضًا جوائز كافلي لـ الفيزياء الفلكية وعلم الأعصاب).
لم يكن هذا سوى أحدث حكم على السؤال المثير للجدل حول من يستحق الفضل في تحويل جهاز المناعة البكتيري إلى أداة ثورية لتعديل الجينوم. نظرًا لأن العديد من الشركات التي تبلغ قيمتها مليارات الدولارات تتسابق لتحويل تقنية كريسبر إلى علاج بشري ، فإن الجميع بدءًا من هيئات المحلفين الحائزة على جوائز إلى مكاتب براءات الاختراع إلى القضاة الأمريكيين (وربما لجان نوبل) يتعارض حول من فعل ماذا ومتى ومدى أهمية مساهمتهم. وفي تذكير بأن نظام براءات الاختراع يعيش في عالمه الغريب ، فإن العالم الذي فاز بجوائز أقل بكثير عن عمله في تقنية كريسبر ، فنغ زانغ من معهد برود في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وجامعة هارفارد ، يحمل مع ذلك براءات اختراع كريسبر الرئيسية ، وهو وضع كانت جامعة كاليفورنيا. يتنافس بشدة نيابة عن دودنا وشاربنتييه.
أظهرت الفرق بقيادة هذا الثنائي ، وبشكل منفصل ، من قبل ikšnys لأول مرة أن الجهاز المناعي للبكتيريا ، CRISPR ، يمكن إقرانه مع إنزيم Cas9 لتغيير الحمض النووي المنقى العائم خارج الخلايا ، في أنابيب الاختبار. كان إنجازهم الأساسي هو إظهار المكونات الجزيئية المحددة ، بما في ذلك الحمض النووي الريبي ، اللازمة لتحويل كريسبر إلى محرر الجينوم.
لكن الحظ السيئ في إحدى المجلات جعل nikšnys الرجل المنسي لـ CRISPR: Cell رفض ورقته البحثية في أبريل 2012 دون إرسالها لمراجعة الأقران. في المقابل ، عندما أظهر دودنا وشاربنتييه وزملاؤهم أنه يمكن برمجة Cas9 لقطع الحمض النووي ، تسارعت ورقتهم من خلال عملية المراجعة في Science وتم نشرها على الإنترنت في أواخر يونيو 2012. في غضون ذلك ، كان Šikšnys ومؤلفوه المشاركون قد جاهدوا للعثور على مجلة أكثر تقبلاً ووصولاً إلى Proceedings of the National Academy of Sciences ، التي نشرت ورقتهم بعد ثلاثة أشهر من كتابة فريق Berkeley.
كلا الفريقين يعرف ما لديهم. قال فريق Šikšnys إن النتائج التي توصلوا إليها "تمهد الطريق لهندسة إنزيمات تقطيع الحمض النووي الريبي القابلة للبرمجة والموجهة عالميًا" ، بينما أشار فريق Doudna إلى أنه يمكن استغلال CRISPR "لتحرير الجينوم القابل للبرمجة لـ RNA".
هذه فقط بداية التاريخ المتشابك لائتمان كريسبر. في أوائل عام 2013 ، نشر عالم الأحياء في جامعة هارفارد جورج تشيرش وزهانج برودز أوراق بحثية متزامنة تظهر أنه يمكن برمجة كريسبر لقطع الجينوم داخل الخلايا البشرية ، وهي خطوة نحو تحويل تقنية كريسبر إلى علاج للمرض. بحلول ذلك الوقت ، كان يبدو أن الجميع قد قدموا طلبات للحصول على براءات اختراع ، وقد حصل تشانغ على براءات اختراع أساسية لـ CRISPR ، على الرغم من أنه قدمه بعد Doudna و Charpentier ، بدءًا من عام 2014. هذه هي الآن موضوع مرير ، لسنوات طويلة ، ولكن مع أي حظ تقريبًا - نهاية النزاع القانوني بين جامعة كاليفورنيا المرهقة مالياً ضد الهبات الضخمة العريضة.
منذ أن فاز The Broad بجميع الجولات القانونية حتى الآن ، يشير أولئك الذين يؤيدون Doudna و Charpentier إلى انفصال عميق بين القانون والعلوم: لقد كاد الثنائي أن يدير جدول الجوائز الكبرى لـ CRISPR. شاركوا في جائزة الاختراق لعام 2015 ، وجائزة Gruber لعام 2015 في علم الوراثة ، وجائزة Warren Alpert لعام 2016 (مع Šikšnys ، و Rodolphe Barrangou ، و Philippe Horvath) ، والعديد من الآخرين. جائزة كافلي لعلم النانو ، التي اختارتها لجنة من خمسة فيزيائيين ، هي الآن الأحدث.
في المقابل ، شارك تشانغ في جائزة Gairdner International لعام 2016 مع Doudna و Charpentier وعالمين آخرين لتطوير CRISPR-Cas "كأداة لتحرير الجينوم للخلايا حقيقية النواة". شارك الثلاثي أيضًا في جائزة Gabbay لعام 2014 ، وجائزة Tang 2016 ، وغيرها. فاز زانغ بمفرده العام الماضي في Lemelson-MITaward.
تمنع لجنة Kavli المراسلين من الاتصال بالفائزين ، الذين علموا بالأخبار فقط هذا الصباح ، مقدمًا ، أو سؤال مراقبي CRISPR عما يعتقدون أن الجائزة الأخيرة قد تعنيه للجوائز المرموقة التي يتم منحها كل أكتوبر.
أعيد نشرها بإذن من STAT. ظهر هذا المقال في الأصل في 31 مايو 2018.
