يقول الخبراء إن العالم يحتاج إلى وضع قواعد لتجارب الهندسة الجيولوجية

مع تزايد الاهتمام بمثل هذا البحث ، والمخاطر غير مؤكدة ، يجب أن يبدأ هذا الحفظ الآن.

يتزايد الاهتمام بإدارة التجارب لتغيير مناخ الأرض مع تزايد اهتمام العلماء بالهندسة الجيولوجية لإبطاء ظاهرة الاحتباس الحراري.

من تبريد الغلاف الجوي باستخدام الهباء الجوي الخاص إلى امتصاص ثاني أكسيد الكربون من الهواء ، اقترح العلماء عددًا من التقنيات التي يمكن أن تغير نظام المناخ وتعكس ارتفاع درجات الحرارة.

في الوقت الحالي ، هم في الغالب نظريون. ولكن مع تزايد الاهتمام العلمي بسرعة ، والتخطيط لبعض التجارب البارزة في المستقبل القريب ، يقول بعض الخبراء إن إمكانية مشروعات الهندسة الجيولوجية واسعة النطاق لم تعد خيالًا.

بسبب تأثيرها العالمي المحتمل - والمخاطر إذا حدث خطأ ما - قد يكون قادة العالم متأخرين منذ فترة طويلة في الحديث عن الكيفية التي ينبغي للمجتمع الدولي أن ينظم بها الهندسة الجيولوجية.

تحاول بعض المنظمات تحريك الكرة على الفور. بالأمس ، قدمت مبادرة الحوكمة في الهندسة الجيولوجية لكارنيغي (C2G2) - وهي مشروع لمجلس كارنيغي لأخلاقيات الشؤون الدولية - إيجازًا إلى لجنة الممثلين الدائمين لبرنامج الأمم المتحدة للبيئة. وأوضح الحاجة إلى اتفاقيات دولية بشأن تكنولوجيا الهندسة الجيولوجية.

ثم ، هذا الصباح ، استضافت المجموعة ورشة عمل إضافية لاستكشاف الطرق المختلفة التي يمكن أن تحكم مشاريع الهندسة الجيولوجية ، والعوامل التي يجب أن تؤخذ في الاعتبار عند النظر فيها.

وفقًا لديفيد كيث ، مهندس بجامعة هارفارد وعضو في المجموعة الاستشارية لـ C2G2 ، كان من الممكن أن تكون هذه الأنواع من المحادثات في الوقت المناسب قبل عقد من الزمان.

قال لـ E&E News: "نحن لا نتخذ القرارات بشكل جيد في الأزمات بشكل عام". في حين أنه قد تمر عقود قبل أن تصبح مشاريع الهندسة الجيولوجية على نطاق عالمي احتمالًا رئيسيًا ، "يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لإجراء هذه المحادثات" ، على حد قوله.

أسئلة للعالم

هناك فئتان رئيسيتان للهندسة الجيولوجية للمناخ العالمي ، ولكل منهما مخاوف تنظيمية مختلفة.

الأول هو إزالة الكربون ، واستخدام التكنولوجيا الخاصة لامتصاص ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي ، وخفض درجات الحرارة العالمية في هذه العملية. تتضمن أكثر الطرق التي نوقشت استخدام مزارع شجرية ضخمة لامتصاص ثاني أكسيد الكربون بشكل طبيعي ، ثم حصاد الأشجار للحصول على الطاقة وجمع انبعاثات الكربون الخاصة بها باستخدام تقنية احتجاز الكربون ، مما يجعل العملية بأكملها سلبية الكربون.

تركز العديد من أوجه عدم اليقين حول إزالة الكربون على الكمية الهائلة من الأرض والمياه والموارد الطبيعية الأخرى التي تتطلبها العملية على نطاق واسع. هذه مخاوف مهمة - ولكن نظرًا لأن هذه الأنواع من قضايا الموارد يتم التعامل معها عادةً على المستوى القطري ، فقد يكون تنظيم تقنية إزالة الكربون بشكل أساسي مشكلة يتعين على الحكومات الوطنية حلها على أساس فردي.

من ناحية أخرى ، قد تطرح الهندسة الجيولوجية الشمسية - وهي الفئة الرئيسية الأخرى - بعض الأسئلة الكبيرة التي يتعين على المجتمع الدولي معالجتها معًا. ستستخدم الهندسة الجيولوجية الشمسية التكنولوجيا لتقليل كمية ضوء الشمس التي تصل إلى سطح الأرض ، وبالتالي تبريد الكوكب. تتضمن بعض الاستراتيجيات المقترحة الأكثر شيوعًا رش الهباء الجوي العاكسة عالياً في الغلاف الجوي ، حيث تعكس ضوء الشمس بعيدًا عن الأرض.

يشعر بعض العلماء بالقلق من احتمال وجود مخاطر مرتبطة بالتأثيرات غير المقصودة للهندسة الجيولوجية الشمسية على الطقس ، على سبيل المثال ، أو الأضرار التي تلحق بطبقة الأوزون الواقية للكوكب. نظرًا لأن معظم الأبحاث حول الهندسة الجيولوجية الشمسية اقتصرت على دراسات النمذجة ، فهناك خلاف بين الخبراء حول إمكانية أو خطورة هذه الآثار الجانبية المحتملة.

يعتقد كيث ، وهو متخصص في الهندسة الجيولوجية الشمسية ، أن العلم يشير حتى الآن إلى أن هذه المخاطر "صغيرة". يخطط هو وعلماء آخرون من جامعة هارفارد ، بما في ذلك خبير كيمياء الغلاف الجوي فرانك كوتش ، لسلسلة من التجارب الميدانية الصغيرة. إنه الأول من نوعه ، ويأمل الباحثون أن يقدموا مزيدًا من المعلومات حول السلوك المادي للهباء الجوي في الغلاف الجوي.

قد تكون هذه التجارب قد أثارت بعض النقاش حول الحاجة إلى إدارة الهندسة الجيولوجية. في حين أن الاختبارات على نطاق صغير من المحتمل أن تحمل القليل من المخاطر ، فقد قدموا فكرة أن الهندسة الجيولوجية الشمسية قد تنتقل من النظرية إلى الواقع.

يدور قلق آخر ، ربما يكون أكبر ، بشأن الهندسة الجيولوجية الشمسية حول ما يمكن أن يحدث إذا بدأنا في القيام بذلك ، ثم توقفنا. لا تدوم الهباء الجوي إلى الأبد في الغلاف الجوي ، وسيتعين على الدول رشها بشكل دوري في الهواء للحفاظ على الطبقة العاكسة. من الناحية النظرية ، إذا توقفوا عن فعل ذلك ، فقد تتساقط الهباء الجوي من الغلاف الجوي ، وستبدأ درجات الحرارة العالمية في الارتفاع مرة أخرى. قد يحدث ذلك بسرعة ، مما يؤدي إلى عواقب وخيمة على المجتمعات والنظم البيئية التي ليس لديها الوقت للتكيف.

إن مناقشة هذه المخاطر ، ووضع خطة لإدارتها ، ستكون إحدى الوظائف الرئيسية للحوار الدولي حول الهندسة الجيولوجية ، يقترح C2G2.

وبصورة أكثر عمومية ، "هناك أيضًا سؤال حول ماذا لو اختلفت البلدان حقًا حول مدى استخدام هذه التقنيات" ، كما أشار كيث. إذا كان الاتفاق العالمي هو الهدف ، فقد يستغرق التوصل إلى اتفاق سنوات سنوات. قال كيث إنه من الأفضل أن نبدأ الآن قبل أن تصل التكنولوجيا إلى نقطة يمكن فيها نشرها بشكل غير منظم.

الضغط من أجل اتفاق

يعتبر الوصول إلى اتفاقية دولية أولوية C2G2 في الوقت الحالي. فيما يتعلق بالهندسة الجيولوجية الشمسية ، على وجه الخصوص ، نهجها الرسمي ، الذي تم تقديمه أمس إلى برنامج الأمم المتحدة للبيئة ، يدعو إلى "اتفاقيات دولية للمساعدة في منع نشر الهندسة الجيولوجية الشمسية ما لم (1) تكون المخاطر والفوائد المحتملة مفهومة بما فيه الكفاية ، و (2) دولية تم الاتفاق على أطر الحوكمة ".

وتقول إن جمعية البيئة التابعة للأمم المتحدة يمكن أن تصدر قرارًا بهذا المعنى بحلول العام المقبل.

كيث ، من جانبه ، متشكك في الحاجة إلى بروتوكول دولي محدد لأبحاث الهندسة الجيولوجية. يجادل بأنه من المهم عدم خنق العلوم في المجالات الناشئة ، طالما أنها آمنة وأخلاقية.

قال: "أعتقد أنه من المهم حقًا أن تكون الأبحاث ، قدر الإمكان ، أكثر انفتاحًا - وأن يكون هناك مستوى عالٍ من الشفافية حول تمويل الأبحاث ، وحول أهداف البحث ، وألا تكون عسكرة". "أود أن أرى المزيد من التعاون الدولي ، بما في ذلك من خلال وكالات المناخ مثل المنظمة العالمية للأرصاد الجوية (WMO) التي تنسق البحوث الدولية بشأن المناخ. أعتقد أن هذا مفيد حقًا."