كيف تسبب "ميزانية الكربون" المشاكل

يمكن أن يؤدي الارتباك حول كمية ثاني أكسيد الكربون التي يمكن انبعاثها إلى تقويض العمل المناخي العالمي.

حظيت أفكار قليلة في علم المناخ باهتمام عام أكبر في العقد الماضي من مفهوم "ميزانية الكربون". إنه تقدير لمقدار ثاني أكسيد الكربون الذي يمكن أن ينبعث من البشر قبل أن تتسرب درجات الحرارة فوق عتبة يحتمل أن تكون خطرة.

يحمل هذا المفهوم وزنًا هائلاً بالنسبة لسياسة المناخ الدولية ، لأن اتفاقية باريس تدعو إلى الحفاظ على درجات الحرارة العالمية في حدود درجتين مئويتين على الأقل ، إن لم تكن أكثر طموحًا بمقدار 1.5 درجة مئوية ، فوق مستويات ما قبل الثورة الصناعية. الفكرة هي أن يكون لدينا "ميزانية" للكربون لمساعدة قادة العالم على تطوير خطط مفصلة لمعالجة ظاهرة الاحتباس الحراري. الوقوع في الديون يحمل مخاطر غير معروفة. حاولت العديد من الدراسات في السنوات الأخيرة تحديد كمية الدول التي يمكن أن تصدرها بشكل تراكمي دون تجاوز تلك الأهداف.

مع تزايد أهمية هذا المفهوم ، بدأ بعض الخبراء في القول بأنه قد لا يكون مفيدًا لواضعي السياسات كما يبدو. حتى أن البعض يشير إلى أن الارتباك بشأن ميزانية الكربون يمكن أن يقوض جهود المناخ العالمي.

قال جلين بيترز ، مدير الأبحاث في مركز المناخ الدولي والبحوث البيئية في النرويج: "ميزانية الكربون - يمكنك القول إنها كانت مبالغًا فيها ، لقد تم تبسيطها بشكل مفرط". "أصبح التركيز على رقم واحد ، مهما كان هذا الرقم. وهكذا بدأ الناس يفكرون في ميزانية الكربون على أنها رقم فريد يشبه تقريبًا خاصية النظام المناخي ".

ويشير إلى أن ميزانية الكربون في الواقع أكثر تعقيدًا من الرقم السحري. اعتمادًا على الدراسة المشار إليها - والنماذج التي تستخدمها ، والافتراضات التي تعتمد عليها وعدد كبير من الخيارات المنهجية الأخرى - قد يتغير الرقم.

هذا طبيعي إلى حد ما بالنسبة للعلماء. لكن بالنسبة لواضعي السياسات ، فإن مجموعة ميزانيات الكربون المختلفة التي تتم مناقشتها حاليًا بين الباحثين قد تكون مربكة.

حذر تعليقان منفصلان الأسبوع الماضي في Nature Geoscience ، أحدهما من تأليف بيترز والآخر لباحث المناخ أوليفر جيدن من المعهد الألماني للشؤون الدولية والأمنية ، من المشكلات التي قد تنشأ نتيجة لذلك.

يقترحون أن عدم اليقين بشأن القيمة يجعل من الصعب تطوير سياسات تستند إلى ميزانية واحدة. وقد يوفر الجدل حول العدد الدقيق في الواقع نوعًا من المرونة السياسية لزعماء العالم ، مما يمكنهم من القول إلى ما لا نهاية أنه لا يزال هناك وقت للعمل ، حتى عندما ينفد الوقت بالفعل.

كتب جيدن ، وهو أيضًا المؤلف الرئيسي للتقييم السادس للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ ، في تعليقه: "الحكومات تعرف القيمة العملية لعدم الدقة". "كلما تم تحديد هدف السياسة بشكل أكثر دقة ، زادت مخاطر فشلها."

ارتفاع سريع في الشعبية

يعتبر مفهوم ميزانية الكربون جديدًا نسبيًا. جلبت عدة أوراق رفيعة المستوى إلى طليعة الاهتمام العلمي في عام 2009. بعد بضعة أشهر فقط ، ستجتمع الدول في جميع أنحاء العالم في مؤتمر الأمم المتحدة بشأن تغير المناخ ، والذي سينتج عنه في نهاية المطاف اتفاق كوبنهاغن لعام 2009.

ربما اشتهر اتفاق كوبنهاجن بتقديمه للاتفاقية الدولية للحفاظ على درجات الحرارة العالمية في حدود 2 درجة مئوية من مستويات ما قبل الصناعة. أصبحت هذه العتبة ، جنبًا إلى جنب مع هدف 1.5 درجة مئوية الأحدث ، منذ ذلك الحين النقطة المركزية لمعظم تقديرات ميزانية الكربون.

بعد بضع سنوات فقط ، ستدرج الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ميزانية الكربون لـ 2 درجة مئوية في تقرير التقييم الخامس ، وهو تقدير حصل على "شهرة كبيرة" في ذلك الوقت ، كما أشار بيترز. اقترح التقرير أن حوالي تريليون طن متري (أو 1000 مليار طن متري) يمكن أن تنبعث مع الحفاظ على فرصة بنسبة 66 في المائة على الأقل للبقاء ضمن حد 2 درجة مئوية.

بعد ذلك ، أشار إلى أن الفكرة أصبحت شائعة بين دعاة حماية البيئة الذين وجدوا أنها "مفهوم سهل للتواصل".

قال: "يمكنك أن تقول أشياء مثل ،" ميزانية الكربون أصغر من إجمالي كمية النفط والغاز والفحم التي لدينا ، لذلك عليك الاحتفاظ بها في الأرض ". "الفكرة الكاملة المتمثلة في" الاحتفاظ به في الأرض "، الكربون غير القابل للحرق ، كل هذه العبارات كانت في الحقيقة نتاجًا لمفهوم ميزانية الكربون."

ولكن كما اتضح ، فإن تقدير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) البالغ تريليون طن كان بالكاد الكلمة الأخيرة للعلماء. أنتجت دراسات متعددة تقديراتها الخاصة لكل من أهداف 1.5 و 2 C ، بعضها أكبر وبعضها أصغر. في العام الماضي وحده ، تسببت عمليات إعادة تقييم ميزانية الكربون في حدوث موجات كبيرة في المجال العلمي.

في سبتمبر الماضي ، زعمت ورقة بحثية حظيت بتغطية إعلامية كبيرة في Nature Geoscience بشكل غير متوقع أن ميزانية الكربون لعتبة درجة حرارة 1.5 درجة مئوية أكبر بكثير من التقديرات السابقة المقترحة ، مما يسمح بحوالي 700 مليار طن إضافي من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون ، بدلاً من 200 مليار إلى 400 مليار. طن اقترحت بعض الدراسات السابقة. قد يشير هذا إلى أنه قد يكون هناك المزيد من الوقت لتحقيق الهدف ، والذي صنفه العديد من العلماء سابقًا على أنه بعيد المنال تقريبًا (Climatewire ، 20 سبتمبر 2017).

توضح النتائج المدهشة ، التي نوقشت على نطاق واسع ، بعض التعقيدات العلمية التي ينطوي عليها حساب ميزانيات الكربون. كما يلاحظ بيترز في تعليقه ، يمكن أن تؤثر مجموعة كبيرة ومتنوعة من العوامل على التقدير النهائي - وقد يؤدي تعديل أي منها إلى تغييرات كبيرة في القيمة.

هذا ينطبق بشكل خاص على الميزانيات المصممة حول هدف 1.5 درجة مئوية ، كما أشار زيك هاوسفاثير ، عالم المناخ وخبير البيانات في جامعة كاليفورنيا ، بيركلي. بالنسبة لمثل هذا الهدف الصارم ، فإن "الانبعاثات المتبقية المسموح بها صغيرة بما يكفي لأن الاختلافات الطفيفة نسبيًا في الأساليب أو الافتراضات … يمكن أن يكون لها تأثير كبير نسبيًا على النتائج" ، كما صرح لـ E&E News في رسالة بريد إلكتروني.

قد تؤدي النماذج المختلفة إلى نتائج مختلفة. كيف يتم تعريف الميزانية نفسها - على أنها الانبعاثات التي قد تتطلبها لتجاوز عتبة درجة حرارة معينة أو للحفاظ على درجات الحرارة أقل من ذلك - تحدث فرقًا كبيرًا أيضًا. يمكن أن تؤثر الافتراضات المتعلقة بانبعاثات غازات الدفيئة المستقبلية الأخرى ، مثل الميثان ، على الميزانية أيضًا.

ومفهوم الانبعاثات السلبية - فكرة أن التكنولوجيا المستقبلية قد تسمح للبشر بسحب ثاني أكسيد الكربون مرة أخرى من الغلاف الجوي بعد انبعاثه بالفعل - يمكن أن يكون له تأثير كبير على ميزانية الكربون. إذا افترضنا أن الدول قادرة على نشر انبعاثات سلبية في المستقبل ، فإن ذلك يشير إلى أنه يمكن السماح بمزيد من الانبعاثات في الوقت الحالي.

لا يدور الكثير من النقاش حول ما إذا كان تقدير معين "صحيحًا" أو "خاطئًا" ، ولكن حول ما إذا كانت الافتراضات والأساليب الأساسية هي أفضل طريقة للتفكير في المشكلة. لكن هذا قد يكون أقل وضوحًا لواضعي السياسات منه للعلماء ، وبالتأكيد أقل وضوحًا للمتشككين في علم المناخ المقبول.

في أعقاب ورقة سبتمبر ، على سبيل المثال ، استغلت بعض المنشورات اليمينية ميزانية الكربون الجديدة والأكبر كدليل على أن علم المناخ لا يمكن الاعتماد عليه أو أن الاحتباس الحراري يمثل مشكلة أقل مما كان يُفترض سابقًا.. صحيفة ديلي ميل - التي تعرضت لانتقادات بسبب تقاريرها المناخية في الماضي - غطت الدراسة بعنوان "الخوف من الاحتباس الحراري مبالغ فيه ، كما يقول العلماء".

اتصال جديد

يقترح بيترز أن هذا هو أحد مخاطر التواصل بشأن ميزانية الكربون كما لو كان رقمًا واحدًا محددًا سيحققه العلماء يومًا ما.

كتب: "بدلاً من المبالغة في التبسيط ، يجب أن يسعى المجتمع العلمي إلى مناقشة والتأكيد على أوجه عدم اليقين المستمرة" ، كما كتب موضحًا ، بدلاً من ذلك ، أن أي تقدير معين يتضمن مجموعة واسعة من الافتراضات حول جميع أنواع العوامل ، وأن هذه كلها جزء ولا يتجزأ من أي ميزانية معينة.

يقترح جيدن أيضًا نهجًا مختلفًا للتواصل بشأن ميزانيات الكربون - يؤكد أحدهما أن أهداف المناخ ليست ممكنة بدون إجراءات محددة ، بدلاً من الإشارة إلى أنه لا يزال هناك وقت لتجنيبه.

"بدلاً من قول" نعم ، لا يزال تحقيق هدف 1.5 درجة مئوية ممكنًا ، ولكن فقط في حالة حدوث "أ" و "ب" و "ج" ، فإن الرسالة الأساسية ستكون "لا ، فإن تحقيق هدف 1.5 درجة مئوية غير مقبول حاليًا ، ما لم تنفذ الحكومات أ ، ب ، ج.

قد يساعد ذلك في تقليل مخاطر أن يرى صانعو السياسة ميزانية الكربون ليس ساعة تدق ، ولكن كدليل على أنه لا يزال هناك متسع من الوقت لتأخير العمل المناخي ، كما اقترح جيدن. بالنسبة للكثيرين ، "يبدو دائمًا أنه خمس دقائق حتى منتصف الليل ،" قال لـ E&E News.

من وجهة نظر علمية ، لا تزال ميزانية الكربون مجالًا بحثيًا ذا قيمة كبيرة. يرتبط استكشاف ميزانية الكربون ارتباطًا وثيقًا بالعديد من الأسئلة العلمية الحاسمة الأخرى ، مثل مدى حساسية النظام المناخي لانبعاثات غازات الاحتباس الحراري في المستقبل.

لكن كلا من بيترز وجيدن يقترحان في النهاية أنه ليس أفضل مفهوم للضغط على قادة العالم كأداة سياسية. ويرجع ذلك أساسًا إلى حالات عدم اليقين المحيطة بأي قيمة محددة لميزانية الكربون. ولكن حتى لو كان الرقم السحري موجودًا بالفعل ، فسيكون من الصعب للغاية ترجمته إلى سياسة مناخية وطنية ، كما يشير بيترز.

ميزانية الكربون ، بحكم تعريفها ، هي قيمة عالمية - فهي تقدر إجمالي الانبعاثات التراكمية التي يمكن أن ينتجها العالم بأسره. إن ترجمته إلى شيء مفيد بموجب شروط اتفاقية باريس للمناخ ، على سبيل المثال ، سيتطلب تقسيم ميزانية الكربون بين جميع الدول المشاركة وتخصيص بدل ملموس للجميع لجميع انبعاثاتهم المستقبلية. قد تكون هذه فكرة مفيدة من وجهة نظر علمية ، لكنها ربما تكون "غير بداية" في المفاوضات السياسية ، وفقًا لبيترز.

وقال: "لن تكون الدول مستعدة لتقاسم فطيرة".

وبدلاً من ذلك ، اقترح هو وجيدن - وكذلك هاوسفاذر ، عالم المناخ في بيركلي - أنه من المفيد أكثر للبلدان الاستمرار في وضع جداول زمنية محددة للانتقال إلى صافي انبعاثات الكربون. التعهد بأن تكون عند الصفر بحلول عام 2050 أو 2080 ، على سبيل المثال ، أكثر قابلية للتنفيذ من التعلق بالضبط بكمية الكربون التي يمكن أن تنبعث في هذه الأثناء ، وربما يؤخر العمل المناخي في هذه العملية.

وأشار بيترز إلى أن خطة العمل تلك ، بطريقة ملتوية ، ستكون متوافقة مع المفهوم العلمي لميزانية الكربون على أي حال. بيت القصيد من الميزانية هو أنه بمجرد إنفاق تلك الانبعاثات ، لا يمكن للعالم أن ينتج المزيد على الإطلاق.

قال بيترز: "ما يقوله المفهوم حقًا هو أنه يجب عليك التوقف عن الانبعاث". "لذا فإن ميزانية الكربون تعني حقًا أنه يتعين عليك التخلص من الانبعاثات الصفرية".