يمكن استبعاد دراسات تلوث الهواء البارزة من خلال قاعدة وكالة حماية البيئة المقترحة

كان البحث الذي يربط التلوث بالصحة العامة مفيدًا في تحديد معايير جودة الهواء.

قد تكون قاعدة "العلم السري" التي اقترحها سكوت برويت واحدة من أكثر الإجراءات ذات الأهمية التي اتخذها مسؤول وكالة حماية البيئة منذ اكتساح الوكالة بجدول أعمال مذهل لتفكيك الضمانات الرئيسية على البيئة ، وفقًا لنقاده ومؤيديه.

قد تتطلب القاعدة التي تم الإعلان عنها يوم الثلاثاء من مسؤولي الوكالة حذف الدراسات الموثوقة التي يقول العلماء إنها تبرر فرض قيود على تلوث الهواء. بينما كان خصوم برويت يفكرون في ما وصفوه بأنه هجوم جريء على وضع القواعد البيئية ، أشاد بعض مؤيديه المتحمسين بالمدير لجرأة معالجته لما يرونه تحيزًا ليبراليًا في الأوساط العلمية.

وصف جوزيف باست ، الرئيس التنفيذي لمعهد هارتلاند المحافظ ، الذي يرفض علوم المناخ السائدة ، هذا القرار بأنه "القرار الأكثر أهمية الذي اتخذته وكالة حماية البيئة منذ انتخاب دونالد ترامب".

يُنظر إلى هذه الخطوة على أنها تغيير شامل جزئيًا لأن الدراسات المستهدفة تميل إلى التركيز على الآثار الصحية لتلوث الهواء التقليدي ، مثل الضباب الدخاني. يمكن أن يصل الحد من هذه التأثيرات على الناس إلى مليارات الدولارات من التكاليف الصحية التي يتم تجنبها ، مما يساعد على تبرير قواعد وكالة حماية البيئة لتنظيف محطات الطاقة في معالجة تغير المناخ.

تعتمد اللوائح الرئيسية ، بما في ذلك خطة الطاقة النظيفة ، على عشرات الدراسات. يتضمن العديد منها معلومات صحية شخصية ، لا يرغب الباحثون في الإفصاح عنها أو لا يستطيعون نشرها. تركز قاعدة برويت على نوع البحث الذي يعتمد على قواعد البيانات الخاصة.

يقول الباحثون إنهم غير متأكدين من الدراسات المحددة التي يمكن أن تتأثر بالقاعدة لأن اقتراح برويت غير محدد. وقالوا إنه يبدو أنه يعطي فسحة لأبحاث الصناعة. كما سيسمح لبرويت أو من يخلفه "بإعفاء القرارات التنظيمية الهامة على أساس كل حالة على حدة إذا قرر أن الامتثال غير عملي لأنه غير ممكن" ، وفقًا للقاعدة المقترحة.

قال دان جرينباوم من معهد التأثيرات الصحية إن بعض الدراسات القديمة التي لم تجد صلة بين تلوث الهواء وصحة الإنسان قد يتم استبعادها أيضًا. ومن الأمثلة على ذلك قرار وكالة حماية البيئة الأخير بعدم تشديد معايير جودة الهواء لثاني أكسيد النيتروجين ، وهو قرار مدعوم ببحث لم يجد السببية.

قال جرينباوم: "بشكل عام ، لا تزال هذه اللغة غامضة إلى حد ما ، وما الذي لن يُسمح به وما لن يُسمح به غير واضح".

يقول الباحثون والخبراء القانونيون الذين قرأوا القاعدة المقترحة عن كثب إنه من الصعب التنبؤ بالبحث الذي سيتم استهدافه. ومع ذلك ، إليك بعض الأهداف المحتملة للاستبعاد.

دراسة هارفارد "ستة مدن"

أثرت دراسة 1993 هذه على اللوائح والقوانين الفيدرالية لتلوث الهواء. لقد تعرضت أيضًا للهجوم من قبل الصناعة وحلفائها منذ إصدارها.

وتتبعت أكثر من 20 ألف شخص في ست مدن أمريكية لمدة عامين وربطت تلوث الهواء بآثار صحية خطيرة ، بما في ذلك الوفيات. ووجدت أن الناس في المدن الأكثر قذارة ماتوا أسرع من أولئك الذين يعيشون في المدن النظيفة. تم التحقق من نتائج الدراسة بشكل مستقل ، وتم استخدامها كجزء من قانون الهواء النظيف.

قدر مكتب الميزانية في الكونجرس فوائد. ".

قال جرينباوم من معهد التأثيرات الصحية ، الذي مول البحث ، إن الدراسة الرائدة قد يتم حظرها أو لا يتم حظرها بموجب القاعدة المقترحة. وهي تعتمد على بيانات صحية من 60 مليون مريض من عام 2002 إلى عام 2012 ؛ يقوم الباحثون بإتاحة رموزهم ومنهجياتهم.

بموجب قاعدة Pruitt المقترحة ، لا يجوز استخدام الدراسة في تشكيل لوائح تلوث الهواء المستقبلية ، والتي يجب تحديثها بموجب قانون الهواء النظيف كل بضع سنوات.