يفضل العلماء الشفافية ، لكنهم يقولون إن خطة وكالة حماية البيئة ستحد منها

يقول النقاد إن التوجيه باستبعاد بعض الأبحاث سيضر بالصحة العامة والبيئة.

يشعر العلماء بالقلق من أن خطة وكالة حماية البيئة الجديدة لزيادة الشفافية ستقوضها بدلاً من ذلك.

كشف سكوت بروت ، مدير وكالة حماية البيئة ، أمس ، عن خطة طال انتظارها للمطالبة بأن دراسات وكالة حماية البيئة المستخدمة في اللوائح المستقبلية يجب أن تحتوي على بيانات مفتوحة وشفافة. قال برويت إن القاعدة المقترحة هي جزء من جهوده الأكبر لإصلاح طريقة استخدام العلم في الوكالة بشكل كبير ، والتي تضمنت أيضًا استبعاد أعضاء المجلس الاستشاري العلمي الذين تلقوا منحًا من وكالة حماية البيئة واستبدلوا بباحثين ودودين للصناعة.

"سيكون العلم الذي نستخدمه شفافًا ، وسيكون قابلاً للتكرار ، وسيكون قادرًا على تحليله من قبل أولئك الموجودين في السوق ، وأولئك الذين يشاهدون ما نفعله يمكنهم اتخاذ قرارات مستنيرة حول ما إذا كنا قد رسمنا استنتاجات أو لا "، قال برويت أمس في مقر وكالة حماية البيئة.

لكن بعض أكبر منتقدي خطط برويت هم العلماء الذين يقولون إنهم يعملون بالفعل على تعزيز الشفافية منذ سنوات.

قالت جريتشن جولدمان ، مديرة الأبحاث في مركز العلوم والديمقراطية في اتحاد العلماء المهتمين ، إن الباحثين جاهدوا منذ فترة طويلة حول كيفية جعل عملية مراجعة الأقران أكثر سهولة ، وكيفية جعل المزيد من البحوث قابلة للتكرار وكيفية مشاركة البيانات بشكل أفضل.

أضاف جولدمان أن العلماء يناقشون دائمًا طرقًا لجعل عملهم أكثر شفافية ، ويسهل الوصول إليه ، ومفيدًا للمجتمع ككل. وقالت إن قانون وكالة حماية البيئة المقترحة يحدد مجموعة من الأطواق السياسية للباحثين والتي ستستغرق المزيد من وقتهم. ولن يكون الكثيرون قادرين أو راغبين في تكريس المزيد من الجهد للروتين الإضافي الذي وضعه برويت.

قدم المدون مارك مورانو كتابه "الدليل غير الصحيح سياسيًا لتغير المناخ" إلى برويت أمس. مورانو / تويتر.

"لا يتعلق الأمر بجميع التفاصيل التي يحتاجها العلماء للتدقيق في عمل بعضهم البعض. هذه المعلومات متاحة بالفعل على نطاق واسع ، ويقضي العلماء وقتًا طويلاً في الكشف عن جميع بياناتهم وأساليبهم لنشر أعمالهم. وهذا يضيف أعباء إضافية. إنها ليست المعلومات المطلوبة لمراجعة الأقران المناسبة واستنساخ الدراسات. من الواضح أن هذا مجرد تحرك سياسي ".

تم استبعاد العلماء والمنظمات العلمية الرائدة إلى حد كبير من عملية وكالة حماية البيئة في صياغة القاعدة المقترحة. كما أغلقت وكالة حماية البيئة المراسلين عن إعلان الشفافية أمس حيث رحبت بحلفاء الصناعة الذين ضغطوا منذ فترة طويلة من أجل رفع القيود في واشنطن العاصمة. ينكرون علم المناخ السائد والذين عملوا على هدم اللوائح المناخية. بالإضافة إلى رئيس مجلس العلوم والفضاء والتكنولوجيا في مجلس النواب لامار سميث (ولاية تكساس) ، كان من بين الحضور ويل هابر ، أستاذ الفيزياء الفخري بجامعة برينستون والمرشح المحتمل لمنصب مستشار ترامب العلمي ؛ مارك مورانو ، الذي يدير موقعًا لإنكار علوم المناخ ؛ ستيف ميلوي ، عضو فريق ترامب الانتقالي لوكالة حماية البيئة ؛ ومايرون إبيل من معهد المشاريع التنافسية.

يعتقد ريتشارد شيفرين ، أستاذ العلوم المعرفية بجامعة إنديانا ، بلومنجتون ، أن المطلوب هو مجرد ضبط طفيف لعملية البحث العلمي ، وليس إصلاحًا شاملاً ، كما قال مؤخرًا في الأكاديمية الوطنية للعلوم. وقال إن هناك صناعة منزلية بأكملها تركز على مشاكل العلم ، مما يخلق انطباعًا عامًا زائفًا بأن الكثير بحاجة إلى الإصلاح.

قال في مقابلة مع E&E News: "حقيقة أننا نتحدث عن الحلول لا تزال تركز على المشاكل التي نحاول حلها". "يبدو الأمر كما لو أن العلم معطل ، لذا فإن الجمهور والكونغرس والرئيس وكل شخص آخر لديهم انطباع بأن الأمور تنهار لأن العلماء أنفسهم يواصلون الحديث عن مدى سوء الأمور وكيف يجب إصلاح الأمور. حسنًا ، هذا ليس صحيحًا. تسير الأمور على ما يرام بشكل لا يصدق ، لذلك أعتقد أنه يتعين علينا تغيير السرد وأن نوضح للجمهور أن العلم يتقدم بسرعة كبيرة بحيث لا يمكننا حتى مواكبة ذلك ".

في بيان صحفي أمس ، استشهدت وكالة حماية البيئة بالسياسات التحريرية لمجلة Nature and Science كمبرر لقواعدها المقترحة. قال راش هولت ، الرئيس التنفيذي للجمعية الأمريكية لتقدم العلوم وناشر مجموعة المجلات العلمية ، إنه مكرس للحصول على أكبر قدر ممكن من المعلومات التي راجعها الأقران ، في حين أن القاعدة المقترحة هي عكس ذلك تمامًا. وقال إن جهود وكالة حماية البيئة (EPA) هي باسم الشفافية ولكنها ستغلق البحث الذي لا يقدر بثمن والضرور الذي يطلع على اللوائح التي تنقذ الأرواح.

وقال: "سيكون تأثيرها وربما تكون نيتها أن تكون قادرة على استبعاد الأدلة العلمية غير الملائمة دون الاعتراف باستبعادها". "بعبارة أخرى ، سيقولون ،" لم نستبعد ذلك لأنه غير مؤهل "لذلك لا يتعين عليهم توضيح أنهم استبعدوه في أي وقت ، لذا فهذا عكس الشفافية تمامًا."

حلفاء برويت يحذرون من "أزمة" في العلم

يجادل النقاد بأن خطة برويت ستمنع استخدام الدراسات الرائدة ، بما في ذلك تلك التي تعتمد على عقود من الأبحاث التي تربط تلوث الهواء بصحة الإنسان. في الوقت نفسه ، سيسمح باستخدام الدراسات ، بما في ذلك تلك التي أجراها أعضاء المجلس الاستشاري العلمي الذين اختارهم برويت وتمويلها من قبل معهد البترول الأمريكي ، والتي تقلل من المخاطر الصحية لتلوث الهواء (Climatewire ، 11 أبريل).

ستسمح القاعدة المقترحة لبعض البيانات بتجنب التدقيق العام ، لأنها نصت على إعفاء لبيانات الصناعة التي تعتبر معلومات تجارية سرية ، وهو أمر سعت إليه الصناعة الكيميائية.

وصف النائب إيدي بيرنيس جونسون من ولاية تكساس ، وهو مرشح ديمقراطي في لجنة العلوم والفضاء والتكنولوجيا ، اقتراح برويت بأنه "خطة خبيثة" مصممة لإعاقة قدرة وكالة حماية البيئة على حماية الصحة العامة. لقد كافحت جهود زميلها في الحزب الجمهوري سميث للحصول على نسخة من القاعدة المقترحة التي تم تمريرها إلى قانون لسنوات.

وقالت في بيان: "لم يكن الجمهوريون قادرين على التوقيع على مشاريع قوانين العلوم السرية الخاصة بهم ، ولكن الآن لديهم المدير برويت للقيام بمناقصات الصناعة في وكالة حماية البيئة". "هذه القاعدة لا تتعلق بـ" الشفافية العلمية ". إنها تتعلق بتقويض الصحة العامة والبيئة.".

دفع سميث مثل هذا التشريع لسنوات ، بحجة أنه سيجعل عمل وكالة حماية البيئة أكثر شفافية. زعم سميث أن وكالة حماية البيئة تستخدم "علمًا سريًا" ، واتهم باحثين حكوميين بالاحتيال. وقال في مقر الوكالة أمس ، إن اللائحة الجديدة تأتي استجابة لنقاش علمي أوسع.

وقال: "يتفق الكثير في المجتمع العلمي على أن زيادة الوصول إلى البيانات أمر ضروري للتكرار والتحليل الموضوعي" "إن الوصول المفتوح إلى البيانات العلمية يعزز عملية صنع السياسات الجيدة. من حق الشعب الأمريكي أن يفهم كيف ولماذا يتم اتخاذ القرارات التنظيمية ".

في مبنى مكاتب مجلس النواب الأسبوع الماضي ، احتفل سميث بمجموعة من الباحثين من الرابطة الوطنية للعلماء الذين يهاجمون بشكل روتيني علوم المناخ والذين يقولون في تقرير جديد أن هناك "أزمة" في العلوم لأنه لا يمكن إعادة إنتاج الكثير منها. يقول مؤلفو تقريرهم الجديد ، بعنوان "أزمة عدم إعادة إنتاج العلم الحديث" ، إن الوكالات الحكومية يجب أن تنشئ لجان مراجعة لتحديد اللوائح الحالية التي تستند إلى الأبحاث القابلة للتكرار وإلغاء تلك اللوائح غير القابلة لإعادة الإنتاج ، وهي عملية يمكن أن تؤثر على الأحكام الرئيسية من قانون الهواء النظيف ، من بين لوائح أخرى.

وكتبوا "أزمة التكاثر تصيب مجموعة واسعة من التخصصات العلمية والاجتماعية والعلمية ، من علم الأوبئة إلى علم النفس الاجتماعي. "تقنيات البحث غير المناسبة ، والافتقار إلى المساءلة ، والتفكير الجماعي التأديبي والسياسي ، والثقافة العلمية المنحازة نحو تحقيق نتائج إيجابية معًا ، أدت إلى حالة حرجة."

لطالما ألقت المجموعة بظلال من الشك على علوم المناخ الراسخة والسائدة. تظهر الإقرارات الضريبية أن الرابطة الوطنية للعلماء تلقت مئات الآلاف من الدولارات كتمويل من مؤسسة تشارلز كوخ ومؤسسة سارة سكيف ، وكلاهما دعم الهجمات على علوم المناخ. تمت كتابة الخاتمة للتقرير بواسطة هابر برينستون.