تظهر الوثائق أن شل واجهت مشكلة تغير المناخ منذ 20 عامًا

توقع علماء الشركة حدوث عاصفة مثل ساندي ، وكذلك الدعاوى القضائية المتعلقة بالمناخ.

قبل عقدين من الزمن ، تخيلت مجموعة من الباحثين هبوب عاصفة عنيفة عبر الساحل الشرقي بقوة ستحول الشباب إلى ناشطين في مجال المناخ ، وتشعل دعاوى قضائية وتتسبب في قيام قادة الحكومة بتشغيل شركات الوقود الأحفوري.

لقد كانا بعيدًا لمدة عامين فقط. كما عملوا في شركة شل للنفط.

في عام 1998 ، كتب باحثو شل مذكرة داخلية حول السيناريوهات المستقبلية التي قد تضر بأعمالهم. لقد قرروا أن "الأزمة فقط هي التي يمكن أن تؤدي إلى تغيير واسع النطاق في هذا العالم" ، وفقًا للمذكرة ، التي كشف عنها مؤخرًا De Correspondent بمجموعة من وثائق الشركة.

استندت عملية تخطيط السيناريو إلى علم المناخ والوقائع السياسية والتوقعات الاقتصادية. وأشارت إلى أن عاصفة كبيرة على الساحل الشرقي في عام 2010 يمكن أن تقلب الرأي العام ضد شركة شل وتكتلات النفط والغاز الأخرى ، بينما تدفع الحكومات نحو اللوائح البيئية الصارمة والاستثمارات في الطاقة المتجددة.

"في أعقاب العواصف ، رفع ائتلاف من [المنظمات غير الحكومية] البيئية دعوى جماعية ضد حكومة الولايات المتحدة وشركات الوقود الأحفوري على أساس إهمال ما يقوله العلماء (بما في ذلك بلدانهم) لسنوات: يجب أن يكون هناك شيء ما كتب باحثو شل. "ينمو رد الفعل الاجتماعي على استخدام الوقود الأحفوري ، وأصبح الأفراد" دعاة حماية البيئة "بنفس الطريقة ، قبل جيل ، أصبحوا مناهضين بشدة للتبغ. تصاعد حملات العمل المباشر ضد الشركات. المستهلكين الشباب ، على وجه الخصوص ، يطالبون باتخاذ إجراءات"

لقد اقتربوا من توقع العاصفة الخارقة ساندي ، التي دمرت الساحل الشرقي في عام 2012 ، مما أسفر عن مقتل ما لا يقل عن 147 شخصًا وتسبب في أكثر من شخص كطريقة لجعلهم "يتحملون المسؤولية الكاملة عن الدمار الذي أحدثوه" للمساهمة في تغير المناخ. بشكل منفصل ، تقاضي أحزاب أخرى الحكومة الفيدرالية للترويج لاستهلاك النفط والغاز في فترة ارتفاع درجات الحرارة.

تم الكشف عن ما تم الكشف عنه حول مداولات شل الداخلية بشأن تغير المناخ في سلسلة من وثائق شل التي حصلت عليها De Correspondent ، وهو منفذ إخباري استقصائي عبر الإنترنت مقره في أوروبا ، وتم مشاركته مع E&E News. تظهر الوثائق ، التي نشرتها ملفات المناخ على الإنترنت ، أن شل أدركت منذ فترة طويلة أن الوقود الأحفوري يساهم في تغير المناخ. يأتي هذا الكشف في الوقت الذي يتم فيه رفع دعوى قضائية ضد شركة شل وشركات نفط أخرى من قبل بلديات كاليفورنيا لتفاقم ارتفاع مستوى سطح البحر.

ورفض متحدث باسم شل تأكيد أو نفي صحة الوثائق.

وفقًا للوثائق ، أدركت شركة شل في الثمانينيات أنها لعبت دورًا في ظاهرة الاحتباس الحراري وأن خطر ارتفاع درجات الحرارة آخذ في الازدياد. حدد البحث أن الشركة أنتجت 4 في المائة من انبعاثات الكربون في العالم في عام 1984 ، من إنتاجها للنفط والغاز والفحم. في تقرير داخلي صدر عام 1988 ، يحمل علامة "سري" ، أشار باحثو شل إلى أن "السبب الرئيسي لزيادة تركيزات ثاني أكسيد الكربون يعتبر حرق الوقود الأحفوري." بحلول عام 1988 ، أظهرت المداولات الداخلية أن شل تعتقد أن صناعة الطاقة لها دور تلعبه في سياسة المناخ.

جاء في وثيقة عام 1988: "مع وجود نطاقات زمنية طويلة جدًا ، سيكون من المغري للمجتمع أن ينتظر حتى ذلك الحين ليبدأ في فعل أي شيء". "ومع ذلك ، فإن الآثار المحتملة على العالم كبيرة جدًا لدرجة أن خيارات السياسة تحتاج إلى النظر فيها قبل ذلك بكثير. وصناعة الطاقة بحاجة إلى النظر في الكيفية التي ينبغي أن تلعب دورها ".

الشك والتنكر

في السنوات الأخيرة ، اتخذت شركة Royal Dutch Shell PLC ، كما تُعرف الآن ، موقفًا صارمًا نسبيًا تجاه الاعتراف بتغير المناخ مقارنة بشركات النفط الأخرى. في العام الماضي ، قالت الشركة إنها تريد خفض انبعاثات الكربون إلى النصف بحلول عام 2050 وزيادة استثماراتها في مصادر الطاقة المتجددة. في الشهر الماضي ، أصدرت تقريرًا ، يسمى سيناريو "السماء" ، الذي يتصور عالمًا خالٍ من انبعاثات الكربون بحلول عام 2070.

مثل شركات الطاقة الأخرى ، كانت شل أيضًا عضوًا في جماعات الضغط والمجموعات التجارية التي تروج للشك في المناخ وتعارض سياسة المناخ ، بما في ذلك في السنوات الأخيرة. كانت الشركة جزءًا من مجلس التبادل التشريعي الأمريكي ، وهي مجموعة أثارت الشكوك حول علوم المناخ السائدة ، حتى عام 2015. ألغت شل عضويتها بسبب موقف المنظمة من علوم المناخ. في التسعينيات ، بينما كان قادة العالم يصوغون بعضًا من أولى اتفاقيات المناخ الدولية ، انضمت شل إلى التحالف العالمي للمناخ ، وهو مجموعة صناعية حاربت سياسة المناخ. كما دعمت شل معهد البترول الأمريكي ، الذي قام بحملة منسقة في التسعينيات لبث الشكوك العامة حول تغير المناخ.

قال متحدث باسم شل إن شل لها تاريخ طويل في التعرف على مخاطر المناخ. وقال إن الشركة دعمت اتفاقية باريس والجهود الأخرى للانتقال إلى مستقبل منخفض الكربون مع زيادة الوصول إلى الطاقة أيضًا.

وقال المتحدث باسم شل في بيان "النجاح في التغلب على هذا التحدي المزدوج يتطلب سياسة حكومية سليمة وتغيير ثقافي لدفع خيارات منخفضة الكربون للشركات والمستهلكين." "إنه يتطلب التعاون بين جميع شرائح المجتمع ، وليس الدعاوى القضائية التي تتنكر في صورة عمل مناخي وتعيق التعاون المطلوب لإحداث تغيير ذي مغزى. يمكن أن تكون المدن محركات قوية للتغيير الإيجابي في تحول الطاقة ، ولكن رفع دعاوى قضائية ضد منتجي الطاقة الذين يقودون الاقتصاد العالمي ، ويرفعون مستويات المعيشة ويحسنون الحياة ، ليس هو الحل ".

قال كارول موفيت ، رئيس مركز القانون البيئي الدولي ، إنه بينما تتمتع شل بسجل إنجازات مختلف عن شركات النفط الأخرى ، مثل شركة إكسون موبيل كورب ، فإن الوثائق تظهر أن شخصيتها العامة المصممة بعناية كانت مختلفة خلف الأبواب المغلقة. وقال إن الوثائق تظهر أن مسؤولي شل بدأوا في التركيز على عدم اليقين في علم المناخ حتى عندما تحدث قادة الشركة عن الحاجة إلى التعرف على مخاطر المناخ.

"سيصدر بيانات عامة تقر بوجود مخاطر لتغير المناخ ، ومع ذلك توضح هذه الوثائق أنها كانت تجمع في نفس الوقت نقاط نقاش أكثر تعقيدًا لتدخل في المفاوضات في غرف اجتماعات أصغر حيث تم التأكيد بشكل أكثر وضوحًا على جميع النقاط الرئيسية قال موفيت.

استخدمت الشركة لغة صارخة لتتبع الآثار المقلقة لعالم يزداد دفئًا من خلال استخدام منتجاتها. قال باحثون إن معدل ثاني أكسيد الكربون المتراكم في الغلاف الجوي ، خاصة عندما يقترن بملوثات أخرى مثل الأوزون والميثان ، يمكن أن يرفع درجات الحرارة العالمية بمقدار 1.5 إلى 3.5 درجة مئوية. في ذلك الوقت ، قدروا أن الزيادة الحقيقية في درجات الحرارة العالمية يمكن اكتشافها في وقت مبكر من هذا القرن. في الواقع ، كانت جميع السنوات منذ عام 2000 تقريبًا من بين أكثر الأعوام دفئًا على الإطلاق.

تقول إحدى الوثائق: "بحلول الوقت الذي يصبح فيه الاحترار العالمي قابلاً للاكتشاف ، قد يكون قد فات الأوان لاتخاذ تدابير مضادة فعالة لتقليل الآثار أو حتى لتحقيق الاستقرار في الوضع".

تُظهر الوثائق مجتمعةً أن شل كان لديها رؤية شاملة لمخاطر تغير المناخ منذ عقود ، قبل أن يدرك معظم عامة الناس بوجودها. في الواقع ، تم بالفعل إثبات صحة الكثير من أبحاث المناخ التي أجرتها الشركة والنتائج المؤلمة. قبل ثلاثين عامًا ، حددت الشركة المخاطر المتعلقة بارتفاع مستوى سطح البحر ، والتغيرات في التيارات المحيطية وأنماط هطول الأمطار ، والتي تم توثيقها جميعًا في السنوات التي تلت ذلك. أدركت الشركة أيضًا أن تغير المناخ يمكن أن يؤدي إلى عواقب اجتماعية واقتصادية وسياسية كبيرة ، لا سيما في المناطق المنخفضة. حددت الوثائق أن مثل هذه التغييرات يمكن أن تكون "الأعظم في تاريخ البشرية".

كما سلطت التقارير والمذكرات الضوء على عدم اليقين العلمي حول تغير المناخ في وقت كان قادة العالم يصوغون فيه اتفاقيات دولية لتنظيم انبعاثات الكربون. أعلن فيلم أنتجته شركة شل في عام 1991 بعنوان "مناخ القلق" أن "انتظار دليل صارم سيكون عملًا غير مسؤول". لكن وثيقة عام 1994 ، التي لم تكن سرية ، ركزت على حجج المتشككين في المناخ وتشككوا في النماذج المناخية. واقترحت أن صناع السياسة ، الذين يمكنهم استخدام اللوائح لتقليص أرباح الشركة ، يجب أن يركزوا على نقاط الضعف في علم المناخ.

وبالتالي ، ليس من الممكن استبعاد فرضية الاحتباس الحراري باعتبارها غير سليمة علميًا ؛ من ناحية أخرى ، يجب أن يأخذ أي إجراء سياسي في الحسبان بشكل صريح ضعف الحالة العلمية ".

الآثار التجارية الكبرى

أدركت شركات الطاقة الأخرى أيضًا مخاطر تغير المناخ منذ عقود ، قبل أن يدرك معظم الجمهور هذه المشكلة. كشفت InsideClimate News و Los Angeles Times في عام 2015 أن باحثي Exxon عرفوا مخاطر تغير المناخ منذ السبعينيات. أثارت تقاريرهم حملة بيئية مستمرة ، تسمى Exxon Knew ، وأدت إلى تحقيق من قبل المدعي العام في نيويورك إريك شنايدرمان والمدعي العام لماساتشوستس مورا هيلي ، وكلاهما ديمقراطيان ، حول ما إذا كانت الشركة قد ضللت المستثمرين بشأن مخاطر المناخ.

تُظهر أحدث الاكتشافات أن شل أجرت بحثًا مكثفًا حول تغير المناخ لنفس الفترة الزمنية تقريبًا. وقالت آن كارلسون ، المدير المشارك لمعهد إيميت لتغير المناخ والبيئة التابع لكلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، إن إصدار الوثائق قد يؤثر على الدعاوى القضائية التي رفعتها ثماني مدن ومقاطعات ضد شركات النفط للمساهمة في ارتفاع مستوى سطح البحر.

وقالت إن المعلومات التي تم الكشف عنها في الوثائق حول مساهمة شل العالمية في انبعاثات ثاني أكسيد الكربون يمكن استخدامها ضد الشركة.

قال كارلسون: "عندما تبدأ في الحصول على نسب مئوية حقيقية من إجمالي الانبعاثات العالمية من بعض السنوات القادمة ، فإن ذلك يرسم صورة أكثر تدميراً حول ما يعرفه المدعى عليهم". "من الأسهل على المدعى عليهم أن يقولوا ،" أوه ، نعم ، يمكننا تحميلكم المسؤولية ، لقد تسببت في جزء كبير من المشكلة "وليس عليهم دفع كل ذلك ، لكن عليهم دفع نصيبهم"..

بينما تُظهر الوثائق أن مسؤولي الشركة لديهم وعي بأن تغير المناخ يمكن أن يسبب اضطرابات للحياة على هذا الكوكب ، ركز الباحثون أيضًا على الكيفية التي يمكن أن تؤدي بها زيادة تنظيم المناخ في النهاية إلى تحقيق أرباحهم النهائية.

كتب الباحثون في تقرير شركة صدر عام 1994 بعنوان "تأثير الاحتباس الحراري المعزز": "لا يزال تهديد تغير المناخ مصدر قلق بيئي مع الأهمية الكبرى لصناعة الوقود الأحفوري إلى حد بعيد ، وله آثار تجارية كبيرة".

قال بيتر فرومهوف ، مدير العلوم والسياسات وكبير علماء المناخ في اتحاد العلماء المهتمين ، إن الوثائق تظهر أن شل لم تكن مستعدة لمواجهة المخاطر التي كانت تتصارع معها داخليًا ، وبدلاً من ذلك اختارت تبني عدم اليقين في العلوم. وقال إن الحل الذي استندت إليه شل هو أن العالم يحتاج إلى المزيد من النفط والغاز ، وليس أن النتائج الواردة في الوثائق الداخلية تتطلب استثمارات إضافية في أشكال أخرى من الطاقة.

"لا يزال هناك تردد ، حتى يومنا هذا ، في وضع خطة للقول ،" هذا ما سنفعله للوصول إلى صافي انبعاثات صفرية ، لأننا نعلم أنه ضروري ونريد سياسات مطبقة تدعم ذلك قال فرومهوف. "لذا فهم لا يزالون يتحوطون في رهاناتهم ، على الرغم من حقيقة أنهم كانوا يعرفون منذ أكثر من 40 عامًا بالمخاطر الجسيمة ، واعترفوا داخليًا بالحاجة إلى اتخاذ إجراء بالمعنى الوقائي الذي من الواضح أنه أمر أكثر إلحاحًا اليوم."