إذا استعاد الديمقراطيون الكونجرس ، فهل تعود لجنة المناخ بمجلس النواب؟

أشرف التجسد السابق على إنفاق الطاقة النظيفة ، والتحقيق في انسكاب Deepwater Horizon.

هل يمكن للديمقراطيين أن يعيدوا تشكيل لجنة مجلس النواب لاستقلال الطاقة والاحتباس الحراري إذا استعادوا الأغلبية في نوفمبر ؟.

لا أحد مستعد للقول إن الكثير من أعضاء مجلس النواب الديمقراطي يعتبرون أنه من المحرمات التحدث عما قد يحدث إذا أعادهم الناخبون إلى السلطة. ولكن من المقبول عالميًا تقريبًا أنه بطريقة أو بأخرى ، سيكون هناك ضرورة ملحة لمعالجة تغير المناخ إذا كان الديمقراطيون يسيطرون على أحد مجلسي الكونجرس أو كليهما في عام 2019.

قال ستيف فالك ، المتحدث باسم Citizens 'Climate Lobby ، وهي مجموعة ساعدت في تجميع الحزبين تزايد تجمع حلول المناخ في البيت.

ومع ذلك ، على عكس المؤتمر الحزبي المخصص ، سيكون للهيئة الرسمية صلاحيات أكبر وربما مهمة واضحة المعالم.

كان للجنة المختارة أهداف طموحة وجدول أعمال موسع خلال فترة عملها التي امتدت أربع سنوات بين عامي 2007 و 2011 ، وكانت في خضم نقاش الكونجرس حول تغير المناخ. عقدت اللجنة 80 جلسة استماع وجلسة إحاطة في مبنى الكابيتول هيل وحول البلاد ، وأرسلت أعضائها وموظفيها في بعثات لتقصي الحقائق ، وساعدت في إجراء تحقيقات وتشريعات خلال دورتي الكونجرس عندما كان يعمل.

قال النائب عن ولاية أوريغون إيرل بلوميناور ، النائب الثاني من ولاية أوريغون ، إيرل بلوميناور ، وهو ثاني مرتبة ديمقراطية في اللجنة المختارة في ذلك الوقت ، "أعتقد أن هناك ميزة كبيرة في التفكير" في إعادتها. إد ماركي من ماساتشوستس ، الذي كان رئيس مجلس الإدارة.

تم إنشاء لجنة الاحتباس الحراري ، التي تضم ثمانية ديمقراطيين وستة جمهوريين ، من قبل رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي (ديمقراطية من كاليفورنيا) بعد أن قلب الديمقراطيون السيطرة على مجلس النواب في عام 2006. ولكن سرعان ما تم حلها بعد أن استولى الجمهوريون على الأغلبية في عام 2010.

قال بلوميناور إن اللجنة منحت المشرعين فرصة نادرة للتعمق في القضايا المتعلقة بإنتاج الطاقة وتغير المناخ ، وكانت نعمة لأعضاء اللجنة - الديموقراطيين ، على الأقل - الذين كانوا يبحثون عن حلول مدروسة جيدًا.

قال بلوميناور: "أعتقد أن الناس ركزوا مثل الليزر على محاولة الحد من الضرر" الناجم عن الاحتباس الحراري.

في تقرير مؤلف من 63 صفحة إلى بيلوسي صدر في نهاية المؤتمر 111 ، عندما كان الجمهوريون على وشك تولي زمام الأمور ، لخصت اللجنة منتج عملها. وشملت النقاط البارزة:.

التحقيق في انفجار ديب ووتر هورايزون 2010 وانسكاب النفط - كانت اللجنة المختارة أول لجنة في الكونجرس تزور منطقة الخليج بعد الكارثة ، بعد ثلاثة أسابيع فقط من الانفجار - وتساعد في صياغة تشريعات مع إشراف أقوى على التنقيب البحري.

الإشراف على الإنفاق على الطاقة النظيفة في حزمة التحفيز الاقتصادي لعام 2009.

التفاوض مع إدارة أوباما في عام 2009 بشأن برنامج "المال مقابل السيارات القديمة" ، الذي أعطى الأمريكيين قسائم لاستبدال سياراتهم القديمة التي تستهلك الكثير من الوقود بنماذج جديدة تتسم بالكفاءة

تطوير "قانون الأمن والطاقة النظيفة الأمريكي" - المعروف بشكل أفضل باسم قانون الحد الأقصى للتجارة - الذي أقره مجلس النواب بفارق ضئيل في عام 2009 ولكنه توقف بعد ذلك في مجلس الشيوخ.

المساعدة في تطوير وتمرير قانون Home Star Energy التعديل التحديثي ، وهو برنامج كفاءة الطاقة للأجهزة المنزلية والصناعية.

العمل على تحسين حماية الأمن السيبراني لشبكة الكهرباء الأمريكية.

إرسال أعضاء إلى قمة المناخ للأمم المتحدة في كوبنهاجن ، الدنمارك ، عام 2009.

وجاء في التقرير: "لقد كانت لجنة Select عبارة عن منتدى مركزي لمناقشة ومناقشة كل هذه القضايا".

لكن الجمهوري الذي خدم في اللجنة لم يكن متحمسًا للتجربة.

يتذكر النائب السابق جون شاديج من أريزونا في مقابلة هاتفية أجريت مؤخرًا من مكتبه القانوني في فينيكس: "لم يكن الأمر ممتعًا".

قال شاديج ، الذي خدم أيضًا في لجنتي الموارد الطبيعية والطاقة والتجارة ، إنه على استعداد للعمل في لجنة الاحتباس الحراري عندما سأله قادة الحزب الجمهوري لأنه كان مهتمًا باستكشاف "وضع الطاقة الشامل". لكنه خرج بانطباع بأن الديمقراطيين في اللجنة الخاصة ، وخاصة ماركي ، لديهم أجندة محددة سلفًا كانوا مصممين على تحقيقها ، والتي ، كما قال ، أجبرت الجمهوريين على اتخاذ موقف أكثر حزبية.

قال شاديج: "على حد علمي ، لم أتعلم الكثير لأنه لم يكن هناك الكثير من التناقضات المشروعة بين أعضاء اللجنة أو حتى بين الشهود". "لقد أجبر أعضاء الأقليات على أن يصبحوا عدوانيين وصداميين مثل الديمقراطيين".

ومع ذلك ، أقر بأن إعادة اللجنة أو ما يعادلها أمر يستحق النظر ، نظرًا لأهمية معالجة التحديات التي يفرضها تغير المناخ.

وقال: "أنا دائما أؤيد تصرف الكونجرس بناء على معلومات قوية". "إذا قال أحدهم أنه يجب علينا إعادته لأننا يجب أن ننظر في هذه المشكلة وننظر في المستقبل ونركز على العلوم السليمة ، فأنا جميعًا مع ذلك."

نهج أكثر عضوية؟

من بعض النواحي ، يبدو أن تقرير اللجنة الصادر في كانون الثاني (يناير) 2011 قد تم تجميده في الوقت المناسب - ولكن من نواحٍ أخرى ، فإنه ليس كذلك. إنه يحدد عددًا لا يحصى من المخاطر المرتبطة بكوكب الاحترار والوصفات السياسية المحتملة بطريقة بدت جديدة وجذابة في ذلك الوقت. تم إصداره في ذروة حركة حفل الشاي ، ويمكن القول ، في الحضيض من استعداد الجمهوريين في الكونغرس لمعالجة أزمة المناخ.

لكن في الوقت نفسه ، بينما تبدو التحذيرات والحجج مألوفة الآن ، لم يتغير الجدل كثيرًا. يوصي نشطاء المناخ بالعديد من الحلول السياسية نفسها التي كانوا عليها اليوم قبل عقد من الزمان - وبينما ينتمي الرئيس ترامب والعديد من قادة الحزب الجمهوري الآخرين إلى فئة المتشككين ، يبدو أن جيلًا جديدًا من المشرعين الجمهوريين على استعداد على الأقل للاعتراف بالمشكلة و ، في بعض الحالات ، حتى تبني حلول جريئة.

هذا أحد الأسباب التي جعلت فالك ، من جماعة الضغط المناخية للمواطنين ، تشكك في إعادة إنشاء لجنة مختارة لمعالجة ظاهرة الاحتباس الحراري. وأشار إلى أن النهج العضوي غير الرسمي الذي يتبعه تجمع الحلول المناخية المكون من 72 عضوًا يمكن أن يؤدي في النهاية إلى نتائج تشريعية أكبر.

قال فالك: "بصراحة لا أعرف ما إذا كانت هناك حاجة للجنة المختارة إذا جددوا مؤتمر حلول المناخ". "إذا كان لديهم مؤتمر حلول المناخ ، فمن المحتمل أن يمثل ذلك أفضل وسيلة لمناقشة تغير المناخ. الآن لدينا الجمهوريون والديمقراطيون يتحدثون مع بعضهم البعض ويحاولون القيام بأشياء ".

لكن نشطاء المناخ الآخرين أكثر حرصًا على هذه الفكرة. مصطفى سانتياغو علي ، مسؤول سابق في وكالة حماية البيئة الأمريكية خلال إدارة أوباما والذي يشغل الآن منصب نائب الرئيس الأول للمناخ والعدالة البيئية وتنشيط المجتمع في مجموعة الهيب هوب ، جادل بضرورة إنشاء لجنة خاصة بغض النظر عن الحزب الذي يسيطر على الكونجرس.

وقال "لا ينبغي أن يستغرق الأمر حتى ينضم الديمقراطيون". "هذه القضايا غير حزبية ، أو ينبغي أن تكون كذلك".

يبدو أن بعض أعضاء الكونجرس الجدد الناشطين في قضايا المناخ يتقبلون فكرة إعادة لجنة مختارة.

قالت النائبة الجديدة نانيت باراغان (ديمقراطية من كاليفورنيا) ، التي جعلت المناخ جزءًا رئيسيًا من حملتها للفوز بمنطقة ساحلية في جنوب مقاطعة لوس أنجلوس ، إن إنشاء لجنة خاصة مع الديمقراطيين لوضع جدول الأعمال سيكون أفضل طريقة لمواجهة هذه المشكلة ، لأن تجمع حلول المناخ "يبدو وكأنه مجرد كلام."

وقالت: "لدي إيمان راسخ بأن الحزب الديمقراطي هو الحزب الوحيد الذي يتحدث عن ذلك".

في ختام تقريرها في نهاية المؤتمر الـ 111 ، كتبت اللجنة المختارة لاستقلال الطاقة والاحترار العالمي: "يومًا ما ، سوف ينظر أطفالنا وأحفادنا إلى سجل اللجنة المختارة. وسيعكس ذلك السجل مناقشة محترمة وصارمة وفهمًا غير مسبوق للتحديات الماثلة أمامنا. وما إذا كانوا سيرون أن هذا الجيل قد اتخذ إجراءات جريئة تتطلبها هذه التحديات أم لا.”.

بعد أكثر من سبع سنوات ، لا يزال الأمر كذلك.