من المتوقع أن يحد Pruitt من العلم المستخدم لوضع قواعد التلوث بوكالة حماية البيئة

يحذر دعاة حماية البيئة من أن الخطة ستعيق مهمة الوكالة.

من المتوقع أن يطرح سكوت برويت ، رئيس وكالة حماية البيئة الأمريكية ، خططًا قريبًا لتقييد استخدام الوكالة للعلم في وضع القواعد ، مما يضعه في مواجهة النقاد الذين يقولون إنه سيهدد الصحة العامة وحماية البيئة.

في اجتماع مغلق في مؤسسة التراث يوم الاثنين ، أخبر برويت مجموعة من المحافظين أن لديه خططًا لإصلاح علمي إضافي في الوكالة ، وفقًا لما ذكره العديد من الحاضرين. لم تشارك وكالة حماية البيئة رسميًا تفاصيل الخطة ، ولكن من المتوقع على نطاق واسع أن تشبه الجهد الذي كان المشرعون الجمهوريون والجماعات المحافظة يدفعونه لسنوات. لقد قوبلت بمقاومة شديدة من الديمقراطيين والعديد من العلماء.

قال ستيف ميلوي ، الذي خدم في فريق ترامب الانتقالي في وكالة حماية البيئة وحضر الاجتماع في مؤسسة هيريتيج فاونديشن ، إن الخطة يمكن أن تأتي "عاجلاً وليس آجلاً".

ولم ترد وكالة حماية البيئة على طلب للتعليق. وحذر ميلوي من أنه لا يعرف تفاصيل الخطة وقال إنه غير مخول لمناقشة الاجتماع.

من المتوقع أن تتطلب المبادرة من وكالة حماية البيئة - عند إصدار القواعد - الاعتماد فقط على الدراسات العلمية حيث يتم نشر البيانات الأساسية. إنها فكرة دافع عنها لامار سميث ، رئيس مجلس العلوم والفضاء والتكنولوجيا في مجلس النواب (ولاية تكساس) منذ سنوات. يجادل هو وآخرون بأن وكالة حماية البيئة تعمل على صياغة لوائح تستند إلى "العلم السري" لتعزيز أجندتها التنظيمية.

اتهم سميث ، أحد أبرز المعارضين لعلوم المناخ السائدة في الكونجرس ، مرارًا وتكرارًا علماء المناخ الفيدراليين بالتورط في مؤامرة ضخمة لتزوير البيانات المناخية. وقد قدم بشكل متكرر مشاريع قوانين تتطلب من وكالة حماية البيئة نشر البيانات التي تستخدمها عند صياغة اللوائح.

ماتت هذه الجهود عندما كان الرئيس أوباما في البيت الأبيض ، ولا يبدو أن أحدث دفعة تشريعية لسميث تتحرك على الرغم من سيطرة الجمهوريين على مجلسي الكونجرس. أقر مجلس النواب مشروع قانون أطلق عليه "قانون العلاج العلمي الجديد الصادق والمفتوح لوكالة حماية البيئة (EPA)" - يطلب أن تستند قواعد وكالة حماية البيئة إلى العلم الذي تكون البيانات الأساسية متاحة للجمهور وقابلة للتكرار - مارس الماضي. تمت إحالته إلى لجنة البيئة والأشغال العامة بمجلس الشيوخ.

حاول سميث دفع الفكرة إلى مكان آخر أيضًا. في التعليقات على اقتراح ميزانية 2019 ، اقترحت أغلبية الحزب الجمهوري في لوحة العلوم بقيادة سميث أن تمويل وكالة حماية البيئة يجب أن يكون متوقفًا على المسؤول "الذي يتطلب أن يتم الاعتماد على جميع المعلومات والبيانات العلمية والتقنية لدعم المخاطر أو التعرض أو تقييم المخاطر ؛ وثيقة المعايير اساسي؛ تحديد اللائحة؛ تحليل الأثر التنظيمي؛ أو التوجيهات الصادرة عن وكالة حماية البيئة متاحة للجمهور. ".

لم يرد سميث على طلب للتعليق.

يرى النقاد في اليسار وفي المجتمع العلمي أن هذا الجهد هو محاولة لإعاقة وكالة حماية البيئة من إصدار القواعد.

قال يوجين كوثاري من اتحاد العلماء المهتمين: "تعتمد الكثير من البيانات التي تستخدمها وكالة حماية البيئة لحماية الصحة العامة والتأكد من أن لدينا هواءًا نظيفًا ومياه نظيفة على بيانات لا يمكن نشرها علنًا".

تعتمد العديد من الدراسات العلمية على البيانات التي لا يمكن نشرها لأسباب مثل مخاوف خصوصية المريض أو سرية الصناعة.

قال كوثاري: "إذا لم يكن لدى وكالة حماية البيئة بيانات للمضي قدمًا في الحماية العامة كإجراء وقائي ، فلا يتعين عليها القيام بذلك على الإطلاق". "إنه يعرقل حقًا قدرة وكالة حماية البيئة على فعل أي شيء ، للوفاء بمهمتها.".

قال بيتسي سوثرلاند ، المسؤول الكبير السابق في وكالة حماية البيئة في مكتب المياه الذي عمل على تحليل الموظفين لـ "القانون الصادق" ، إن نشر البيانات الأولية يفتح أيضًا أمام العلماء أمام الهجمات من الصناعة ، والتي يمكن أن تحريف البيانات أو تشوهها لتشكيل أجندة تحرير. ".

قال ساوثثرلاند ، الذي غادر وكالة حماية البيئة الصيف الماضي ، إن هذه الجهود خادعة ولا تتعلق بالشفافية ، بل تتعلق بتهميش العلوم التي راجعها الأقران والتي تدعم تنظيم التلوث. وقالت إن هناك العديد من الأمثلة على الدراسات الرائدة التي لا يمكن تكرارها ، مثل دراسات صحة الإنسان بعد إلقاء القنابل الذرية في هيروشيما أو الآثار البيئية لانسكاب النفط في خليج المكسيك BP PLC. في العديد من الدراسات القديمة ، هناك عدد كبير من الأشخاص ، بما في ذلك بعض المتوفين ، الذين لم يعد من الممكن تعقبهم.

وقالت: "هذا فقط لشل عملية وضع القواعد". "إنها عقبة أخرى من شأنها أن تجعل المضي قدمًا في وضع القواعد أمرًا صعبًا وصعبًا للغاية لدرجة أنه في النهاية ، الشيء الوحيد الذي سيحدث - في أفضل الأحوال ، ستؤخر وضع القواعد بشكل كبير ؛ في أسوأ الأحوال كنت ستمنعه. ستكون عقبة لا يمكنك التغلب عليها ".

قد يكون نشر البيانات في بعض إجراءات وكالة حماية البيئة ، والتي تأتي غالبًا بعد سنوات من البحث ، مكثفًا. على سبيل المثال ، تستشهد تقييمات المخاطر لمواد كيميائية معينة أحيانًا بمئات أو حتى آلاف الدراسات ، والتي يجب تعقبها جميعًا لجمع البيانات ، وفقًا لتحليل وكالة حماية البيئة لـ "القانون الصادق".

ووجد التحليل أن طلب شفافية البيانات سيكلف مئات الملايين من الدولارات لأنه سيتطلب من موظفي وكالة حماية البيئة تعقب البيانات من مؤلفي الدراسة وإنشاء نظام إدارة عبر الإنترنت لتخزين هذه البيانات وتقديمها. بالإضافة إلى ذلك ، سيتعين على موظفي وكالة حماية البيئة قضاء بعض الوقت في تنقيح معلومات التعريف الشخصية في الدراسات ، ومن المرجح أن يطلب مؤلفو الدراسة مدفوعات لإعداد بياناتهم وإرسالها.

قدر الموظفون المهنيون في وكالة حماية البيئة أن تشريعات سميث من شأنها أن تضيف هذه العناصر ، وهي مجال آخر جاء فيه برويت في إحدى أولويات سميث الطويلة.

في أكتوبر ، كان سميث جالسًا في المقدمة والوسط في حدث أعلن فيه برويت أنه سيعمل على إصلاح اللجان الاستشارية لمنع الباحثين الذين يتلقون تمويلًا حكوميًا. قال النقاد إن هذه الخطوة انحرفت بالنصيحة التي تحصل عليها وكالة حماية البيئة من خلال جعلها صعبة على الباحثين الذين يعتمدون على التمويل العام للمشاركة ، ولكن مع إبقاء العلماء الممولين من الصناعة على متنها.

ثم عين برويت كمستشارين علميين عددًا من الباحثين الذين تم تمويل عملهم من قبل الصناعة ومجموعات الضغط في مجال الطاقة ومراكز الفكر المحافظة ، بينما أجبر الأكاديميين من المؤسسات البحثية الكبرى.

قال ميلوي عن جهود إصلاح البيانات العلمية المتوقعة: "لقد قام برويت بعمل رائع في تنظيف المجالس الاستشارية العلمية ، وإذا قام بهذا النوع من العمل في هذا الشأن ، فهذا أمر رائع". "هدفي هو التأكد من أن وكالة حماية البيئة لا تعتمد على الدراسات العلمية ما لم يتم توفير البيانات للتكرار من قبل شخص ما.".

ووصف كوثاري من اتحاد العلماء المهتمين الأمر بأنه "مثير للقلق" أن أجندة العلوم لإدارة ترامب "يديرها رئيس لجنة العلوم ، بالنظر إلى أنه استمر في عدم الاهتمام بكيفية قيام العلم بإعلام صنع السياسات".

قال كوثري: "هذا هو الشيء الثاني الذي سينفذه هذا المسؤول بناءً على تشريع لم يتم سنه". "إنه مجرد عذر آخر لـ Pruitt's EPA لإلغاء مسؤولية وكالة حماية البيئة عن حماية صحة الإنسان والبيئة."