فيديو: فرصة لإعادة تشغيل لجنة العلوم بمجلس النواب
يغادر كرسي مناهضة العلوم في لجنة العلوم والفضاء والتكنولوجيا.
سيتقاعد النائب الجمهوري لامار سميث من تكساس من الكونجرس في عام 2018. أدار سميث لجنة مجلس النواب القوية للعلوم والفضاء والتكنولوجيا منذ عام 2013. لسوء الحظ ، لم يستخدم منصبه لدفع سياسة العلوم بجدية ولكنه استخدمها بدلاً من ذلك. هراوة ضد الأعداء السياسيين المتصورين - بما في ذلك العلماء. لقد رعى التشريع الذي دافع عنه جماعات الضغط والمجموعات التجارية التي كان من شأنها ، لو أصبحت قانونًا ، تقويض دور العلم في صنع السياسات. وقد وقف جنبًا إلى جنب مع سكوت برويت ، مدير وكالة حماية البيئة ، حيث قاموا بتدمير استقلالية اللجان الاستشارية العلمية للوكالة. ذهب سميث بعد العلماء الفرديين والبرامج العلمية وحتى المنح العلمية كجزء من جهوده "الإشرافية" ، وكل ذلك في محاولة واضحة لخنق كل من عملية ونتائج العمل العلمي الذي قد تسيء نتائجه إلى حلفائه في الصناعات الملوثة.
في عام 2015 ، منح مجلس النواب سميث قدرة غير عادية على إصدار مذكرات إحضار من جانب واحد ، دون تدخل من حزب الأقلية. استخدمها لاستدعاء رسائل البريد الإلكتروني والوثائق من العلماء في الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي حول دراسة مناخية راجعها النظراء ونشروها في مجلة Science. في إصدار مذكرات الاستدعاء هذه ، أكد سميث ، دون دليل ، أن العلماء قاموا بتغيير البيانات حول تغير المناخ. إن أمر استدعاء من الكونجرس هو أداة مخيفة ، وقد كتبت جمعية الأرصاد الجوية الأمريكية إلى اللجنة للاحتجاج على هذا الاستخدام لسلطة الاستدعاء. في عام 2016 ، تعرضت منظمتي الخاصة ، اتحاد العلماء المهتمين (UCS) ، بأمر استدعاء من لجنة العلوم في مجلس النواب تطالب بمراسلاتها مع المدعين العامين في الولاية. رفضت UCS الطلب ، ورفض موظفو سميث عرضنا بإحاطة اللجنة.
مع كرسي جديد تأتي فرصة عظيمة للتعامل مع التحديات الحقيقية التي تواجه مشروعنا العلمي. كيف يمكننا الاستمرار في الحفاظ على الريادة العالمية عبر العديد من المجالات وفي نفس الوقت تعميق ودعم الشراكات الدولية؟ كيف يمكننا تعزيز تدريبنا وآفاقنا الوظيفية المبكرة للعلماء في كل من مجالات الدراسة الراسخة والناشئة؟ ما هي الأساليب الجديدة الفعالة التي يجب أن نتبناها لتدريب القوى العاملة ذات الكفاءة الفنية التي يحتاجها الاقتصاد؟ كيف يمكننا معالجة الفوارق طويلة الأمد في القوى العاملة العلمية والتكنولوجية لدينا الناشئة عن دخل الأفراد والعرق والجنس وعوامل أخرى؟ كيف يمكن تعزيز القوى العاملة العلمية الفيدرالية لدينا؟ كيف يمكن تطبيق النزاهة العلمية بشكل كامل في الوكالات الفيدرالية؟ وكيف يمكننا أن نضع العلم على أفضل وجه للنهوض بالصحة العامة والعدالة البيئية؟ هذه ليست سوى عدد قليل من القضايا الجوهرية والصعبة التي ستعالجها لجنة علمية وظيفية.
ينبغي أن تركز الرقابة على هيكل ووظيفة ونتائج إجراءات الوكالة فيما يتعلق بالولايات القانونية. يجب أن تكون هناك جلسات استماع حول التغيير الأخير في المجالس الاستشارية العلمية ، على سبيل المثال ، وكذلك سياسات النزاهة العلمية عبر الحكومة (26 وكالة لديها مثل هذه السياسات ، والتي تهدف إلى الحماية من التدخل السياسي في العلوم). نحن بحاجة إلى إشراف من الكونجرس للتأكد من أن المعينين السياسيين ينفذون ويلتزمون بهذه السياسات.
يجب على المجتمع العلمي وجميع أولئك الذين يهتمون بصنع السياسات المستندة إلى العلم أن يتحدثوا عن اتجاه جديد للجنة العلوم بمجلس النواب الآن بعد أن اقتربت الفترة المظلمة لرئاسة سميث. وكما كتب الرئيس الجمهوري السابق للجنة ، شيروود بوهلرت ، في مقال رأي عام 2010 لصحيفة واشنطن بوست ، "لا ينبغي لأي عضو في أي حزب أن يغض النظر عندما يتم استغلال معايير التشغيل الأساسية للتحقيق العلمي … من أجل تحقيق سياسي. انتفاع. ينبغي على زملائي الجمهوريين أن يفهموا أن رفض العلم بالجملة أو القائم على أيديولوجيا أو بدافع المصالح الخاصة هو سياسة سيئة. وهذا على المدى الطويل ، إنها أيضًا سياسة سيئة ".
ص> انضم إلى المحادثة عبر الإنترنت.
قم بزيارة Scientific American على Facebook و Twitter أو أرسل رسالة إلى المحرر: [email protected]</ ص.
