أنفقت صناعة الأدوية الملايين من أجل إسكات الحديث عن ارتفاع أسعار الأدوية

تظهر الإيداعات الجديدة أنه كان هناك إنفاق قياسي العام الماضي.

في مواجهة العداء بين الحزبين بسبب ارتفاع أسعار الأدوية في عام الانتخابات ، عززت أكبر مجموعة تجارية في صناعة الأدوية من الإيرادات بنحو الربع العام الماضي ووزعت الملايين التي تم جمعها بين المئات من أعضاء جماعات الضغط والسياسيين ومجموعات المرضى ، حسبما تظهر الإيداعات الجديدة.

كانت أكبر زيادة في الأبحاث الصيدلانية والشركات المصنعة في أمريكا ، والمعروفة باسم PhRMA ، منذ أن اتخذت المجموعة محطات قتالية لتعزيز مصالحها في عام 2009 خلال الفترة التي سبقت قانون الرعاية بأسعار معقولة.

"هل فاجئك ذلك؟" قال بيلي تاوزين ، الرئيس التنفيذي السابق لشركة PhRMA الذي أدار المنظمة قبل عقد من الزمان بينما كان Obamacare يلوح في الأفق. قال إنه كلما بدت واشنطن مهتمة بالحد من أسعار الأدوية ، "كانت PhRMA تستجيب دائمًا بزيادة مواردها".

المجموعة ، التي تعد بالفعل واحدة من أقوى المنظمات التجارية في أي صناعة ، تم جمعها في عام 2016. كان ذلك من مصادر مخاطر السياسة المحتملة ، كما قالت شيلا كرومهولز ، المديرة التنفيذية لمركز السياسة المستجيبة ، الذي يتتبع التمويل السياسي. "وسوف يقومون بحشد المزيد من الموارد عندما يرون أن هذه التهديدات أو الفرص وشيكة للغاية.".

بدت التهديدات وخيمة بشكل خاص العام الماضي. ضربت عواصف من الدعاية السيئة الصناعة على شكل قصص عن مدراء تنفيذيين متعجرفين وحبوب منع الحمل بقيمة ألف دولار.

وقالت المرشحة الديمقراطية للرئاسة هيلاري كلينتون إن بعض شركات الأدوية "تكسب ثروة من سوء حظ الناس". واقترح دونالد ترامب ، الجمهوري ، المرشح آنذاك ، أن بإمكانه توفير الأموال ، وأنفق الصندوق قانونًا جديدًا يطالب شركات الأدوية بتقديم إشعار وتفسير عندما ترفع الأسعار بشكل كبير. رفعت PhRMA دعوى قضائية مؤخرًا لمنع هذا الإجراء.

في لويزيانا ، حيث كان صانعو السياسة يدرسون مقترحات لجعل أسعار الأدوية أكثر وضوحًا للمستهلكين ، قدمت PhRMA مساهمات حملتها مباشرة إلى عشرات المشرعين بالولاية العام الماضي. كما قدمت المجموعة مئات الآلاف من الدولارات للمساعدة في هزيمة اقتراح الاقتراع للرعاية الصحية ذات دافع واحد في كولورادو.

تؤكد التعبئة الهائلة في العام الماضي كيف شعرت الصناعة بالحصار بسبب الشكاوى المتعلقة بارتفاع أسعار الأدوية والأرباح المرتفعة.

كائنات PhRMA بما في ذلك Johnson & Johnson و Celgene و Merck و Pfizer و Eli Lilly و Amgen. رفضت هولي كامبل ، المتحدثة باسم PhRMA ، توفير مسؤول تنفيذي لمناقشة التقرير ، قائلة إنه لا يعلق على المساهمات.

وقالت في رسالة بالبريد الإلكتروني: "تعمل PhRMA مع أصحاب المصلحة عبر نظام الرعاية الصحية للاستماع إلى وجهات نظرهم وأولوياتهم". "نحن نعمل مع العديد من المنظمات التي لدينا معها اتفاقيات وخلافات حول قضايا السياسة العامة.".

غالبًا ما تنكر مجموعات المرضى التي تتلقى أموال PhRMA أنها تؤثر على سياساتهم أو تمنعهم من انتقاد أسعار الأدوية المرتفعة.

وقالت متحدثة باسم مؤسسة لوبس لديها سياسات لضمان عدم وجود تضارب في المصالح. وقالت متحدثة باسم مؤسسة أبحاث مرض السكري لدى الأحداث ، إن الجهات المانحة مثل PhRMA "ليس لها دور" في عملية صنع القرار بالمجموعة.

وقالت المتحدثة باسم الجمعية "لا يوجد ممول يؤثر على موقفنا أو جدول أعمالنا أو رسائلنا العلمية" في جمعية الرئة الأمريكية.

لم تستجب الرابطة الأمريكية للأمراض المرتبطة بالمناعة الذاتية لطلبات التعليق.

خلال المفاوضات حول Obamacare ، وافقت PhRMA على دعم إصلاح الرعاية الصحية في وقت مبكر نسبيًا في العملية ، في منتصف عام 2009. ثم ألقى بقوته في الترويج للإجراء ، الذي وعد الأعضاء بالمليارات من العائدات الجديدة. وقعها الرئيس باراك أوباما ليصبح قانونًا في مارس 2010.

تقلص PhRMA بشكل كبير بعد ذلك ، حيث استحوذ على عناوين الصحف السيئة ، وقررت أيضًا حظر الأعضاء الذين لم يستثمروا الحد الأدنى في الأبحاث الصيدلانية.

تم نشر هذه القصة في الأصل بواسطة Kaiser Health News في 19 ديسمبر 2017. اقرأ القصة الأصلية هنا.

Kaiser Health News ، هي غرفة أخبار صحية غير ربحية تظهر قصصها في المنافذ الإخبارية على الصعيد الوطني ، وهي جزء مستقل تحريريًا من مؤسسة عائلة كايزر.