فيديو: أين بالضبط يقف رئيس وكالة حماية البيئة برويت بشأن المناخ؟
قد لا ينشأ هجوم على النتائج المتعلقة بكيفية تأثير غازات الدفيئة على صحة الإنسان.
ناشفيل ، تين. - ربما تكون الحركة المحافظة قد أعطت مدير وكالة حماية البيئة الأمريكية سكوت برويت غطاءً لواحدة من معارك تغير المناخ القليلة التي تردد في تبنيها.
وقد أعربت برويت عن حذرها بشأن تحدي اكتشاف التعرض للخطر ، وهو دليل علمي للتأثيرات الضارة لانبعاثات غازات الاحتباس الحراري على صحة الإنسان. لقد قال إنه "يجب أن يتم فرضه واحترامه" ، ويقول أولئك المطلعون على تفكير برويت إنه يعتقد أن تحدي النتيجة معركة شاقة ومكلفة ومن غير المرجح أن تنجح.
لكن برويت في وضع غير مريح داخل صفوف الجمهوريين على تلك الجبهة. حث حلفاؤه الأكثر صوتًا خارج البيت الأبيض - مجموعة من المتشككين في المناخ مثل معهد هارتلاند ومعهد المشاريع التنافسية - رئيس وكالة حماية البيئة على اتخاذ إجراء بشأن اكتشاف الخطر.
لقد سعوا لفرض القضية في مجلس التبادل التشريعي الأمريكي (ALEC) ، وهو منظمة محافظة ذات نفوذ. لكن الإجراء ، الذي أيدته هارتلاند ، أدى إلى نتائج عكسية يوم الأربعاء. ربما يكون هذا الانهيار قد منح برويت بعض التنفس من الجناح اليميني المتطرف للحركة المحافظة.
قالت السناتور عن ولاية أريزونا ديبي ليسكو (يمين) ، التي حذرت من أنها: "أعتقد أن لدينا مديرًا جيدًا لوكالة حماية البيئة في الوقت الحالي ، وأفهم أنه قال علنًا في الماضي إنه لا يريد إعادة فتح ذلك" التصويت ضد القرار إذا تم طرحه. "امنحه فرصة وشاهد ما سيحدث من خلال هذه العملية. لدينا رجل نحبه حقًا ، فلماذا نعارضه؟".
عارضت أغلبية ضئيلة من المشرعين في الولاية ، إلى جانب عدد هائل من الشركات ومراكز الفكر والمنظمات التجارية ، إجراءً في قمة سياسة ALEC هذا الأسبوع سعى إلى تشجيع إدارة ترامب على تحدي النتيجة ، التي تدعم تنظيم المناخ الفيدرالي. وتسببت ردود الفعل الموحدة في قتل مشروع القرار قبل طرحه للتصويت.
اقترح أولئك الذين اعترضوا عليها أن ALEC ، إحدى المنظمات المحافظة الأكثر نفوذاً في البلاد ، كان يمكن اعتبارها ملاكمة في إدارة ترامب من خلال الدعوة إلى مراجعة نتيجة الخطر.
كان هذا هو الخط الرسمي. لكن لا تزال هناك رغبة في معالجة هذا التصميم بعيد المدى. يواصل معظم المشرعين بالولاية الذين قابلتهم E&E News هنا الأمل في أن يتحدى Pruitt في النهاية اكتشاف الخطر.
قال نائب عن ولاية إلينوي ديفيد ريس (يمين) ، الذي يقود فريق عمل ALEC للطاقة والبيئة والزراعة الذي أشرف على الإجراء: "دعونا ندعهم يقومون بعملهم". "دعونا لا نطرح هذه السياسة عندما قد تساعد أو تعرقل الإدارة. أعتقد أن معظم الأشخاص في الغرفة يرغبون في رؤيتها تتغير أو تتم مراجعتها ، لكن دعونا ندعهم يفعلون ذلك."
شعر آخرون بدافع مختلف - وهو أن مواءمة ALEC مع موقف يُنظر إليه على أنه يدعو إلى إنكار المناخ سيكون أمرًا سيئًا للأعمال.
وفقًا لمن هم في الغرفة ، ألقى نائب ولاية إنديانا ديف فريزل (يمينًا) خطابًا حماسيًا يقارن فيه تأثير تبني قرار الكشف عن المخاطر مع تداعيات ALEC التي عانى منها من وفاة تريفون مارتن ، البالغ من العمر 17 عامًا والذي كان في فلوريدا. أطلق عليه جورج زيمرمان النار وقتل في عام 2012.
تمت تبرئة زيمرمان في نهاية المطاف ، حيث قالت هيئة المحلفين إن أفعاله كانت دفاعًا عن النفس ومحمية بموجب قانون "الوقوف على الأرض" لولاية صن شاين. تعود أصول القانون إلى ALEC. أدى ذلك إلى هجرة الشركات المانحة من المجموعة.
قال ستيف ميلوي ، المتشكك في المناخ الذي دافع عن القرار: "بالحديث من خلال أحد أعضاء مجلس الإدارة ، قامت [الشركات] بتوصيل الرسالة بشكل أساسي. قالوا إنك تخاطر بتمويلك منا إذا تم تنفيذ هذا القرار". "المناخ والطاقة ليسا من Trayvon Martin. [Frizzell] بشكل أساسي قال إذا تم تنفيذ هذا الاقتراح أخشى أننا سنفقد الأعضاء. وقفت Pfizer و Exxon و UPS لتوجيه هذه النقطة إلى المنزل."
وشجبت كل من Exxon Mobil Corp. و Pfizer Inc. و United Parcel Service Inc. القرار علنًا هذا الأسبوع.
تُعرف ALEC بأنها منتدى للتشريعات النموذجية التحررية ، والتي يمكن للمشرعين تقديمها في عواصم الولايات في جميع أنحاء البلاد. غالبًا ما يتم تشويه سمعتها بسبب علاقاتها مع الأخوين الملياردير كوخ وإكسون موبيل ، التي تخضع للتحقيق بسبب قمع الأبحاث حول تأثير الوقود الأحفوري على تغير المناخ.
لكن هذا لا يعني أن برويت متفق مع اكتشاف خطر الانقراض. في حين أنه لم ينتقد بشكل مباشر العلم الأساسي في اكتشاف التعرض للخطر ، فقد تحدث أمس في جلسة استماع للجنة الطاقة والتجارة بمجلس النواب حول كيفية تجميعها.
قال برويت: "تم تسريع العمل المنجز في عام 2009 من قبل الوكالة ، في الواقع ، كان هناك شيء تم إنجازه في عام 2009 ، وفي تقديري لم يكن له معنى كبير". "لقد أخذوا العمل من الأمم المتحدة [الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ] ونقلوه إلى الوكالة واعتمدوا ذلك باعتباره جوهر النتائج. إنه خرق للعملية حدث في عام 2009.".
بشكل منفصل ، تحدث برويت عن إطلاق تمرين "الفريق الأحمر والفريق الأزرق" لمناقشة علوم المناخ. قال علماء المناخ إن المفهوم سيبالغ في مواقف العلماء الذين يرفضون أبحاث المناخ السائدة.
المتشككون في المناخ حريصون على هذه الفرصة ، لكنهم تساءلوا عما إذا كان برويت جادًا في إطلاق هذا النقاش. يصر برويت على أنه كذلك ، لكن مؤيديه قالوا إنهم لم يشهدوا تقدمًا يُذكر. علاوة على ذلك ، قال مؤيدو برويت إن نقاش الفريق الأحمر والفريق الأزرق غير منطقي إذا لم يتم استخدامه لتحدي اكتشاف الخطر.
يريد العديد من المحافظين من اليمين المتطرف منه مهاجمة النتيجة ويتزايد صبرهم. رأى البعض في قرار ALEC كوسيلة لجذب مزيد من الانتباه إلى المشكلة ولإرسال إشارة إلى Pruitt. ويقولون إن اللوائح المستقبلية بشأن غازات الاحتباس الحراري ستظل تشكل تهديدًا طالما أن اكتشاف الخطر موجود.
وقال ميلوي "أعرف لماذا يتردد الناس. سيكون هناك الكثير من ردود الفعل السلبية ، وهذا ليس بالأمر السهل ، والوكالة ليست كاملة الموظفين بعد" ، قال ميلوي. "لكن الأمر لن يصبح أسهل في أي وقت قريب ، وليس هناك أي جانب إيجابي لتركه هناك. سوف يقاضي دعاة حماية البيئة ، وسوف يقاضون ، وسيظلون يشيرون إلى نتيجة الخطر طالما أنها موجودة."
