جدول المحتويات:
فيديو: المزيد من الأسلحة يعني جرائم أكثر عنفًا - أم أقل؟ باحث في Scientific American
يعترض عالم الاجتماع الذي يقف وراء دراسة مؤيدة للسلاح على قصة "رحلة إلى Gunland" ، لكن المراسل يقول إن ادعاءاته خاطئة.
الاعتراض
كتب جون ر. لوت الابن ، دكتوراه ، رئيس مركز أبحاث منع الجريمة في سوارثمور ، بنسلفانيا:.
مقال ميليندا وينر موير "رحلة إلى Gunland" (أكتوبر 2017) متحيز للغاية ويتجاهل تقريبًا جميع الأدبيات المتعلقة بقوانين الحق في حمل السلاح وملكية السلاح منذ عام 1998. حوالي ثلثي الأدبيات المنشورة التي راجعها النظراء تظهر حملًا مخفيًا تساعد القوانين في الحد من الجريمة. حتى أنني قدمت لمويير تلك الأوراق المنشورة ، لكنها لم تقدم مرجعًا واحدًا أو اقتباسًا منها. يبدو أن موير غير مدرك تمامًا لأي من أبحاثي بعد عام 1998 ، ولم يشر إلى الإصدارين الثاني والثالث من المزيد من الأسلحة وجرائم أقل (مطبعة جامعة شيكاغو ، 2000 ، 2010).
يستشهد موير بالمجلس القومي للبحوث (NRC) ، لكنه فشل في وصف نتائجه بدقة. كان المجلس أكثر دعمًا لقوانين الحق في حمل السلاح أكثر من أي قانون آخر للسلاح. كما هو معتاد في تقارير NRC ، امتنع تقرير "الأسلحة النارية والعنف" الصادر عن المجلس في عام 2005 عن المصادقة على أي من أكثر من 100 لائحة مختلفة بشأن الأسلحة التي درسها.
ومع ذلك ، كان هناك معارضة واحدة غير متوقعة من قبل عالم الجريمة البارز جيمس كيو ويلسون. المعارضة في تقارير المجلس النرويجي للاجئين نادرة للغاية. في السنوات العشر التي سبقت تقرير المجلس النرويجي للاجئين ، كان هناك معارضان فقط من أصل 236 تقريرًا. كان ويلسون ، الذي كان يدعم دائمًا السيطرة على الأسلحة ، في أربع لوحات سابقة لكنه لم يكتب أبدًا معارضة. أخيرًا ، ومع ذلك ، أشار إلى أن تراجع المجلس النرويجي للاجئين تظهر باستمرار أن قوانين الحق في تحمل المسؤولية تقلل من معدلات القتل.
يقتبس موير الطبيب غارين وينتموت: "تشير دراسات قليلة … إلى أن تحرير الوصول إلى الأسلحة النارية المخفية له ، بشكل متوازن ، آثار مفيدة." لكن موير يتجاهل 24 منشورًا تمت مراجعته من قبل الأقران تظهر فقط أن الجريمة في الولايات المتحدة تنخفض بعد السماح للأشخاص بحمل مسدسات مخفية.
تشير إلى ورقة بحثية حديثة غير منشورة لجون دونوهو وأبهاي أنيجا وكايل ويبر ، لكن على عكس الدراسات الأخرى ، لا يقيسون عدد التصاريح الصادرة ولا يحسبون أي قوانين أخرى للسيطرة على السلاح أو يتعاملون مع أخطاء إحصائية معروفة (مثل مشاكل الاقتطاع من الكثير من القيم الصفرية في معدلات الجريمة). تعتمد الدراسة أيضًا بشكل شبه حصري على الاتجاهات في هاواي للتنبؤ بمعدلات الجريمة العنيفة في أيداهو ومينيسوتا وميسيسيبي ونبراسكا ويوتا.
خذ مثالاً واحدًا على إهمال موير أو تحيزها في مقالتها. أجرى موير مناقشة طويلة حول عمل آرثر كيليرمان حول مخاطر الأسلحة في المنزل ، وأشار إلى أن كيليرمان درس "444 شخصًا قتلوا بين عامي 1987 و 1992 في المنزل". لكن موير فشل في ملاحظة أنه ، في الواقع ، في ثماني حالات فقط من حالات القتل الـ 444 هذه ، كان سلاح القتل مسدسًا تم الاحتفاظ به في المنزل (The New England Journal of Medicine ، 3 فبراير 1994 ، ص 368). إذا كانت موير قد قرأت حتى إصدار 1998 من المزيد من الأسلحة وجريمة أقل ، لكانت قد تعلمت ذلك.
النقض
تجيب ميليندا وينر موير:.
جون ر. لوت الابن ، مخطئ في ادعاءاته. ويؤكد أن "ثلثي المؤلفات المنشورة التي راجعها النظراء تُظهر أن قوانين الحمل المخفية تساعد في الحد من الجريمة". يأتي هذا الرقم من ورقة بحثية كتبها لوت بنفسه عام 2012 لمجلة قانون ماريلاند. يؤكد فيه أن 18 دراسة تمت مراجعتها من قبل الأقران تظهر أن قوانين الحق في الحمل تقلل من جرائم العنف ، لكن 11 دراسة فقط تشير إلى نتيجة مختلفة.
لكن ادعاء الثلثين خاطئ. العديد من هذه الدراسات المؤيدة للحمل الـ 18 المفترضة خارجة عن الموضوع. إحداها عبارة عن ورقة كتبها لوت عن قوانين تخزين الأسلحة التي لا علاقة لها بالحمل المخفي. ورقة ثانية تبحث في كيفية ارتباط الإجهاض بالجريمة ، وثالثة تتعلق بالقوانين التي تمنع القاصرين من امتلاك أسلحة - مرة أخرى ، لا علاقة لها بالحمل المخفي. يتضمن لوت أيضًا الإصدار الثاني من كتابه كواحد من هذه الدراسات الـ 18 التي راجعها الأقران.
في المجموع ، يشير ثلث اقتباساته المؤيدة للحمل المخفي إلى عمله الخاص. لا يقوم لوت فقط بتضخيم عدد الدراسات التي تدعم أطروحته ، ولكنه أيضًا يتجاهل تمامًا العديد من الدراسات التي راجعها الأقران والتي تنتمي إلى الجانب الآخر.
كما أن لوت مخطئ أيضًا في زعمه أنني تجاهلت 24 منشورًا راجعها الزملاء "تظهر أن الجريمة في الولايات المتحدة تنخفض بعد أن يُسمح للأشخاص بحمل مسدسات مخفية". من بين هذه الـ 24 ، المدرجة على موقعه على شبكة الإنترنت ، الأوراق غير ذات الصلة المذكورة أعلاه ، بالإضافة إلى دراسات أخرى لا تظهر روابط بين سياسات الحمل المخفية والجريمة المنخفضة. أحدها ، على سبيل المثال ، ورقة بحثية عن العلاقة بين الجريمة والاشتراكات في مجلة Handguns.
لا تعكس أخطاء لوت بالتأكيد الوزن الحقيقي للأدلة. تضمن تحقيقي أكثر بكثير من تأثير قوانين الحمل الخفي وخلص في النهاية إلى أن المزيد من الأسلحة - فترة السلاح - مرتبط بمزيد من الجريمة والعنف.
يذكر لوت عن طريق الخطأ أنني لم أذكر أن أحد أعضاء لجنة المجلس القومي للبحوث قد خالف استنتاج اللجنة بأنه "من غير الممكن تحديد أن هناك علاقة سببية بين تمرير قوانين حق الحمل ومعدلات الجريمة". في الواقع ، أشرت في مقالتي إلى أن التصويت لم يكن بالإجماع. ووافق 14 من الأعضاء الـ 15 على استنتاج اللجنة ، وهي حقيقة يتجاهلها لوت. من الواضح أنه تم التوصل إلى إجماع ساحق بين الباحثين.
أخيرًا ، ينتقدني لوت بسبب حذف تفاصيل حول دراسة كيليرمان التي يعتبرها مهمة - لكنها ليست كذلك. ووجدت الدراسة أن احتمالات القتل قد تضاعفت ثلاث مرات تقريبًا بين أولئك الذين احتفظوا بالبنادق في المنزل. يقول لوت إنه من المهم ألا تكون معظم جرائم القتل هذه باستخدام سلاح الساكن. هذا رجل من القش. صُممت الدراسة لتقييم العلاقة بين الاحتفاظ بمسدس في المنزل وخطر التعرض للقتل بأي سلاح. ضحايا القتل هم ضحايا القتل ، بغض النظر عن السلاح أو الوسائل.
ملاحظة المحرر: يمكن للقراء فحص الدراسات البحثية لجون آر لوت بأنفسهم على موقعه على الإنترنت:
