فيديو: غالبًا ما يكون الأشخاص بعيدًا عن وجهات النظر المناخية هم الأكثر تعليماً
بالنسبة للمواقف حول ظاهرة الاحتباس الحراري ، تعد الهوية السياسية إشارة أكثر أهمية من الفطنة الأكاديمية أو المعرفة العلمية.
مع احتدام الجدل حول تغير المناخ ، لا تقلل من شأن خصمك.
اتضح أن الأشخاص الأبعد عن وجهات نظرهم حول قضية علمية هم غالبًا الأكثر تعليما وإطلاعًا ، وفقًا لدراسة نُشرت أمس في مجلة Proceedings of the National Academy of Sciences.
بالنظر إلى مسح تمثيلي على المستوى الوطني لوجهات النظر حول أبحاث الخلايا الجذعية ، والانفجار العظيم ، والتطور البشري ، وتكنولوجيا النانو ، والآراء المعدلة وراثيًا وتغير المناخ ، وجد الباحثون في جامعة كارنيجي ميلون أن المستجيبين الحاصلين على أكبر قدر من التعليم وأعلى الدرجات في اختبارات معرفة القراءة والكتابة العلمية المعتقدات الأكثر استقطابًا.
فيما يتعلق بتغير المناخ ، وجد الباحثون أن الهوية السياسية كانت إشارة أكثر أهمية لمكانة المستجيبين من فطنةهم الأكاديمية أو تطورهم العلمي.
كتب المؤلفون: "المحافظون الحاصلون على درجات أعلى يظهرون قلقًا أقل بشأن تغير المناخ ، في حين أن الليبراليين الحاصلين على درجات أعلى يظهرون مزيدًا من القلق". "تشير هذه الأنماط إلى أن المعرفة العلمية قد تسهل الدفاع عن المواقف التي تحركها مخاوف غير علمية".
هذا مظهر من مظاهر ما يسميه الباحثون الاستدلال المحفز: ظاهرة يقوم فيها الناس بتقييم الحقائق والأرقام مع وضع هدف في الاعتبار ، وغالبًا ما يشيرون إلى الولاء لمجموعة سياسية.
بالنسبة لتغير المناخ ، هذا يعني أن الأشخاص الذين يدعون بشدة إلى اتخاذ إجراءات لخفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري وأولئك الذين يعتقدون أن ارتفاع متوسط درجات الحرارة نادرًا ما يمثل مشكلة يمكنهم الاعتماد على نفس مجموعة الأدلة لدعم آرائهم.
وهذا يعني أيضًا أن التلويح بالدراسات العلمية ونتائج الباحثين على المعارضين من غير المرجح أن يغير العقول في النقاش ، وقد يجعل الناس في الواقع أكثر رسوخًا لآرائهم.
قال دان كاهان ، أستاذ القانون وأستاذ علم النفس في كلية الحقوق بجامعة ييل ، والذي لم يشارك في الدراسة: "ما تعتقده بشأن تغير المناخ هو مؤشر على الجانب الذي تقف فيه".
وقال إن وجود رأي معين حول تغير المناخ يشير إلى التضامن مع المواطنين السياسيين ، بغض النظر عن مدى إلمام شخص ما بالمنهج العلمي.
"إنه ليس مقياسًا لما يعرفونه ؛ قال كاهان "إنه مقياس لمن هم".
وأوضح أنه من أجل سد الفجوة حول تغير المناخ ، فإن فصل القضية عن زخارفها السياسية والتركيز على المخاوف الاقتصادية الملموسة - مثل التعامل مع ارتفاع مستوى سطح البحر - من شأنه أن يمنح المسؤولين الحكوميين وسيلة لمعالجة المشكلة دون تعريض نواياهم الحسنة للخطر. الناخبين.
وقال كاهان إن النتائج الجديدة تؤكد مجموعة متزايدة من العمل حول كيفية توصل الناس إلى وجهات نظرهم بشأن تغير المناخ.
وقال: "من المريح معرفة أن النتائج السابقة حول تأثير الاستقطاب الثقافي لفهم أكبر للعلم يمكن تكرارها" ، مضيفًا أن النتائج مطمئنة بشكل خاص في عصر تواجه فيه العديد من النتائج في العلوم الاجتماعية تمحيصًا مكثفًا حول قابلية التكرار.
أشار جون كوك ، الأستاذ المساعد في مركز الاتصال بشأن تغير المناخ بجامعة جورج ميسون ، والذي لم يشارك أيضًا في الدراسة الجديدة ، إلى أن نوع المعلومات التي يتلقاها الأشخاص أكثر أهمية في تشكيل وجهات النظر من زيادة المعرفة العلمية العامة.
وكتب في رسالة بالبريد الإلكتروني: "على سبيل المثال ، لا يوجد استقطاب سياسي بشأن تغير المناخ مع فهم أكبر لآلية الاحتباس الحراري التي تؤدي إلى الاحتباس الحراري". "وبالمثل ، وجد عدد من الدراسات أن إخبار الناس بالإجماع العلمي بنسبة 97٪ حول الاحتباس الحراري الذي يسببه الإنسان له تأثير معادل وليس استقطابًا."
