وجدت دراسة في اليابان أنه بعد أن يقوم الناس بفصل الأجهزة الكهربائية ورفض مكيف الهواء ، فإنهم يصبحون أكثر مقاومة لتدابير تغير المناخ على مستوى البلاد.
يمكن أن يجعلك تقليص تكييف الهواء وإطفاء الأضواء الإضافية وفرز المواد القابلة لإعادة التدوير تشعر وكأنك تقوم بواجبك من أجل البيئة. ولكن إذا كنت تقدم بالفعل بعض هذه التضحيات ، فقد تكون أقل ميلًا عندما يُطلب منك تقديم المزيد من الدعم ، على سبيل المثال ، التدابير الحكومية للتخفيف من تغير المناخ. وجد بحث جديد أن الأفراد الذين اتخذوا تدابير الاستدامة في المنزل يطورون موقفًا معاكسًا تجاه التدخلات الأكبر على المستوى الوطني مثل ضرائب الكربون الأعلى.
تضيف الدراسة إلى مجموعة متزايدة من أبحاث العلوم الاجتماعية حول كيفية تأثير استجابات الناس العاطفية والمعرفية في طريقة ارتباطهم بالقضايا البيئية. من خلال فهم هذه الاستجابات ، يأمل العلماء في تحسين التواصل حول الدعوة لتغير المناخ والسياسة. يقول Seth Werfel ، عالم السياسة في جامعة ستانفورد الذي كتب الدراسة: "تقضي الحكومات والمنظمات البيئية والمنظمات غير الربحية الأخرى وقتًا طويلاً في محاولة لتشجيعنا على القيام بكل هذه الأشياء في حياتنا اليومية. "الافتراض هو أنه قد يحولنا إلى نشطاء بيئيين وقد يجعلنا أكثر دعمًا للسياسات على المستوى الوطني ، أو على الأقل لن يكون له تأثير على تفضيلات سياستنا. لكن ما لم يحسبه الناس هو أن هذه الرسائل يمكن أن تستنفد إرادتنا السياسية ".
لمعرفة كيفية معالجة الناس للمعلومات حول الحفاظ على الطاقة ، أجرى ويرفيل مسحًا لأكثر من 14000 شخص في اليابان بعد زلزال عام 2011 وتسونامي تسبب في إغلاق محطة فوكوشيما دايتشي للطاقة النووية. في أعقاب الكارثة ، علقت اليابان العمليات في معظم مفاعلاتها النووية ، التي كانت تنتج في ذلك الوقت أكثر من ربع طاقتها. ظهرت حركة شعبية لتوفير الطاقة تسمى سيتسودن (من أجل "توفير الطاقة") لتجنب انقطاع التيار الكهربائي. شجعت الحملة الناس على تبني سلوكيات ترشيد الطاقة (pdf) مماثلة للتوصيات حول العالم لتقليل استخدام تكييف الهواء ، ورفع درجات حرارة الثلاجة ، وفصل الأجهزة عند عدم استخدامها وإطفاء الأنوار خلال النهار.
يبدو أن هذه الخطوات المؤقتة كان لها تأثير طويل المدى. تقريبًا ، بعد أربع سنوات من حركة سيتسودن ، أرسل ويرفيل مسحًا حول استخدام الطاقة إلى 12000 شخص. تلقى نصف المستجيبين معلومات حول سيتسودن ثم طُلب منهم التحقق من جميع إجراءات توفير الطاقة التي أكملوها خلال الحملة. حصل المجيبون الباقون إما على وصف البرنامج ولم يحصلوا على قائمة مرجعية ، أو لم يحصلوا على معلومات حول سيتسودن على الإطلاق.
ثم تم طرح بعض الأسئلة الأخرى على جميع المشاركين ، مثل ما إذا كانوا سيدعمون زيادة الضرائب الحكومية على انبعاثات الكربون. في المتوسط ، كان الأشخاص الذين قاموا بملء مهام قائمة المراجعة أقل احتمالًا بنحو 13 في المائة لدعم الضرائب الحكومية من الأشخاص الذين لم يبلغوا عن سلوكياتهم الموفرة للطاقة. كان من المرجح أيضًا أن تشير مجموعة القائمة المرجعية إلى أن الإجراءات الفردية كانت أكثر أهمية من تلك التي اتخذتها الحكومة ؛ كما أنهم صنفوا الطاقة والبيئة كأولوية وطنية أقل.
أظهرت دراسات استقصائية إضافية أنه إذا قام الأشخاص بإجراء فردي واحد سهل لا علاقة له بالسيستودين - مثل إعادة تدوير عنصر واحد على الأقل في الأسبوع الماضي - فإنهم لا يزالون أقل ميلًا لدعم ضريبة الكربون ، على الرغم من أن الاختلاف كان ضئيلًا من الناحية الإحصائية. ومع ذلك ، فإن المستجيبين الذين اعتقدوا أن إعادة التدوير مهمة ، كانوا أقل عرضة بنسبة 15 في المائة لدعم الضريبة. النتائج ، التي نشرت في 12 يونيو في Nature Climate Change ، تسلط الضوء على الاختلاف بين السلوكيات الفردية والمواقف تجاه إجراءات الاستدامة الحكومية. "كنت تعتقد أن الناس سيكونون متسقين. إذا غيروا سلوكهم الفردي ليكون أكثر استدامة ، فسيكونون أيضًا داعمين لسياسات الحكومة ، "كما تقول سوزان كلايتون ، عالمة نفس الحفظ في كلية ووستر في أوهايو والتي لم تشارك في الدراسة.
يقول كلايتون إن أحد التفسيرات المحتملة هو أن الناس لديهم الإحساس بأنهم قد قاموا بالفعل بدورهم. إنها تشبه هذا المنطق بالذهاب إلى صالة الألعاب الرياضية أو للركض ثم اتخاذ قرار بعدم التقليل من تناول الحلوى. وتضيف: "أحد السلوكيات يجعل الآخر يبدو غير ضروري". يلاحظ كلايتون أنه من الأسهل أيضًا إدراك الآثار المباشرة لإجراءات الحفظ الفردية مقارنة بالتدخلات الحكومية طويلة الأجل التي تهدف إلى منع تغير المناخ. يقلل استخدام مروحة بدلاً من مكيف الهواء من فاتورة الكهرباء ويمكن أن يجعلك تشعر وكأنك أحدثت فرقًا ملحوظًا. إذا تمكنت من التحقق من المزيد من السلوكيات من القائمة ، فقد تبدو الإجراءات الحكومية الإضافية غير ضرورية بشكل متزايد. يقول كلايتون: "يريد الناس أن يفعلوا ما يبدو أنه المقدار المناسب اجتماعيًا". "هذا يعني أنك لا تريد أن تفعل أكثر من مشاركتك لأنك لا تريد أن تشعر بأن الآخرين يتمتعون بحرية الاستفادة من جهودك الخاصة."
يحذر بعض الخبراء من افتراض أن هذه السلوكيات هي السائدة دائمًا. في الواقع ، وجدت بعض الدراسات أن السلوكيات المؤيدة للبيئة تؤدي إلى آثار غير مباشرة إيجابية. بعبارة أخرى ، الأشخاص الذين يحافظون على الطاقة هم أيضًا أكثر عرضة للانخراط في مشاركة الركوب وإعادة التدوير وتقليل استهلاك المياه وغيرها من السلوكيات المؤيدة للبيئة. وحتى في حالات التداعيات السلبية ، مثل تلك الموضحة في دراسة Werfel ، قد تؤثر الرسائل العامة المؤيدة للبيئة فقط على واحدة من عدة أولويات لدى الناس.
الأفراد أيضًا لديهم دوافع مختلفة عندما يُطلب منهم القيام بالشيء الصحيح - وليس كل منهم إيثارًا بحتًا. يقول ستيف كوهين ، الباحث في العلوم البيئية والسياسات في جامعة كولومبيا والذي لم يشارك في الدراسة. يعتقد كوهين أن الناس يشاركون في جهود الاستدامة لأن تركيب ألواح السقف الشمسية قد يجلب كهرباء أرخص أو لأن قيادة سيارة كهربائية قد تكون أكثر جاذبية. ويقول إن آخرين ينخرطون في الحفاظ على الطاقة لأن الأجهزة الموفرة للطاقة يمكن الوصول إليها بشكل أكبر أو ببساطة لأنه نوع الشخص الذي يحددونه كما هو متوقع أن يفعلوه.
إذن ما هي أفضل طريقة للتواصل بشأن الاستدامة دون أن تأتي رسائل الخدمة العامة بنتائج عكسية؟ وفقًا لكلايتون ، يعد وضع المعلومات في السياق المناسب أمرًا أساسيًا. عند تقديم المعلومات أو مطالبة الأشخاص باتخاذ قرارات مستنيرة ، فإن الحوافز لتغيير السلوكيات ليست كافية. يجب أن تقترن الرسائل التي تنقل الحاجة إلى الحفاظ على الطاقة أو عدم تلويث البيئة بالعديد من العوامل المحفزة - توفير المال ، والاستفادة من ميول الشخص لفعل الخير أو بعض الزخم الآخر لتحفيز العمل. يقول كلايتون إن توضيح كيف تتوافق الإجراءات الحكومية مع السلوكيات والهويات الفردية وتكملها يمكن أن يشجع الناس أيضًا على اتخاذ إجراءاتهم خطوة إلى الأمام. تشرح قائلة: "التواصل مع تغير المناخ هو قضية نفسية أكثر بكثير مما يدركه الكثير من الناس". "نحن بحاجة إلى قضاء بعض الوقت لفهم ما يدفع سلوك الناس ، حتى نتمكن من التوصل إلى حلول أفضل على كل من المستوى الفردي ومستوى السياسة."
