فيديو: لقد عرفنا منذ 400 عام أن التعذيب لا يجدي نفعا
لماذا التعذيب لا يعمل.
كما روى المؤلف والصحفي دانيال مانيكس ، أثناء هوس الساحرة الأوروبية ، دعا دوق برونزويك في ألمانيا اثنين من العلماء اليسوعيين للإشراف على استخدام محاكم التفتيش للتعذيب لانتزاع المعلومات من الساحرات المتهمين. "المحققون يقومون بواجبهم. وقال اليسوعيون إنهم يعتقلون فقط الأشخاص الذين تورطوا باعترافات سحرة آخرين. كان الدوق متشككًا. متشككًا في أن الناس سيقولون أي شيء لوقف الألم ، دعا اليسوعيين للانضمام إليه في الزنزانة المحلية لمشاهدة امرأة ممدودة على رف. بدأ "الآن ، يا امرأة ، أنت ساحرة معترف بها". "أشك في أن هذين الرجلين كانا مشعوذين. ماذا تقول؟ منعطف آخر للرف ، أيها الجلادون ". لم يصدق اليسوعيون ما سمعوه بعد ذلك. "لا لا!" تأوهت المرأة. "انت على حق تماما. لقد رأيتهم كثيرًا في السبت. يمكنهم تحويل أنفسهم إلى ماعز وذئاب وحيوانات أخرى…. العديد من السحرة رزقوا بأطفال. حتى أن امرأة واحدة لديها ثمانية أطفال من هؤلاء الرجال. كان للأطفال رؤوس مثل الضفادع وأرجل مثل العناكب ". بالانتقال إلى اليسوعيين المذهولين ، سأل الدوق ، "هل أضعك في التعذيب حتى تعترف؟".
أحد هؤلاء اليسوعيين كان فريدريش سبي ، الذي رد على هذه التجربة المؤثرة في علم نفس التعذيب بنشر كتاب في عام 1631 بعنوان Cautio Criminalis ، والذي لعب دورًا في إنهاء هوس الساحرات وإظهار سبب التعذيب كأداة الحصول على معلومات مفيدة لا يعمل. لهذا السبب ، بالإضافة إلى عناصره اللاإنسانية ، فهو محظور في جميع الدول الغربية ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، التي يحظر تعديلها الثامن للدستور "العقوبات القاسية وغير العادية".
ماذا عن الإيهام بالغرق؟ هذا "استجواب معزز" وليس تعذيباً ، أليس كذلك؟ عندما تعرض الصحفي الراحل كريستوفر هيتشنز لعملية الإيهام بالغرق بسبب أحد أعمدته في مجلة فانيتي فير ، تم تحذيره مسبقًا (في وثيقة كان عليه التوقيع عليها) بأنه قد "يتعرض لإصابات خطيرة ودائمة (جسدية وعاطفية ونفسية) وحتى الموت ، بما في ذلك الإصابات والموت بسبب الجهاز التنفسي والعصبي للجسم ". على الرغم من أن هيتشنز كان من الصقور في مكافحة الإرهاب ، إلا أنه استنتج: "إذا كان الإيهام بالغرق لا يشكل تعذيبًا ، فلا يوجد شيء اسمه التعذيب".
ومع ذلك ، ماذا لو كانت هناك "قنبلة موقوتة" معدة للانفجار في مدينة كبيرة ، ولدينا الإرهابي الذي يعرف مكانها - ألن يكون من الأخلاقي تعذيبه لانتزاع تلك المعلومات؟ من المؤكد أن معاناة أو موت أحد لإنقاذ الملايين له ما يبرره ، أليس كذلك؟ أطلق على هذا اسم نظرية جاك باور عن التعذيب. في المسلسل التلفزيوني الناجح 24 ، شخصية كيفر ساذرلاند هي عميل مكافحة إرهاب بدس الذي تجعله فلسفة "غاياته تبرر الوسيلة" منه توماس دي توركويمادا في العصر الحديث. في معظم هذه السيناريوهات ، يعلم باور (ونحن الجمهور) أنه يحمل في براثنه الإرهابي الذي لديه معلومات دقيقة حول مكان وزمان الهجوم التالي ، وأنه من خلال تطبيق القدر المناسب من الألم ، سوف يبتز. المعلومات الاستخباراتية الصحيحة في الوقت المناسب لتجنب الكارثة. إنه خيال هوليود. في الواقع ، قد يكون الشخص الأسير إرهابيًا أو قد لا يكون ، وقد يكون لديه معلومات دقيقة حول هجوم إرهابي وقد لا يكون لديه ، وقد يسخر أو لا يسخر معلومات استخبارية مفيدة ، خاصة إذا كان دافعه هو إنهاء التعذيب
في المقابل ، أجريت دراسة عام 2014 في مجلة علم النفس المعرفي التطبيقي بعنوان "من وماذا ولماذا تجمع الذكاء البشري" استطلعت 152 مستجوبًا ووجدت أن "تقنيات بناء العلاقات والعلاقات كانت تستخدم في أغلب الأحيان ويُنظر إليها على أنها الأكثر فعالية بغض النظر عن السياق والنتيجة المقصودة ، لا سيما بالمقارنة مع تقنيات المواجهة ". دراسة أخرى عام 2014 في نفس المجلة - "مقابلة المحتجزين ذوي القيمة العالية" - شملت 64 ممارسًا ومحتجزًا ووجدت أن "المحتجزين كانوا أكثر عرضة للإفصاح عن معلومات ذات مغزى … وفي وقت سابق في المقابلة عند استخدام تقنيات بناء العلاقات".
أخيرًا ، حلل تقرير عام 2014 الصادر عن لجنة مجلس الشيوخ المختارة للاستخبارات ملايين من وثائق وكالة المخابرات المركزية الداخلية المتعلقة بتعذيب المشتبهين بالإرهاب ، وخلص إلى أن "استخدام وكالة المخابرات المركزية لتقنيات الاستجواب المعززة لم يكن وسيلة فعالة للحصول على معلومات استخبارية أو الحصول على تعاون من المحتجزين ". ويضيف أن "العديد من معتقلي وكالة المخابرات المركزية ملفقوا معلومات ، مما أدى إلى معلومات استخبارية خاطئة".
الإرهابيون حقيقيون. السحرة ليسوا كذلك. لكن التعذيب الحقيقي أو المتخيل لا يجدي نفعا.
ص> انضم إلى المحادثة عبر الإنترنت.
قم بزيارة Scientific American على Facebook و Twitter أو أرسل رسالة إلى المحرر: [email protected]</ ص.
