جدول المحتويات:
- فكيف يرتبط ذلك بهذه الحالة بالذات؟
- تغييرات المبنى التي تحدثت عنها وزارة الخارجية بين عامي 2013 و 2017 هي أشياء مثل ذوبان الجليد على السطح والتغييرات بما في ذلك مداخن جديدة لتصريف الهواء. ما الذي يشير إلى أن هذا قد يكون محرقة جثثًا وليس شيئًا آخر ، مثل المصنع؟
- ما مقدار السوابق التاريخية لإجراء هذا النوع من التحقيق في الوقت الفعلي بينما قد تحدث مثل هذه الفظائع؟
- عندما لا يكون هناك سوى صور لحدث ما ولا توجد شهادة تدعمه ، أين الخط حيث يمكن للمحقق أن يقول أن هذا دليل كاف؟
- هل تجعل إمكانات تغيير الصور اليوم مثل هذا التحقق من العمل أكثر صعوبة؟
- إذا كان هذا حقًا محرقة جثث يتم فيها التخلص من الجثث ، وإذا تمكنت أنت أو محققون آخرون في النهاية من الوصول للتحقيق على الأرض ، فما نوع الأدلة التي ستظل متاحة للدراسة؟
- ما هي الخطوات التالية التي يجب اتخاذها للتحقق من هذه المطالبات؟
فيديو: كيف يمكن لصور الأقمار الصناعية أن تؤكد انتهاكات حقوق الإنسان
تزعم الحكومة الأمريكية أن محرقة جثث في سوريا تخفي عمليات قتل جماعي للسجناء.
اتهمت وزارة الخارجية الأمريكية هذا الأسبوع الحكومة السورية علانية بقتل نزلاء السجون وتدمير جثثهم بشكل منهجي. نقلاً عن صور رفعت عنها السرية حديثًا ، تزعم واشنطن أن القوات السورية أقامت محرقة للجثث على أرض السجن - على بعد 45 دقيقة فقط من العاصمة دمشق - لإزالة الأدلة على انتهاكات حقوق الإنسان.
وقال القائم بأعمال مساعد وزير الخارجية لشؤون الشرق الأدنى ستيوارت جونز للصحفيين يوم الاثنين إن صور الأقمار الصناعية وأدلة أخرى تشير إلى أنه في السنوات الأخيرة تم تعديل مبنى في مجمع سجن صيدنايا العسكري السوري للتخلص من الجثث. يُزعم أن الأدلة الفوتوغرافية تظهر تعديلات على المبنى وذوبان الجليد على سطحه - عندما كانت جميع المباني المجاورة الأخرى مغطاة بالثلوج - مما يؤكد غرضه المزعوم. وقال جونز للصحفيين "في هذه المرحلة نتحدث عن هذه الأدلة ونقدمها للمجتمع الدولي الذي نأمل أن يضغط على النظام لتغيير سلوكه."
لمناقشة كيفية التحقق من صور الأقمار الصناعية واستخدامها للمساعدة في تأكيد الانتهاكات ، تحدثت Scientific American مع إريك ستوفر ، خبير حقوق الإنسان الذي قاد تحقيقات الطب الشرعي في جرائم الحرب في أكثر من اثني عشر دولة على مدار الـ 32 عامًا الماضية. يشغل ستوفر منصب مدير هيئة التدريس في مركز حقوق الإنسان بجامعة كاليفورنيا ، بيركلي.
[فيما يلي نسخة منقحة من المقابلة.].
كيف يمكن استخدام صور الأقمار الصناعية مثل هذه لتحديد ما نراه هنا؟.
عادةً ما تكون صور الأقمار الصناعية والاستشعار عن بعد ذات قيمة عندما تكون هناك مواقف لا يمكنك فيها الدخول للتحقيق على الأرض. ما تبحث عنه مع الاستشعار عن بعد هو تغييرات مهمة. لذلك ، على سبيل المثال ، عندما كنت آخذ فرقًا إلى كرواتيا والبوسنة بحثًا عن مقابر جماعية ، كنا ننظر إلى شيء مثل صور الأقمار الصناعية لمزرعة. يمكنك أن ترى الفرق بين صورة حقل بور والوقت الذي تحركت فيه الأرض بعد ثلاثة أيام - وأنت تعلم أن بعض النشاط قد حدث. إن طريقة النظر إلى هذا في تحقيق جنائي مناسب هي محاولة تثليث الأدلة وجمع أدلة الشهادات وجمع توثيق ذلك. يمكن أن يكون أي شيء من اعتراضات الراديو أو رسائل البريد الإلكتروني أو تقارير الاجتماعات. وقد ترغب في محاولة جمع الأدلة المادية إذا تم استخراج الجثث والتعرف عليها.
فكيف يرتبط ذلك بهذه الحالة بالذات؟
في هذه الحالة ربما تكون المخابرات الأمريكية قد التقطت بعض الحركات. لا نعرف ما إذا كانت لديهم أيضًا تقارير استخباراتية عن أشخاص عملوا في ذلك الموقع أو نجوا ورأوها أو شخصًا عمل في الموقع وانشق وقدم معلومات استخبارية. لا نعرف التثليث وراء الكواليس هنا.
يبدو لي أنه لنشر هذا الدليل للجمهور ، فإنهم واثقون إلى حد ما مما يرونه. في التحقيقات التي عملت عليها ، غالبًا ما يحدث هو أننا سنحصل على صور الأقمار الصناعية وسنجد أثناء الحرب الكثير من الأوساخ التي تم نقلها ، على سبيل المثال. في بعض الأحيان كانت هناك خيوط خاطئة ولكن في بعض الأحيان كان ذلك مهمًا. لكننا لا نتحدث عن التراب هنا ، لأنك تنظر إلى التغييرات في المباني ، وليس الأراضي. لكنك ما زلت تحاول الفصل بين أدلتك وجعل القضية سليمة قدر الإمكان.
تغييرات المبنى التي تحدثت عنها وزارة الخارجية بين عامي 2013 و 2017 هي أشياء مثل ذوبان الجليد على السطح والتغييرات بما في ذلك مداخن جديدة لتصريف الهواء. ما الذي يشير إلى أن هذا قد يكون محرقة جثثًا وليس شيئًا آخر ، مثل المصنع؟
لهذا السبب ندعو الحكومة للحصول على مزيد من الأدلة لدعم الادعاء. سيكون من الجيد معرفة كيف تم التحقق من هذه الأدلة وما إذا كانت هناك وثائق تم اعتراضها أيضًا. سنحتاج إلى علماء جيدين ليكونوا حذرين بشأن هذه الادعاءات.
ما مقدار السوابق التاريخية لإجراء هذا النوع من التحقيق في الوقت الفعلي بينما قد تحدث مثل هذه الفظائع؟
هذا ما حدث خلال حرب البوسنة في أوائل التسعينيات: تحركت القوات الصربية واستولت على أجزاء كبيرة من البوسنة. أمر جنرال جيش صرب البوسنة قواته بالدخول إلى مدينة تعدين الفضة ليست بعيدة عن الحدود الصربية ، وهرب النساء والأطفال إلى مصنع ، حيث كانت القوات الهولندية ، للجوء. عندما حاول الرجال الفرار إلى منطقة يسيطر عليها المسلمون ، أوقفتهم القوات الصربية وأعدمتهم ودفنتهم في مقبرة جماعية.
في غضون أيام قليلة ، أصبحت صور الأقمار الصناعية متاحة ، وكان هناك أيضًا بعض الصحفيين في المنطقة الذين كانوا يكتبون شفهيًا ما كان يحدث. كان هناك ما يكفي ليقول إن شيئًا ما كان يحدث - مع جرائم محتملة ضد الإنسانية.
عندما لا يكون هناك سوى صور لحدث ما ولا توجد شهادة تدعمه ، أين الخط حيث يمكن للمحقق أن يقول أن هذا دليل كاف؟
في مركز حقوق الإنسان لدينا ، نجري الآن تحقيقات مفتوحة المصدر ، للتحقق من صحة الصور ومقاطع الفيديو - وكثير منها من وسائل التواصل الاجتماعي - والتي تدعي أن القوات السورية تعرضت لهجوم. ندرب طلابنا على دراستها بعناية والبحث عن التفاصيل في الإطار - مثل وجود مسجد في الخلفية - والبحث عن صور GPS سابقة ورؤية نفس الموقع للمقارنة. يمكنك النظر إلى الظلال للإشارة إلى أوقات اليوم وعوامل أخرى أيضًا. هذا العمل مهم جدا. نتحقق من هذه الصور للمحاكم الدولية أو مكاتب المحاماة أو منظمة العفو الدولية. يرسلون هذه الصور إلينا ونتحقق من صحتها بناءً على التدريب الذي تلقيناه ، لنقول أيضًا ، "نعم ، يمكنني القول إن هذا حدث في 2 ديسمبر 2014 ، ويبدو أنها قرية معينة خارج حلب" أو ، "لا ، لا يمكننا القول بشكل معقول أن هذا هو الحال." نعتقد اليوم ، أكثر من أي وقت مضى ، أن الحقائق مهمة وأن التحقق من الحقائق أكثر أهمية.
هل تجعل إمكانات تغيير الصور اليوم مثل هذا التحقق من العمل أكثر صعوبة؟
من المحتمل ، نعم. على الرغم من أن الأمر سيستغرق الكثير من العمل لتصنيع الأشياء ، لأنه في بعض الأحيان مع الصور يمكنك رؤية جسر حيث انهار انحيازه ، على سبيل المثال. من الصعب التقاط كل عنصر صغير هناك.
إذا كان هذا حقًا محرقة جثث يتم فيها التخلص من الجثث ، وإذا تمكنت أنت أو محققون آخرون في النهاية من الوصول للتحقيق على الأرض ، فما نوع الأدلة التي ستظل متاحة للدراسة؟
في قضايا المحكمة التي نظرت في محتشد أوشفيتز ومعسكرات أخرى ، استندت الفحوصات إلى أشياء مثل رؤية المداخن التي بقيت حتى بعد انهيار كل شيء آخر. يمكنك الآن إجراء تحليل الحمض النووي وأخذ عينات من التربة ورؤية بقايا الرفات البشرية أيضًا. من الصعب جدًا تدمير هذا النوع من المواقع بطريقة لا توجد بها أي طريقة على الأرض للقول بوجود رفات بشرية. يترك الجسم الكثير من الآثار خلفه.
ما هي الخطوات التالية التي يجب اتخاذها للتحقق من هذه المطالبات؟
أعتقد على الفور أنه إذا كانت هناك طريقة ما لمراقبة البريد الإلكتروني على وجه الخصوص - لأن الرؤساء يتواصلون دائمًا مع المرؤوسين - فسيكون ذلك جيدًا. وانظر إلى جميع الطرق التي يتواصلون بها على وسائل التواصل الاجتماعي أيضًا. إذا كان هذا الموقع كبيرًا ويتم استخدامه كمحرقة جثث ، فهناك دائمًا أشخاص متورطون سيكون لديهم أفكار أخرى حول ما يفعلونه. لذا من المهم جعل شخص ما يؤكد أن هذا يحدث أو جعل شخص ما على قيد الحياة ، أو ربما الشرطة المحلية ، للتحدث أو مشاركة الصور أمرًا مهمًا. نحن بحاجة إلى التراجع والتحقق من صحة ذلك.
إذا كانت ستذهب إلى المحكمة ، فأنت بحاجة إلى تثليث قدر الإمكان. لن يستيقظ أي مدع في المحكمة ويقدم قضية ضعيفة. لكي يتم نقل شيء من هذا القبيل إلى محكمة جنائية دولية ، ستحتاج إلى بناء قضية قوية قدر الإمكان - وهذا يعني العثور على شهود من الداخل والحصول على أكبر قدر ممكن من الأدلة الموثقة [عن طريق] استكشاف الموقع.
