كيف سيبدو العالم إذا أنقذت الولايات المتحدة صفقة باريس للمناخ؟

ينظر العديد من العلماء إلى الاتفاقية على أنها خطوة أساسية في منع وقوع كارثة عالمية.

بعد أسابيع من التكهنات ، من المتوقع أن يتراجع البيت الأبيض عن التزام أمريكا باتفاقية باريس للمناخ ، حسبما ذكرت وكالة أسوشيتيد برس الأربعاء.

لقد مر أقل من عام منذ أن صادقت الولايات المتحدة رسميًا على اتفاقية باريس ، والتي صادقت عليها 146 دولة أخرى منذ الاتفاق عليها في ديسمبر 2015. وتدعو الاتفاقية الدول إلى تقليل انبعاثات غازات الاحتباس الحراري في محاولة للحفاظ على ظاهرة الاحتباس الحراري. أقل من درجتين مئويتين.

على الرغم من أن العالم يبدو بعيدًا عن المسار الصحيح لتحقيق هذا الهدف ، إلا أن العديد من العلماء ينظرون إلى الصفقة على أنها خطوة أساسية في منع الكوارث العالمية الناجمة عن الجفاف والعواصف المدمرة وتآكل السواحل وتدمير النظم الإيكولوجية المائية مثل الشعاب المرجانية بسبب الاحترار وتحمض المحيطات. كما أنشأ اتفاق باريس طاولة مساومة دولية لصناعة الطاقة ، بالنظر إلى الروابط الوثيقة بين محطات توليد الطاقة بالوقود الأحفوري وانبعاثات غازات الاحتباس الحراري.

ماذا سيحدث حقًا إذا انسحبنا من هذه الصفقة؟ كيف ستبدو الأرض بعد 10 أعوام ، أو 20 عامًا ، أو 50 عامًا بدون مشاركة الولايات المتحدة في اتفاق باريس؟ سألنا مجالا من الخبراء.

تم تحرير الردود من أجل الطول والوضوح.

مايكل أوبنهايمر ، عالم الجيولوجيا بجامعة برينستون والمؤلف الرئيسي المنسق للتقرير الخامس للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ التابعة للأمم المتحدة

انخفضت انبعاثات غازات الاحتباس الحراري في الولايات المتحدة ، وخاصة ثاني أكسيد الكربون ، منذ حوالي عام 2006. ويرجع ذلك أساسًا إلى التغيرات في أسعار الطاقة ، والتي فضلت الغاز الطبيعي على الفحم ، ومؤخراً الطاقة المتجددة مثل الطاقة الشمسية وطاقة الرياح على الفحم. يرجع ذلك إلى اللوائح الصارمة المتزايدة بهدف التحكم في ملوثات الهواء ، والتي تشكل خطورة على صحة الإنسان ، والضغط المستمر على الفحم من مجموعة متنوعة من المصادر الأخرى ولوائح غازات الاحتباس الحراري التي تم تنفيذها خلال إدارة أوباما.

في الواقع ، قد تكون الانبعاثات العالمية قد بلغت ذروتها العام الماضي. لم يتغيروا كثيرًا في السنوات الثلاث الماضية ، وهي المرة الأولى التي نشهد فيها مثل هذا التسطيح للانبعاثات خلال فترة النمو الاقتصادي العالمي. حتى قبل أن تبدأ اتفاقية باريس في إحداث تأثير كبير ، كانت هناك اتجاهات في العالم بدأت تنحني ببطء منحنى انبعاثات غازات الاحتباس الحراري.

والسؤال الآن هو ، هل تستطيع إدارة ترامب ، بالانسحاب من اتفاقية باريس ، إلقاء الرمل في التروس وإما إبطاء التقدم أو عكسه ؟.

إذا انسحبت إدارة ترامب من باريس ، فلن يكون هناك اختلاف كبير في الانبعاثات الأمريكية خلال السنوات القليلة الأولى ، لأنه ، مرة أخرى ، لم تكن انبعاثات الولايات المتحدة مدفوعة إلى حد كبير باللوائح حتى الآن ، ولكن من خلال مجموعة أخرى كاملة من عوامل.

ومع ذلك ، فمن غير المرجح أن تستمر جميع البلدان في اتفاقية باريس في التحرك بقوة لتقليل انبعاثات غازات الاحتباس الحراري إذا انسحبت ثاني أكبر مصدر للانبعاثات ، الولايات المتحدة ، - لا سيما البلدان التي بدأت للتو في التعامل مع الحاجة إلى تقليل انبعاثاتها. انبعاثات غازات الاحتباس الحراري مثل الهند.

أعتقد أن الصين ستكون منزعجة ، لأن الخطة [الأمريكية] المقدمة في باريس هي ما طورناه تحسباً لاجتماع مع الصين في نوفمبر 2014 ، حيث وضعت الصين أيضًا خطة قوية على الطاولة. يبدو أن الصين تتقدم في تنفيذ خطتها. كانت الصين متحمسة للتعامل مع تغير المناخ ، لأنه يمثل خطرًا كبيرًا على بلدها ، ولكن أيضًا كفاعلية لجعل المقاطعات الصينية تبدأ في خفض انبعاثاتها ، والتي تسبب تلوث الهواء الخانق في جميع أنحاء البلاد. لذلك ، لا يمكنك تكوين صداقات على المستوى الدولي من خلال الانسحاب من الاتفاقيات التي وافق عليها الطرفان سابقًا.

إذا غادرت الولايات المتحدة ، فإن النتيجة النهائية لدي هي ، فمن المرجح للغاية أن يفشل العالم في تجنب ارتفاع درجة الحرارة بمقدار درجتين. ربما يكون التأثير الأكبر هو الارتفاع المتسارع في مستوى سطح البحر ، ولكن أيضًا الاحترار والجفاف في المناطق التي تكون فيها الزراعة هامشية على أي حال ، مما يقوض الإمدادات الغذائية في معظم العالم النامي بما في ذلك المناطق الاستوائية ، حيث تكافح البلدان بالفعل للحصول على ما يكفي من الغذاء لشعوبها ، وبالتأكيد ضرر كبير على العديد من النظم البيئية حول العالم. لذلك سنرى تدهورًا تدريجيًا للوضع ، أولاً بالنسبة للدول الفقيرة ، ثم حتمًا للولايات المتحدة والدول الغنية الأخرى أيضًا. لا أعتقد أن الولايات المتحدة تكسب أي شيء إذا غادرنا.

لين سكارليت ، العضو المنتدب العالمي للسياسة العامة في The Nature Conservancy

إذا غادرت الولايات المتحدة اتفاق باريس ، فسيستمر العالم بدوننا. أي أن هناك التزامًا عالميًا للتصدي لتغير المناخ. سيستمر ذلك. أشارت الصين إلى أنها ستواصل قيادتها. الهند تدخل في هذا المزيج وتقود نحو مصادر الطاقة المتجددة. النبأ السار هو أن الولايات المتحدة ، بغض النظر عن قيادتها الوطنية ، ستستمر في اتخاذ إجراءات مدفوعة بالسوق تجاه الطاقة النظيفة.

لديك الآن المئات من الشركات التي التزمت بالحد بشكل كبير من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري. التزمت بعض الشركات ، مثل Google وغيرها ، بالتجديد بنسبة 100٪ ، وهم يسيرون في هذا الاتجاه.

بالتأكيد رأينا الكثير من التحول من الفحم إلى الغاز الطبيعي لأن الغاز الطبيعي الآن أفضل نوعًا ما وأرخص ثمناً وأكثر اخضرارًا ، لذا فأنت تعلم أن الزخم سيستمر. الآن هذا لا يعني أنه يمكننا ببساطة أن نكون مرتاحين بشأن الانسحاب من الاتفاقية ، لأن الاتفاقية توفر دفعة مستمرة لزيادة تلك الطموحات بشكل أكبر.

ريا سوه ، رئيس مجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية

على الأرجح ، سنكون الخاسر الأكبر. سنرى بعضًا من هذا القبيل لنصيبه العادل من مسابقات يانصيب الطاقة النظيفة العالمية وإعاقة جهودنا لحماية الأجيال القادمة من الأخطار المتزايدة لتغير المناخ.

ديفيد ساندالو ، زميل في مركز كولومبيا لسياسة الطاقة العالمية ومسؤول كبير سابق في وزارة الطاقة

أعتقد أن بقية العالم سيظل مصمماً على مواجهة هذا التحدي ، وإذا ظل الشعب الأمريكي مصمماً على مواجهة هذا التحدي ، فعندئذٍ على الأكثر ، ستكون هذه انتكاسة بسيطة. وأعتقد أن الزخم نحو الطاقة النظيفة لا يمكن إيقافه. التحول إلى مصادر الطاقة المتجددة الرخيصة ، وانخفاض تكلفة مصادر الطاقة المتجددة سريع ، وستحتل مصادر الطاقة المتجددة نسبة متزايدة باطراد من قاعدة الطاقة العالمية للسنوات المقبلة ، لذلك سيكون هذا عنصرًا مهمًا في مستقبل الاحتباس الحراري. لكن ما زلنا بحاجة إلى عمل الكثير والكثير. وهذا هو المكان الذي يحتاج فيه العالم إلى التجمع بتصميم ، بغض النظر عن الانتكاسات التي توضع أمامه.

ميريل ألبير ، عالم البحار بجامعة جورجيا

إنه أمر مخيب للآمال حقًا. أعني أن هذه هي أول اتفاقية مناخية شاملة في العالم ، ويبدو أنه من المهم للولايات المتحدة أن تستمر كقائدة أو على الأقل كشريك متساوٍ على الطاولة ، لذلك سيكون من المحزن للغاية أن نرى انسحابنا.

لا يتعلق الأمر بتسجيل الدخول أم لا. إنه حقًا ما إذا كنا كعالم نتخذ إجراءات لإبطاء الاحترار. هناك أماكن محددة مثل الشعاب المرجانية ومصائد الأسماك المعرضة للخطر. تلعب المحيطات دورًا رئيسيًا في المناخ ، وبالتالي فإن فهم هذه التفاعلات مهم. من الأدوار المهمة للأنظمة الساحلية والأراضي الرطبة الساحلية أن تكون حوضًا لغازات الدفيئة.

كانت هناك ورقة بحثية حديثة في Nature Climate Change حول تداعيات اتفاقية باريس على المحيط. لقد أجروا تقييمًا نسبيًا للمخاطر ، ونظروا في الكائنات البحرية الساحلية والنظم الإيكولوجية وحددوا تلك التي لديها أكبر مخاطر التأثيرات. يفكرون في الشعاب المرجانية على أنها من المحتمل أن تكون في خطر ، ثم في خطوط العرض المنخفضة يتحدثون عن مصائد الأسماك الزعانف والأعشاب البحرية ثم ذوات الصدفتين ثم في خطوط العرض العالية ، أشياء مثل الكريل.

مرة أخرى ، ليس بالضرورة أن نبقى ولكن ما إذا كان سيحدث. نحتاج حقًا إلى التفكير في التكيفات في المناطق المعرضة للخطر ، لذا فإن المناطق المنخفضة هي أماكن نحتاج حقًا إلى التفكير فيما إذا كان من المنطقي أن يتراجع الناس ويتحركون إلى الداخل.

Samuel Thernstrom ، المدير التنفيذي لمشروع إصلاح ابتكار الطاقة ، الذي يدعم نهج الابتكار أولاً في المناخ

ليس هذا ما كنت سأوصي به للرئيس إذا سألني أحدهم. إنه ليس القرار الذي أؤيده. لا أعتقد أنها نهاية العالم. كنت أود أن أوصيه بالبقاء.

كان الاتفاق نفسه رمزيًا. كان من المفهوم جيدًا طوال الوقت أنه لم يتم سنه بموافقة مجلس الشيوخ كما يجب أن تكون المعاهدات. لم تكن هذه معاهدة. لقد كان عملاً تنفيذيًا للإدارة السابقة ، لذا لا ينبغي على الناس المبالغة في أهميتها. هذا ليس رفضا لمعاهدة. إنه إدراك أن الإجراء التنفيذي لرئيس سابق لا يتحكم في الرئيس الحالي. لكن هذا ليس مسار العمل الذي كنت سأوصي به أو أفضله.

سؤال رئيسي واحد: ما هي آلية الانسحاب من باريس؟ هناك آلية للانسحاب من اتفاق باريس ، لكنها أربع سنوات على عملية الانسحاب. لذا اقترح بعض الناس أن الطريقة لاختصار تلك الساعة ستكون مجرد الانسحاب من الاتفاقية الإطارية بشأن تغير المناخ (UNFCCC) ، وهي نوع من الهيئة الشاملة. [] تم تبنيها في أعقاب قمة الأرض في ريو عام 1992 ، وهي في الواقع معاهدة صدق عليها مجلس الشيوخ الأمريكي. أعتقد أنه سيكون من المؤسف للغاية الانسحاب من الاتفاقية الإطارية.

يعارض هذا الرئيس بشدة جميع السياسات المناخية لسلفه ، ولكن إذا لم يكن يؤيد أي نهج بديل للتعامل مع القضية ، فإنه نوعًا ما يترك المجال مفتوحًا أمام الرئيس القادم ليأتي ويعيد ضبطه على مسار السياسة السابق. أود أن أدعو إلى أن هذه الإدارة يجب أن تتخذ نهجًا استباقيًا بشأن هذه المسألة التي تختلف بشكل واضح عن سابقاتها ، وإذا لم يفعلوا ذلك ، فإنهم يمكّنون خليفتهم من تسوية هذه القضية.

لطالما تساءل منتقدو اتفاقية باريس عن مدى جدية دول مثل الصين والهند في التصرف. وأشاروا إلى أن الاتفاقية لا توفر آلية إنفاذ أو أي شيء يضمن أي إجراءات معينة من أي طرف ، وبالتالي من الصعب تحديد مقدار الجهد الذي ستبذله هذه الدول بسبب باريس ، ومن الصعب تحديد ما إذا كانت ستنسحب منها. تلك الالتزامات كل هذا القدر.

بنيامين زيشر ، باحث في مجال الطاقة والسياسة البيئية في معهد أمريكان إنتربرايز

الانسحاب من الاتفاقية بحد ذاته هو أمر مواتٍ للغاية ، بل والأفضل هو الانسحاب من اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بأكملها بشأن تغير المناخ. ستصبح أسعار الوقود على المدى الطويل أرخص مع إحراز تقدم تكنولوجي واكتشافات جديدة. لذلك أعتقد أن هناك شعورًا حقيقيًا بأن سياسة الطاقة ستصبح أقل أهمية بمرور الوقت.

لا أعتقد أن [الاتفاقية] لها تأثير كبير على صناعة الوقود الأحفوري. تعهدات باريس بشأن انبعاثات الغازات غير قابلة للتنفيذ ، ولا توجد آلية للتنفيذ. وحتى لو تم تنفيذ الوعود والحفاظ عليها لبقية القرن ، فسيكون للاتفاق تأثير ضئيل على درجات الحرارة في عام 2100.

ديفيد بيلو ، كاتب علمي ومؤلف كتاب The Unnatural World

إن الانسحاب من اتفاق باريس خطأ ، كما أشار العديد من أعضاء إدارة ترامب. تسير الولايات المتحدة على المسار الصحيح لتحقيق هدفها قصير المدى ولديها الكثير لتكسبه من تحقيق هدفها طويل المدى ، لا سيما فيما يتعلق بالوظائف والقدرة التنافسية الاقتصادية. لقد تخلفنا بالفعل في السباق العالمي لبناء نظام الطاقة في المستقبل.

ستكون الولايات المتحدة مكانًا أفقر وأقذر ، فضلاً عن كونها مكانًا أكثر عزلة دبلوماسياً ، إذا انسحبنا من الاتفاقية. سيكون العالم مكانًا أكثر تلوثًا إذا ذهبنا بدلاً من البقاء. المناخ أكثر سخونة ، والطقس أكثر غرابة.

يطلق البقاء في الاتفاقية العنان لإمكانية قيام الولايات المتحدة بتصدير التقنيات النظيفة إلى بقية العالم ، بدءًا من التكسير الهيدروليكي إلى الغاز الطبيعي الحر (الوقود الأحفوري الأنظف) إلى البطاريات النووية الجديدة وأفضل البطاريات. من خلال البقاء في الاتفاق ، يضمن ترامب ألا نتخلف أكثر في اقتصاد المستقبل. بالاقتران مع جهود حلفائنا والدول الأخرى ، فإن البقاء في الاتفاقية يجعل الأنثروبوسين أفضل.

ساهم مارك سياللا في الإبلاغ عن هذه القصة.