خط الصدع الثقافي الذي يعيد تشكيل السياسة العالمية

تظهر الأبحاث أن التهديدات المتصورة من الخارج قد تكون التفسير الموحد وراء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وترامب وقوة لوبان في فرنسا.

تمت إعادة طباعة المقال التالي بإذن من The Conversation ، وهو منشور عبر الإنترنت يغطي أحدث الأبحاث.

.

في 7 مايو ، ستختار فرنسا رئيسها المقبل.

في الجولة الأولى من التصويت في 23 أبريل ، رفض الناخبون مرشحين من الأحزاب القائمة في البلاد ، ورفع المصرفي الاستثماري السابق إيمانويل ماكرون والقومية مارين لوبان إلى جولة الإعادة. توج التصويت بارتفاع سريع لحزب الجبهة الوطنية الذي يتزعمه لوبان ، والذي طالما تعارضت آراؤه المناهضة للهجرة مع نجاحه العام. يبدو أن الهامش قد أصبح الاتجاه السائد. الراديكالي السياسي أصبح رئيسا محتملا.

ومع ذلك ، فإن شعبية لوبان ليست بعيدة المنال. أحداث مثل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وانتخاب ترامب وتوطيد الرئيس التركي رجب طيب أردوغان للسلطة وصعود مرشحين من اليمين المتطرف في جميع أنحاء أوروبا تجعل صعود لوبان هو القاعدة وليس الاستثناء.

مع كل صدمة جديدة ، يتدافع النقاد لشرح القوى المتصارعة التي تنتج هذه المفاجآت السياسية. غالبًا ما يتميز تحليلهم بالفروق التقليدية: الأحمر مقابل الأزرق. الحضرية مقابل الريفية. متدين مقابل علماني. الشعبوية مقابل النخبة.

كل هذه الانقسامات حقيقية ، لكن لا أحد يجسد عمق واتساع ما يحدث. وبدلاً من ذلك ، نشهد عودة ظهور خط الصدع القديم الذي فصل الجماعات البشرية لقرون ، وهو الآن يقحم نفسه في السياسة العالمية.

خط الصدع هذا هو ما نسميه ضيق مقابل الرخاوة. يتم تحديد المجموعات الضيقة من خلال القواعد الصارمة والنظام الاجتماعي والتقاليد والقدرة على التنبؤ. المجموعات الفضفاضة تتجنب القواعد وترحب بالأفكار الجديدة وتتبنى التسامح.

حتى ندرك هذا الانقسام ونفهم مصدره ، ستستمر تفسيرات الاتجاهات السياسية في جميع أنحاء العالم في مراوغة.

تحويل الضيق

يُظهر بحثنا ، باستخدام النماذج الحسابية والاستطلاعات الدولية والبيانات الأرشيفية والتاريخية ، أن التهديد يكمن في قلب الاختلافات الضيقة والرخوة.

تشمل التهديدات الحرب والمجاعة والكوارث الطبيعية. تحت التهديد ، من المرجح أن تشدد المجتمعات من أجل البقاء ، ووضع قواعد صارمة واحتضان قادة أقوياء للحفاظ على النظام. تواجه اليابان ، وهي مجتمع محكم ، خطر حدوث 1000 زلزال كل عام. كانت ألمانيا - وهي أيضًا ضيقة نسبيًا - مركز حربين عالميتين في القرن الماضي. من ناحية أخرى ، تواجه الدول الأكثر مرونة ، مثل نيوزيلندا والبرازيل ، تهديدات أقل ويمكنها أن تكون أكثر تساهلاً.

لكن التراخي الشديد هو أكثر بكثير من مجرد طريقة لفهم الاختلافات الثقافية. وهو أيضًا المفتاح لفتح العديد من الاشتباكات السياسية الجارية التي لديها القدرة على إعادة ربط الخرائط السياسية حول العالم.

لقد حددنا اتجاهين ناشئين بارزين.

أولاً ، في حين أن المحور المحكم يفرق بشكل موثوق بين البلدان ، فإنه يلعب الآن بشكل كبير داخل الدول ، حيث يضع المجتمعات الريفية والطبقة العاملة ومعظم المجتمعات منخفضة الحركة في مواجهة المجتمعات الحضرية والطبقة المتوسطة والمتعددة الثقافات عالية التنقل.

ثانيًا ، والأهم من ذلك ، أن القادة في جميع أنحاء العالم يصنعون تهديدات عمدًا لتشديد المجتمع وانتخاب أنفسهم. انتخاب ترامب الأخير هو مثال على هذه الديناميكية. في دراسة أجريت على أكثر من 500 أمريكي ، تنبأ قلق أكبر من التهديد بتصويت ترامب. كان القلق بشأن التهديدات الخارجية من كوريا الشمالية والدولة الإسلامية ، والخوف من أن تصبح الولايات المتحدة متساهلة للغاية ، من أفضل المؤشرات لدعم دونالد ترامب مقارنة بالإجراءات الأخرى ، بما في ذلك المعتقدات الاستبدادية. رغب أنصار ترامب في مجتمع أكثر إحكامًا وصوتوا للزعيم الذي يعتقدون أنه يمكن أن يحقق هذه المعايير القوية.

يتسبب خط الصدع الضيق أيضًا في حدوث انقسامات حادة في جميع أنحاء أوروبا. كان أقوى مؤيدي رغبة المملكة المتحدة في مغادرة الاتحاد الأوروبي هم الناخبون من الطبقة العاملة والريفية - المجموعات الديموغرافية التي أظهرتها دراساتنا السابقة معنية أكثر بالتهديد. كما قاد ناخبو الطبقة العاملة الخائفون ترشيح سياسيين يمين متطرف في بولندا وهولندا والنمسا. كانت الرغبة في تركيا أكثر أمنًا وأمانًا من بين الدوافع الأساسية لاستفتاء أردوغان الناجح الذي منحه سلطة غير مسبوقة.

الخوف من التهديدات الخارجية

كانت الانتخابات في فرنسا ، حيث كان التهديد الأجنبي محورًا مقصودًا ، هي أحدث حالة لهذا الانقسام الضيق. عند إطلاق حملتها في فبراير الماضي ، صرحت مارين لوبان أن العولمة والإسلام الراديكالي "يعملان على إخفاء أمتنا". كما تظهر بيانات بلومبرج ، فقد فازت أيضًا بتسع من أصل 10 أقسام فرنسية - قسم سياسي مشابه إلى حد ما للمقاطعات الأمريكية - مع أعلى معدل بطالة. تقع هذه في "حزام الصدأ" شمال فرنسا وبالقرب من ساحل البحر الأبيض المتوسط.

من خلال دعم أكبر لوبان ، تشهد فرنسا تحولًا ثقافيًا نحو التضييق. وبكلمات لوبان الخاصة: "لم يعد الانقسام بين اليسار واليمين ، بل بين الوطنيين وأنصار العولمة."

من أجل اختبار هذه الادعاءات ، قمنا مؤخرًا باستطلاع آراء 300 مواطن فرنسي. في العينة التي أجريناها ، ارتبطت الرغبة في مزيد من الضيق بقوة بالتصويت لصالح مارين لوبان. شعر ناخبو لوبان بالتهديد الشديد وكانوا قلقين بشكل خاص بشأن الهجرة وفقدان الهوية الفرنسية والإرهاب والجريمة. كما أظهروا رغبة قوية في التقيد الثقافي ، بما في ذلك تخفيف أقل تجاه الغرباء الفرنسيين ، وعقوبات أقسى لأولئك الذين ينتهكون الأعراف الفرنسية وتشديد القانون الوطني.

تتوافق هذه النتائج مع خطاب لوبان نفسه. طوال حملتها ، حذرت من أن الهجرة ستؤثر سلبًا على أحياء الناخبين وقرىهم ومدارسهم وأجورهم ، وهددت بأن العولمة والإسلام "سيجثيان فرنسا على ركبتيها". يتناقض موقفها بشكل جذري مع موقف ماكرون ، الذي وضع نفسه في موقع العولمة مع مواقف أكثر تسامحًا تجاه المهاجرين والأجانب.

وبغض النظر عما إذا كانت لوبان قد فازت في الانتخابات ، فإن صعودها يكشف عن التوتر المتزايد بين المجموعات الضيقة والسائبة في نفس الوقت الذي كان من المفترض أن تبدأ فيه العولمة في محو الحدود. يظهر دعم لوبان أن الخوف يمكن أن يحول حتى مجتمعًا مفتوحًا مثل فرنسا إلى دولة ذات حدود وعقول مغلقة.

يوفر ضيق التراخي منظورًا تمس الحاجة إليه لفهم الصدامات السياسية التي تحدث في جميع أنحاء العالم. يظهر بحثنا أن أكثر المجتمعات نجاحًا توازن بين الضيق والرخاوة ، وتجنب التطرف في أي من الاتجاهين. عندما تصبح المجتمعات ضيقة للغاية ، فإنها تصبح أكثر تمركزًا على العرق ، وتظهر إبداعًا أقل وأقل قدرة على التكيف مع التغيير. عندما تصبح المجتمعات فضفاضة للغاية ، فإنها تفتقر إلى التنسيق والنظام وتصبح فوضوية. كلا الطرفين هو الطريق إلى عدم الاستقرار. الآن أكثر من أي وقت مضى ، يحتاج القادة والناخبون إلى السعي وراء هذا الاعتدال وسد هذا الانقسام الثقافي.