عالم مناخ أسطوري يحب اقتراح الحزب الجمهوري بشأن ظاهرة الاحتباس الحراري

جيمس هانسن ، "أبو الوعي بتغير المناخ" ، يريد نفس إستراتيجية رسوم الكربون والأرباح التي اقترحها الجمهوريون.

بريس. أصدر دونالد ترامب أمرًا تنفيذيًا كبيرًا الأسبوع الماضي من شأنه ، إذا نجح ، أن يقوض معركة الأمة ضد الاحتباس الحراري. على وجه الخصوص ، بدأ الأمر بمحاولة تفكيك خطة الطاقة النظيفة ، التي تنظم انبعاثات الكربون من قطاع الطاقة. بينما تمثل خطوة ترامب ضربة كبيرة لجهود الولايات المتحدة في مجال المناخ ، يرى العالم الشهير جيمس هانسن طريقة مختلفة ، كما يجادل ، أفضل للمضي قدمًا بشأن ظاهرة الاحتباس الحراري. يقول هانسن ، المدير السابق لمعهد جودارد لدراسات الفضاء التابع لوكالة ناسا والأستاذ المساعد في معهد الأرض بجامعة كولومبيا ، والذي لفت انتباه الرأي العام الأمريكي إلى موضوع تغير المناخ في الكونغرس الشهير عام 1988: "المشكلة هي أن خطة الطاقة النظيفة ليست فعالة حقًا". شهادة. "إنها مأساة أن [إدارة أوباما] واصلت اتباع نهج تنظيمي."

الحل الذي يعتقد هانسن أنه سيعمل بشكل أفضل هو الحل الذي أيدته مؤخرًا مجموعة من رجال الدولة الجمهوريين: "رسوم الكربون والأرباح". على الرغم من أنها ليست ضريبة ، إلا أن هذا النهج سيضع سعرًا على الكربون - وهي خطوة يعتقد هانسن أنها ضرورية للغاية لخفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري. تحدث هانسن ، الذي يُلقب بأب الوعي بتغير المناخ ، مؤخرًا عن هذه القضية مع مدير معهد الأرض جيفري ساكس ، وهو خبير بارز في التنمية الاقتصادية ، في جمعية نيويورك للثقافة الأخلاقية. تابعت Scientific American مع هانسن ، وهو أيضًا مدير برنامج علوم المناخ والوعي والحلول في كولومبيا ، لمناقشة هذه الاستراتيجية وكيف يعتقد أنها ستساعد الولايات المتحدة على تغيير مسار الاحتباس الحراري.

[فيما يلي نسخة منقحة من المقابلة.].

ما هو أفضل أمل للولايات المتحدة لحل مشكلة تغير المناخ في هذه المرحلة؟

الطريقة الفعالة الوحيدة لمعالجة تغير المناخ هي جعل أسعار الوقود الأحفوري تشمل تكلفتها على المجتمع. يمكن القيام بذلك بطريقة بسيطة عن طريق تحصيل رسوم من شركات الوقود الأحفوري والتي سترتفع تدريجياً بمرور الوقت - رسوم الكربون والأرباح. تظهر الدراسات أن هذا سيفيد الاقتصاد وهذا نهج متحفظ ، حيث تسمح للسوق بتحريكك نحو وضع أفضل.

أسميها رسوم الكربون لأنك ستمنح كل الأموال للجمهور ، وتوزيعات الأرباح لكل مقيم قانوني. تبنت [مجموعة من الجمهوريين] [هذا النهج] تمامًا كما اقترحته في عام 2008. يختلف المستوى الأولي للرسوم من اقتراح إلى آخر - أعتقد أنهم يبدأون في أي مكان آخر - ولكن يجب تشجيعهم.

لقد كنت تركز طاقتك على مساعدة الناس على فهم مدى إلحاح ظاهرة الاحتباس الحراري. هل تأمل أن يطالب الجمهور الحكومة بإجراء كبير قريبًا؟

لن يتم تسجيل تغير المناخ في قائمة أولويات الجمهور ، لذلك نحن بحاجة إلى مساعدة نظام حكومي ذكي. على الرغم من أن أموال صناعة الوقود الأحفوري كانت قادرة على تشويه علم المناخ في الكونجرس ، يمكن للفرع القضائي أن يلعب دورًا. لهذا السبب أنا مدّعي مع 21 شابًا في دعوى قضائية ضد الحكومة الفيدرالية [مقاضاتها بسبب اتخاذها - ومواصلة اتخاذ الإجراءات التي تدعم إنتاج الوقود الأحفوري وتسبب انبعاثات غازات الاحتباس الحراري]. * لدينا الآن حقًا ضد الرصاص ، والتي أعتقد أنها ستفوز حتى مع وجود محكمة عليا محافظة.

سيكون مزيجًا من استخدام السلطة القضائية للحكومة ثم استخدام العملية الديمقراطية لتشكيل السياسة المقبولة. بين هذين ، أنا متفائل بأننا يمكن أن نسير على طريق من شأنه أن يؤثر على العالم.

إذن ، هل التواصل مع الجمهور مفيد حتى؟

هذا مشابه إلى حد ما للحقوق المدنية - لم تجبر المحاكم الحكومة على تنفيذ سياسات لإنهاء الفصل العنصري حتى بدأ الجمهور في إثارة قضية منه. لا تتحرك المحاكم غالبًا أمام الرأي العام ، لذا من المهم محاولة ممارسة الضغط العام.

كيف ينبغي لعلماء المناخ - الباحثين الحكوميين الفيدراليين والعلماء الخارجيين - أن يتفاعلوا مع رئاسة ترامب؟

علينا استخدام المنهج العلمي والحقائق لتوضيح أننا موضوعيون ، وأنه لا يوجد شيء سياسي حول العلم. يجب على العلماء التمسك بمحاولة شرح العلم بأكبر قدر ممكن من الوضوح.

بالنظر إلى موقف الرئيس من ظاهرة الاحتباس الحراري ، هل أنت قلق بشأن قدرة علماء المناخ على التواصل مع الجمهور؟

أنا قلق للغاية بشأن عدم قدرتهم على التواصل مع الجمهور ، لكن هذا ليس بالأمر الجديد على ترامب. ظهرت هذه المشكلة على مدى العقد أو العقدين الماضيين ، بسبب التفضيل السياسي لأولئك السياسيين الذين يدعمون صناعة الوقود الأحفوري - لقد اكتشفوا أن الأسلوب الفعال للغاية هو ببساطة إنكار العلم أو تسييسه ، أو جعله يظهر أن العلماء لديهم أجندة. لقد جعل من الصعب على العلم تقديم مشورة فعالة للحكومة.

لماذا من المهم أن يكون علماء المناخ قادرين على التواصل بشكل علني مع الجمهور بشأن تغير المناخ؟

علينا أن نوضح هذا الوضع للجمهور. لا يزال الجمهور لا يتعامل مع هذا باعتباره قضية ذات أولوية عالية ، بينما في الواقع يجب أن يكون بالقرب من أعلى القائمة. إنها قصة صعبة إيصالها إلى الجمهور لأنك لا ترى الكثير مما يحدث - حقيقة أن النظام المناخي لديه استجابة متأخرة هو ما يجعل هذا الأمر برمته خطيرًا للغاية. قد تعتقد أن الجمود الكبير للمحيط والصفائح الجليدية هو صديقنا لأننا رأينا استجابة بطيئة نسبيًا حتى الآن. ولكن من الواضح جدًا في العلم أننا نقوم ببناء تغييرات أكبر في المستقبل ، لذلك هناك خطر تسليم الشباب نظامًا خارج عن سيطرتهم. نحن نهيئ موقفًا شديد الخطورة. هذا واضح تمامًا في العلم.

* ملاحظة المحرر (4/10/17): تم تحديث هذه الجملة بمعلومات إضافية منذ نشرها الأصلي.