جدول المحتويات:
فيديو: تدعو لجنة العلوم بمجلس النواب العلوم البديلة إلى قيادة السياسة
ستحاول جلسة الاستماع اليوم إعادة تأطير تغير المناخ على أنه نقاش غير مستقر ، مما يسمح للمشككين والصناعة بالتأثير على اللوائح وتمويل الأبحاث.
"العلم البديل" هو إيجاد منزل في واشنطن.
في عصر "الحقائق البديلة" وإعلان الأخبار على أنها "مزيفة" إذا كانت تتحدى المعتقدات السياسية السابقة ، تكتسب العلوم الهامشية والصناعية التي تكسب سنوات من البحث الفيدرالي شهرة جديدة. الآن ، الاستنتاجات التي لم تُنشر في أي من المجلات العلمية الرائدة في العالم يمكن أن تؤثر قريبًا على السياسة الفيدرالية ، بدعم من مسؤولي إدارة ترامب والجمهوريين في الكونجرس ومراكز الفكر المحافظة والمستثمر الملياردير.
في مجال علم المناخ ، لا يوجد أي نقاش تقريبًا حول السبب الأساسي لتغير المناخ. قررت الغالبية العظمى من الباحثين منذ فترة طويلة أن النشاط البشري - بشكل رئيسي حرق الوقود الأحفوري - يتسبب في ارتفاع درجة حرارة الكوكب.
هناك ، بالطبع ، بعض الباحثين الذين لديهم تاريخ طويل من الدراسات التي تمت مراجعتها من قبل الأقران الذين يشككون في دور الإنسان في ظاهرة الاحتباس الحراري وخلصوا إلى أن هناك حاجة إلى مزيد من المناقشة لتحديد مداها الكامل. ومع ذلك ، فإن وصفة الحد من تغير المناخ ، كما حددها معظم أولئك الذين يدرسون المناخ ، تبدأ في المقام الأول بكبح حرق الوقود الأحفوري.
واليوم ، ستعقد لجنة العلوم والفضاء والتكنولوجيا بمجلس النواب جلسة استماع ستؤطر تغير المناخ كنقاش ، من خلال تضمين أبرز المتشككين في هذا المجال كشهود. كما سيستكشف العداء الذي يواجهه أولئك الذين يتقدمون بآراء خارج التيار الرئيسي. بالإضافة إلى ذلك ، من المتوقع أن يتم تمرير مشروع قانون من شأنه أن يسمح بمشاركة أكبر للصناعة في المجلس الاستشاري للعلوم التابع لوكالة حماية البيئة الأمريكية ، والذي يمكن أن يؤثر بقوة على اللوائح الخاصة بالصناعة ، على مجلس النواب هذا الأسبوع.
يقول ديفيد تيتلي ، مدير مركز حلول مخاطر الطقس والمناخ في جامعة ولاية بنسلفانيا ورئيس العمليات السابق في الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي ، أن الإطار هادف. وقال إنه طالما تم تأطير علم المناخ على أنه نقاش ، فإن المبالغة في مقدار عدم اليقين يمكن استخدامها ضد أي نوع من التنظيمات التي تقيد استخدام الوقود الأحفوري.
"لست بحاجة إلى دحض علماء المناخ ؛ ما عليك سوى أن تظهر ببساطة ، "مرحبًا ، هناك نقاش ؛ لا أحد يعرف حقًا ، ولماذا نفعل أي شيء؟ " "إنها النتيجة المثالية إذا كنت لا تريد نقاشًا حول السياسة."
لطالما عكف العلم في واشنطن على التوافق مع الآراء السياسية. قال مراقبون منذ فترة طويلة إن الهجوم الحالي الذي يصيب علماء المناخ غير مسبوق في السنوات الأخيرة.
قال مايكل مان ، عالم المناخ في ولاية بنسلفانيا الذي سيشارك في جلسة الاستماع في مجلس النواب ، إن ارتفاع نظريات مكافحة تغير المناخ غير المختبرة هو السبب في قيام العلماء الفعليين بمسيرة في واشنطن الشهر المقبل. وقال إنه يجب أن يكون هناك المزيد من الغضب بشأن أبحاث إنكار المناخ التي تكتسب الآن تأثيرًا متزايدًا في واشنطن.
قال: "من الصعب تصديق أنه هنا ، في القرن الحادي والعشرين ، تعمل القوى السياسية القوية بجد لإعادتنا إلى العصور المظلمة ، لرفض التنوير وكل ما تعلمناه". إنه أمر مروع ومخيف. ما نشهده هو هجوم على الأساس ذاته الذي تقوم عليه الحضارة الحديثة ".
عضو انتقالي: أبحاث NASA و NOAA ليست علمًا
عندما استضاف معهد هارتلاند مؤتمره السنوي الثاني عشر حول تغير المناخ في واشنطن الأسبوع الماضي ، فقد تضمن جلسات حول كيفية تحسين الوقود الأحفوري لصحة الإنسان ، وتشجيع نمو النباتات والقدرة على إرساء السلام العالمي. ادعى عدد من المتحدثين أن أبحاثهم قد تم تجاهلها من قبل المجلات العلمية ذات السمعة الطيبة في العالم ، ليس بسبب رخائها ، ولكن بسبب مؤامرة عالمية ضخمة من دعاة حماية البيئة والليبراليين.
كان من بين الحضور عدد قليل من أعضاء الفريق الانتقالي لإدارة ترامب لوكالة حماية البيئة والإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي وكذلك روبرت وريبيكا ميرسر. ضخت عائلة ميرسر ملايين الدولارات في لجان العمل السياسي الفائقة لترامب وكذلك في المجموعات التي تروج لإنكار المناخ وتهاجم الأبحاث المشروعة باعتبارها احتيالية. كما أنهم يمتلكون جزءًا من شبكة Breitbart News Network ، وهي منظمة إخبارية يمينية بديلة تصور بشكل روتيني تغير المناخ على أنه خدعة ليبرالية.
شركات الطاقة ، بما في ذلك Exxon Mobil Corp. و Peabody Energy Inc. ، تنفق بدورها ملايين الدولارات لدعم هارتلاند أو رعاة المؤتمر ، وفقًا لطلبات الإفلاس وغيرها من الإفصاحات العامة.
قال ستيف ميلوي ، عضو الفريق الانتقالي لإدارة ترامب في وكالة حماية البيئة والمحامي الذي يدير مدونة تنتقد علماء المناخ ، إنه يتوقع أن يلعب نوع العلوم التي تم تبنيها في مؤتمر هارتلاند دورًا أكبر في تحديد السياسة من أجل إعادة صياغة بحث المناخ كنقاش. قال إن البحث في وكالة ناسا و NOAA ليس علمًا في الواقع.
"نحن بحاجة إلى وضع قواعد لممارسة العلوم ، لأن العلماء الحكوميين على ما يبدو لا يعرفون ما هو العلم بعد الآن ؛ نحن بحاجة إلى أخذ المال والتخلص من السلطة. "نحن بحاجة إلى التوقف عن اللعب مع هؤلاء الناس.".
قال كينيث هابالا ، عضو فريق الهبوط التابع لإدارة ترامب في NOAA ، إنه يتوقع أن تؤدي الشكوك المناخية إلى توجيه سياسة إدارة ترامب. يدير هابالا ، الذي أطلق عليه المشرعون الديمقراطيون اسم "تمساح المستنقعات" لأنه يرفض علوم المناخ السائدة ، مشروع العلوم والسياسات البيئية ، الذي ينتج تقارير تحاول أن تتعارض مع علم المناخ السائد.
وقال "أعتقد أننا سنشهد المزيد من الشكوك الصحية القادمة من الموقف الرسمي".
إنه المكان الذي يلتقي فيه العلم بالسياسة
حددت إدارة ترامب بالفعل التخفيضات في أبحاث المناخ في وكالة حماية البيئة ، والإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي ، ووكالة ناسا ، ووزارة الطاقة.
اتهم رئيس مجلس العلوم في مجلس النواب لامار سميث (جمهوري من تكساس) بشكل روتيني الوكالات الفيدرالية بالاحتيال إذا لم يعجبه استنتاجاتهم العلمية. قال سميث للجمهور ، وسط هتاف صاخب ، إنه سيكون منفتحًا على صياغة تشريعات من شأنها معاقبة المجلات العلمية التي تنشر دراسات لا تفي بمعايير مراجعة الأقران الخاصة به ، والتي لم يحددها.
قال سميث: "لقد ولت أيام الثقة بي بالعلم".
كان بعض الحشد في هارتلاند من الهواة الذين أجروا أبحاثهم العلمية الخاصة في التقاعد. لدى الآخرين القدرة على التأثير بشكل مباشر على سياسة المناخ لإدارة ترامب. حدقت ريبيكا ميرسر بصمت في أحد المراسلين عندما سُئلت عن سبب استثمار مؤسستها 6 ملايين دولار في هارتلاند ومؤسسة التراث ، كما ذكرت صحيفة واشنطن بوست مؤخرًا.
كما حضر بعض الجلسات ديفيد كروتزر ، الذي يشغل الآن منصب نائب المدير المشارك في وكالة حماية البيئة للسياسة والاقتصاد والابتكار.
قالت ماريا زوبر ، رئيسة المجلس الوطني للعلوم ، إن خطاب قطع العلم الذي يستخدم كأساس للتنظيم يعني أنه لا يمكن أن يكون هناك نقاش هادف حول كيفية إعداد البشرية لتغير المناخ. وقالت إن التخفيضات المقترحة لعلوم المناخ تركز على ما يبدو على المصالح التجارية وتتجاهل المخاطر الحقيقية للاحترار العالمي. وأضافت أن التشكك في المناخ مرتبط بمخاوف بشأن تنظيم الأعمال.
"شعوري بشأن هذه المسألة هو أن المشكلة ليست في علم المناخ ؛ المشكلة هي إما مشاكل حقيقية أو متصورة تتعلق بالإفراط في التنظيم الذي يضر بالأعمال التجارية وفقدان الوظائف ، لذلك حتى نعالج هاتين المسألتين ، لن نكون قادرين على إجراء محادثة جادة حول الاستثمار المناسب للتخفيف من المخاطر قال زوبر.
قال جيمس تيلور ، أحد المتحدثين في المؤتمر وزميل بارز لسياسة البيئة والطاقة في هارتلاند ، إنه على البيت الأبيض أن يتوقف عن تجاهل المتشككين في المناخ. وقال إن هناك الكثير من الأدلة في الأدبيات العلمية التي راجعها النظراء تشير إلى أن العالم ليس في أزمة مناخية. وبينما قال إنه يعتقد أن للبشر دورًا ما في إحداث التغيير ، فإنه يتوقع ألا يتم تجاهل العلم السائد في واشنطن خلال إدارة ترامب.
وقال: "بالنظر إلى إدارة ترامب ، والنظر إلى المستقبل ، حيث يلتقي العلم بالسياسة". "بالنسبة للأشخاص الذين يعتقدون أننا نخلق أزمة مناخية ، لا تزال هناك خيارات طاقة وفيرة بأسعار معقولة من شأنها أن تقلل بشكل كبير من غازات الاحتباس الحراري. الطاقة النووية خالية من الانبعاثات ؛ الطاقة الكهرومائية خالية من الانبعاثات ؛ الغاز الطبيعي يخفض الانبعاثات إلى النصف ".
