فيديو: الفساد الوطني يولد الكذب الشخصي
تؤثر الحكومة المشبوهة على السلوك الأخلاقي لمواطنيها.
تفاحة واحدة فاسدة تفسد البرميل ، هكذا يقول المثل. ولكن ماذا لو تعفن البرميل نفسه؟.
أظهر عدد من الدراسات أن رؤية الأقران يتصرفون بشكل غير أخلاقي يزيد من خداع الناس في الاختبارات المعملية. الأمر الأكثر صعوبة في التحقيق هو كيفية عمل هذا النوع من التأثير على المستوى المجتمعي. لكن هذا هو بالضبط ما شرع الاقتصاديون السلوكيون سيمون غاتشر من جامعة نوتنغهام في إنجلترا وجوناثان شولز من جامعة ييل في دراسة نُشرت في مارس 2016 في مجلة Nature. تشير النتائج التي توصلوا إليها إلى أن الفساد لا يضر برخاء الأمة فحسب ، بل يؤثر أيضًا على السلوك الأخلاقي لمواطنيها. النتائج لها آثار على التدخلات التي تهدف إلى معالجة الفساد.
طور الباحثون مقياسًا للفساد من خلال الجمع بين ثلاثة مقاييس مستخدمة على نطاق واسع ترصد مستويات الاحتيال السياسي والتهرب الضريبي والفساد في بلد معين. يقول شولز: "أردنا الحصول على فهرس واسع حقًا ، بما في ذلك العديد من الجوانب المختلفة لانتهاكات القواعد". ثم أجروا تجربة شارك فيها 568 2 مشاركًا من 23 دولة. طُلب من المشاركين رمي النرد مرتين والإبلاغ عن نتيجة أول لفة فقط. لقد تلقوا مبلغًا من المال يتناسب مع الرقم المبلغ عنه لكنهم لم يحصلوا على شيء مقابل رفع الرقم ستة. لم ير أي شخص آخر الموت ، لذلك كان المشاركون أحرارًا في الكذب بشأن النتيجة.
إذا كان الجميع صادقين تمامًا بشأن قوائم الموت الخاصة بهم ، فسيكون متوسط الادعاء 2.5 ، بينما إذا كان الجميع غير نزيهين إلى أقصى حد ، فستكون جميع المطالبات 5. مشاركين من الدول التي تنتشر فيها انتهاكات القواعد (PRV) - بما في ذلك جورجيا وتنزانيا وغواتيمالا وكينيا - تميل إلى المطالبة بأكثر من تلك الموجودة في البلدان منخفضة الحد من مخاطر الإصابة ، مثل النمسا والمملكة المتحدة وهولندا والسويد وألمانيا - ومتوسط المطالبات المرتبطة بقيم PRV. بمعنى آخر ، كلما زاد الفساد في البلاد ، زاد عدد مواطنيها من تضخيم الرقم الذي أبلغوا عنه. تم حساب هذه القيم باستخدام بيانات من عام 2003 ، وأجريت التجارب بين عامي 2011 و 2014 باستخدام المشاركين الذين كان متوسط أعمارهم 21 عامًا جدًا بحيث لم يؤثروا شخصيًا على تقييمات PRV ولكنهم كبار بما يكفي للتأثر بالأعراف الاجتماعية ، مما يعني أن مستويات الفساد الوطنية أثرت على صدق المشاركين ، وليس العكس.
يقول عالم السلوك عاموس شور من جامعة بن غوريون في النقب في إسرائيل ، والذي لم يشارك في الدراسة: "يربط هؤلاء الباحثون اختبارًا بسيطًا للغش بسلوكيات العالم الحقيقي". "لم يتم القيام بذلك من قبل.".
بشكل مشجع ، وجد الباحثون أن هناك حدًا لخداع الناس ، حتى لو جاءوا من دول فاسدة للغاية. تجمعت الادعاءات حول الرقم المتوقع رياضيًا ، إذا بدلًا من الكذب الصريح ، قام الأشخاص بخلط الحقائق للإبلاغ عن أعلى قائمة بدلاً من الأولى. يقول شولز: "الناس في جميع أنحاء العالم صادقون تمامًا". إنهم يميلون إلى التصرف وفقًا لـ "خيانة الأمانة المبررة" ، لكن يبدو أن معيار ما يمكن تبريره يختلف اختلافًا طفيفًا وفقًا لمستوى الفساد في وطنه.
تفترض النظرية الاقتصادية الكلاسيكية أن الناس يتصرفون لتحقيق أقصى قدر من المكاسب ، لكن اكتشاف أنهم لا يكذبون تمامًا يتناسب مع النظريات التي تشير إلى أن الأفراد لديهم حافز نفسي لرؤية أنفسهم على أنهم صادقون. يوضح شولتز: "لديك قوى متنافسة: حوافز مالية وحوافز نفسية للحفاظ على نظرة صادقة للذات ، والتي تتوازن". "من الأسهل أن تحتفظ بصورة جيدة عن نفسك بينما تكون أكثر فسادًا إذا رأيت الكثير من الفساد من حولك."
تشير النتائج إلى أن البلدان شديدة الفساد قد يكون من الصعب تغييرها لأن مواطنيها قد تم تشكيلهم وفقًا لمعايير تسمح بعدم الأمانة. ومع ذلك ، هناك أيضًا تأثير عملي إيجابي. بدلاً من معالجة الفساد من خلال استهداف المؤسسات ، قد يكون من الأفضل استهداف الشباب. يقول شولز: "سيكون تغيير المؤسسات الرسمية أمرًا صعبًا ، لكن المؤسسات تعتمد على الأشخاص". "سيستغرق وقتًا طويلاً ، لكنني أعتقد أنه مسار مفيد."
