العلماء يحتجون على أمر ترامب بمقاطعة المجلات والمؤتمرات

تعهد أكثر من 4500 أكاديمي بتخطي الاجتماعات التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها.

شهدت المدن أشكالًا مختلفة من الاحتجاج على الأمر التنفيذي للرئيس ترامب بحظر الهجرة من سبع دول ذات أغلبية مسلمة. لكن لم يسير جميع المتظاهرين أو حملوا لافتات. يستخدم العلماء وسائل التواصل الاجتماعي للالتفاف حول أشكال مختلفة من الاحتجاج ، بما في ذلك مقاطعة المؤتمرات والمجلات الأمريكية. يمكن لأعمال "العصيان المدني" الأكاديمية هذه ، على المدى القصير ، إبطاء تقدم العلم. لكن لا أحد يعد بإلحاق الضرر بالعلم بقدر ما هو الحظر نفسه.

في الأيام التي تلت إعلان الأمر التنفيذي ، وقع أكثر من 4500 أكاديمي دولي على تعهد بمقاطعة المؤتمرات التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها ، والتي ينعقد منها المئات كل عام. كتب مؤلفو التعهد: "نشكك في النزاهة الفكرية لهذه المساحات والحوارات المصممة لتشجيعها بينما يتم استبعاد الزملاء المسلمين صراحةً منها". ووقع أكثر من 18 ألف أكاديمي - معظمهم من الولايات المتحدة - على خطاب يدين الحظر.

بشكل منفصل ، تعهد طبيب التخدير الأسترالي بالتوقف عن مراجعة المقالات العلمية في المجلات التي تتخذ من الولايات المتحدة مقرا لها كوسيلة لمعارضة السياسة. "باعتباري أستراليًا ، لا يمكنني فعل الكثير بشأن الأحداث الجارية في الولايات المتحدة. ومع ذلك يمكنني القيام بذلك ، كتب ستيوارت مارشال على تويتر ، مع لقطة شاشة للرسالة التي أرسلها إلى ست مجلات.

يقول مارشال إنه على دراية بـ "العديد" من الزملاء الذين قدموا احتجاجات مماثلة في المجلات ، "وقد ذكرت رسائل البريد الإلكتروني الشخصية ورسائل الدعم من الأكاديميين في جميع أنحاء العالم أنهم سيفعلون الشيء نفسه".

كتب مارشال إلى تلك المجلات غير المعلنة: "تستفيد مؤسستك والعديد من المنظمات الأخرى التي أؤدي عملًا مجانيًا لها في المجتمع العلمي مالياً من عملي وتدفع الضرائب للحكومة الأمريكية". قررت هذه الحكومة التمييز بشكل منهجي ضد الأكاديميين وغيرهم على أساس العرق والدين والجنسية. من الآن فصاعدًا ، لا أرغب في دعم هذا الإجراء بشكل مباشر أو غير مباشر ".

ما إذا كانت مقاطعة المؤتمرات أو المجلات سيكون لها تأثير كبير على إدارة ترامب هي مسألة مختلفة. لا يبدو ، بعبارة ملطفة ، أن ترامب ودائرته الداخلية يعتمدان كثيرًا على الأدبيات التي راجعها الأقران للمساعدة في صنع السياسة. كما أن الأوساط الأكاديمية ليست صناعة يبدو أنها قلقة جدًا من استرضائها.

نتذكر ما حدث قبل ربع قرن ، عندما قررت جامعة هارفارد - ردًا على حظر دخول الأشخاص المصابين بفيروس نقص المناعة البشرية إلى البلاد الذي فرضته إدارة ريغان - نقل مؤتمر رئيسي حول الإيدز من بوسطن إلى أمستردام. لقد كان موقفًا مبدئيًا ، ولكن سيكون من الصعب المجادلة بأن هذه الخطوة كان لها أي تأثير حقيقي على الحظر ، الذي لم يتم رفعه حتى عام 2009 ، أثناء إدارة أوباما. كان تأثيره الحقيقي عمليًا: التأكد من أن المزيد من الأشخاص يمكنهم حضور الاجتماع.

يشير ذلك إلى مصدر قلق أوسع: إذا لم تتحرك المؤتمرات ، فمن المحتمل أن تعاني - ليس بسبب الاحتجاج ، ولكن بسبب حظر السفر نفسه.

الطب عالمي ، والتقدم يأتي من جميع أنحاء العالم. لذا في حين أن بعض الجهود للاحتجاج قد لا تترك بصماتها ، فإن الاحتجاج نفسه يظهر المجتمع الدولي النابض بالحياة من العلماء والأكاديميين - الشيء نفسه على المحك إذا استمر حظر الهجرة هذا.

أعيد نشرها بإذن من STAT. ظهر هذا المقال في الأصل في 1 فبراير 2017.