يخشى علماء أمريكيون من قيود جديدة على أبحاث أنسجة الجنين

خلص تحقيق بقيادة الجمهوريين في مجلس النواب إلى أن مثل هذا العمل له قيمة محدودة.

قالت لجنة خاصة بمجلس النواب الأمريكي في 3 يناير / كانون الثاني إن على حكومة الولايات المتحدة تقييد أو إلغاء دعم البحث في أنسجة الأجنة البشرية التي تم الحصول عليها من عمليات الإجهاض لأنها قليلة الفائدة في الطب.

وقالت اللجنة إن المعهد الوطني الأمريكي للصحة (NIH) يجب أن يطور نظامًا لتحديد ما إذا كانت أنسجة الجنين هي "النموذج الأنسب" للمشاريع التي تسعى للحصول على تمويل حكومي. كما حثت اللجنة الكونجرس على إجراء دراسات حول جدوى استخدام أنسجة من الأطفال المولودين ميتين والخدج. وقالت المجموعة إنه إذا ثبت أن ذلك قابل للتطبيق ، فيجب على الحكومة الأمريكية التوقف عن تمويل التجارب على الأنسجة المأخوذة من الأجنة المجهضة - على الرغم من أن عشرات الجامعات والجمعيات العلمية تقول إن مثل هذا البحث أمر حيوي لتطوير علاجات جديدة.

تأتي التوصيات الصادرة عن لجنة الجمهوريين بعد تحقيق مكثف في ممارسة توزيع أنسجة جنينية بشرية للبحث. كان رد فعل العلماء قويًا على التقرير. يقول لاري جولدشتاين ، عالم الأعصاب بجامعة كاليفورنيا في سان دييغو: "إن أبحاث أنسجة الجنين مهمة علميًا ويجب أن تستمر في متابعتها". هذا التقرير خاطئ وخاطئ. إنها مدفوعة بالإيديولوجيا وليس العلم ".

أنشأت لجنة مجلس النواب للطاقة والتجارة اللجنة الخاصة في عام 2015 بعد ظهور مقاطع فيديو سرية تظهر مزودي خدمات الإجهاض والشركات التي توزع أنسجة الجنين تناقش كيفية جمع الأنسجة ، والدفع مقابل ذلك. أثارت مقاطع الفيديو غضبًا شديدًا - لا سيما بين الجمهوريين المعارضين للإجهاض - وأثارت سلسلة من جلسات الاستماع والتحقيقات في الكونجرس.

في أعقاب ذلك ، شعر العلماء الذين يعملون مع أنسجة الأجنة البشرية بالقلق من استهدافهم من قبل مجموعات مناهضة للإجهاض ، ويمكن تقييد البحث على الأنسجة. في بيان صدر في مارس 2016 وقعه 62 مؤسسة ، جادلت رابطة الكليات الطبية الأمريكية بأن مثل هذه الأبحاث ضرورية لتطوير علاجات ضد مرض باركنسون وفيروس إيبولا ، وكانت حاسمة في تطوير اللقاحات.

أصدر الديمقراطيون في لجنة التحقيق تقريراً في كانون الأول (ديسمبر) يعكس هذه المشاعر إلى حد كبير. لكن الأغلبية الجمهورية قررت أن مثل هذه الادعاءات كانت "مضللة وكاذبة". وكتب الجمهوريون: "إن المزاعم المثيرة للقلق بأن القيود المفروضة على أبحاث أنسجة الأجنة البشرية ستؤخر بطريقة ما أو تمنع تطوير العلاجات لا أساس لها من الصحة".

من الشخصيات الهامة

جادلت اللجنة أيضًا بأن نسيج الجنين البشري لم يكن مهمًا في تطوير اللقاحات كما قال مؤيدو البحث. تقول ألتا شارو التي تدرس القانون والأخلاق في جامعة ويسكونسن ماديسون: "هذا أمر مقلق للغاية بالنسبة لي". "إنهم لا يعيدون تخيل التاريخ فحسب ، بل يعيدون تخيل مستقبل لا نحتاج فيه إلى جميع المواد التي نعتقد حاليًا أننا بحاجة إليها".

يعتمد الكثير من حجة الجمهوريين في مجلس النواب على الندرة النسبية لمثل هذا البحث: قام محققوهم بإحصاء 329 منحة فقط من المعاهد الوطنية للصحة تشمل أبحاث أنسجة الجنين من 2010-2014 ، حوالي 0.2٪ من منح المعاهد الوطنية للصحة خلال تلك الفترة. تتضمن القليل من التجارب السريرية أنسجة الجنين ، وخلص الباحثون إلى أن الأبحاث المنشورة التي تستخدم أنسجة الجنين لم يتم الاستشهاد بها بشكل جيد.

لكن هذا يتجاهل كيف يعمل العلم ، كما يتعارض مع غولدشتاين. يقول: "الشيء المهم علميًا لا يتابعه بالضرورة الكثير من الناس". "إنها ليست مسابقة شعبية".

يضيف غولدشتاين أن أنسجة الجنين غالبًا ما تكون جزءًا لا يتجزأ من بروتوكول تجريبي دون أن تكون محور التجربة نفسها ، وقد لا يكون ذلك واضحًا في طلب المنحة. وندرة المنشورات قد تعكس ندرة أنسجة الجنين. يقول: "بالطبع ليس هناك الكثير من المنشورات ، لأنه لا يوجد الكثير من المعروض من المواد - وهذا جيد". "يتم استخدامه بعناية.".

تعد صعوبة الحصول على مثل هذه الأنسجة أحد الأسباب التي دفعت عالم وظائف الأعضاء Alan Fine إلى تحويل برنامجه البحثي في جامعة Dalhousie في هاليفاكس ، كندا ، بعيدًا عن زراعة الأنسجة الجنينية في الأمراض العصبية. ويعتقد أن مثل هذه الأبحاث يجب أن تستمر ، لكنه يقول إن فوائدها مبالغ فيها في بعض الأحيان.

يقول فاين: "فكرة أن أنسجة الجنين تمثل مادة بحثية أساسية وذهبية للعمل في العديد من المجالات - هذه الادعاءات هي نوع من التمدد". "لكن الناس بحاجة إلى الانتباه إلى أنه قد تكون هناك حالات يكون فيها العمل مع أنسجة الجنين البشري الأولية ذات قيمة فريدة."

بالنسبة إلى ديفيد برنتيس ، نائب الرئيس ومدير الأبحاث في معهد شارلوت لوزير غير الربحي المناهض للإجهاض في واشنطن العاصمة ، فإن مثل هذه الادعاءات تحجبها المصلحة الذاتية للباحثين. يقول برنتيس: "مثل أي شخص آخر ، لا يحب العلماء أن يقال لهم إنهم لا يستطيعون القيام بأشياء معينة". "أود أن أقول إن هناك على الأرجح بدائل أفضل وأحدث لأي نوع من أنسجة الجنين الطازجة".

من غير الواضح كيف سينظر الرئيس المنتخب دونالد ترامب إلى الأمر ، لكن برنتيس يقول إنه متفائل بأن توصيات التحقيق ستكون مؤثرة في الكونجرس المنتخب حديثًا. يقول: "سيكون لديهم أغلبية جمهورية في كل من مجلسي النواب والشيوخ. أعتقد أنه لا يزال هناك بعض الإرادة للمضي قدمًا في بعض هذه التوصيات".