لا مكان للمسدسات والصواعق الكهربائية في المستشفيات

المسدسات والصواعق التي يتم إصدارها لحراس الأمن تضر أكثر مما تنفع.

لو كنت في المستشفى هل تريد حراس مسلحين يتجولون في الممرات؟ إنه سؤال مهم بشكل متزايد للمرضى. أصبح الحراس المسلحون اليوم أكثر شيوعًا في مرافق الرعاية الصحية. وفقًا لدراسة أجريت عام 2014 ، فإن 52 بالمائة من المستشفيات توفر مسدسات لأفراد الأمن ، و 47 بالمائة تتوفر بها مسدسات الصعق الكهربائي. هذه الأرقام أعلى بكثير مقارنة باستطلاعات مماثلة من 2009 و 2011.

في العام الماضي ، لفت هذا الاتجاه الانتباه الوطني عندما أفادت صحيفتا نيويورك تايمز وذز أميركان لايف عن إطلاق النار على آلان بين في عام 2015. تم قبوله في مستشفى هيوستن خلال حلقة ذهانية ، وكان بين مرتبكًا ، وهو يرقص عارياً ويتجول خارج غرفته. بعد أن اتصلت الممرضات بالأمن للحصول على المساعدة ، زُعم أن بين اعتدى على الضباط المستجيبين. صُدم بصعق كهربائي ثم أطلق عليه الرصاص في صدره.

نجا بين ، لكن قصته تثير تساؤلاً: لماذا حملت المستشفيات السلاح؟ يشير المدافعون إلى أن المستشفيات يمكن أن تكون أماكن عنيفة بشكل مدهش. تقول وزارة العمل إن موظفي الرعاية الصحية يعانون كل عام من 15.000 إلى 20.000 إصابة من العنف أثناء العمل الذي يتطلب إجازة ؛ عدد الإصابات الخطيرة يتطابق تقريبًا مع كل صناعة أخرى مجتمعة.

يتعرض الأطباء في مجال الصحة العقلية لخطر العنف في مكان العمل بشكل أكبر. غالبًا ما نعالج المرضى الذين يعانون من الذهان أو تعاطي المخدرات أو غيرها من الحالات التي يمكن أن تسبب الانفعالات. أنا أتابع تدريب الإقامة في الطب النفسي ، وتشير الأبحاث إلى أن ربع إلى نصف زملائي سيتعرضون للاعتداء الجسدي أثناء تدريبنا. لذلك قد يكون من المنطقي إذن أن يمتلك حراس أمن المستشفى أسلحة.

ومع ذلك ، كما يظهر إطلاق النار على Pean ، فإن الجمع بين الأسلحة ورعاية المرضى يمكن أن يكون له عواقب وخيمة. يمكن لضباط الأمن الذين قد لا يكونون مدربين على التعامل مع أعراض المرض العقلي أن يتصرفوا بتهور ، ويؤذون نفس الأشخاص الذين يأتون إلى المستشفى للحصول على الرعاية. يمكن أن تقع هذه الأسلحة أيضًا في الأيدي الخطأ. كما ورد في مقال التايمز ، وجدت دراسة أجريت عام 2012 أن 23 بالمائة من عمليات إطلاق النار في قسم الطوارئ تضمنت مسدسًا مأخوذًا من الأمن. في العديد من الولايات ، سرق المرضى البنادق من الحراس وهربوا من المستشفيات ، مما أرعب المجتمعات المحيطة.

تستخدم بعض المستشفيات وسائل أقل فتكًا ، مثل مسدسات الصعق. لكن هذه لا تزال خطيرة: يمكن للصواعق الكهربائية أن تسبب السكتة القلبية وحتى الموت. يثير استخدامها أيضًا شكوكًا حول جودة الرعاية المقدمة عندما تلجأ المستشفيات إلى صعق المرضى بالكهرباء.

قد تتطلب المواقف المتطرفة التي تنطوي على إطلاق نار نشط استخدام الأسلحة لحماية المرضى والموظفين في المستشفى. لكن هذه الحوادث نادرة ولا يمكن التنبؤ بها. يمكن لقوات الشرطة التعامل معها بشكل أفضل من حراس الأمن ، ولم تظهر الأبحاث بعد أن تسليح حراس المستشفيات ينقذ الأرواح باستمرار أو يحسن النتائج للمرضى.

وفي الوقت نفسه ، ينتقد العديد من المجتمع الطبي عسكرة رعاية المرضى. في صيف عام 2016 ، أصدرت الجمعية الطبية الأمريكية قرارًا للحد من استخدام البنادق والصواعق الكهربائية في أماكن عمل الرعاية الصحية. جمعت عريضة للتعبير عن الغضب من إطلاق النار على بين في عام 2015 آلاف التوقيعات ، معظمها من العاملين في مجال الرعاية الصحية. دعا الأطباء والصحفيون إلى مزيد من البحث في المخاطر.

قد تستخدم المستشفيات بدلاً من ذلك تدابير أمنية غير قاتلة ، مثل رذاذ الفلفل أو القيود الجسدية. يمكن لخطط إطلاق النار النشطة إعداد موظفي المستشفى لحالات الطوارئ. بالنسبة للمناطق عالية الخطورة مثل أقسام الطوارئ ، قامت بعض المراكز الطبية بتركيب أجهزة الكشف عن المعادن. يمكن للأطباء علاج المرضى المهتاجين بالأدوية ، وقد أصدرت المنظمات الطبية إرشادات لإدارة هذه السيناريوهات.

في عام 2010 ، أحضر بول وارين باردوس مسدسًا إلى مستشفى جونز هوبكنز في بالتيمور. منزعجًا من رعاية والدته ، أطلق النار على الجراح وأمه ثم أطلق النار على نفسه. نجا الطبيب ، لكن بردوس ووالدته ماتوا. بعد أن قام حراس المستشفى غير المسلحين والشرطة المحلية بتأمين مكان الحادث ، أصدر مسؤولو جونز هوبكنز بيانًا تضمن هذه الكلمات العميقة: "المستشفيات يجب أن تظل أماكن للأمل والشفاء مفتوحة للجمهور. لا يمكن تحويلها إلى قلاع مسلحة ". لا يسعني إلا أن أوافق.