نظرة أقرب لكمات في تقرير قرصنة انتخابات الولاية المتأرجحة

يخفف الخبراء من حدة قصة إخبارية عن حملة كلينتون التي تم حثها على تحدي النتائج بسبب هجوم إلكتروني محتمل.

واجهت انتخابات هذا العام مشكلة غير مسبوقة: القرصنة. نشر موقع ويكيليكس رسائل بريد إلكتروني مخترقة من رئيس حملة هيلاري كلينتون جون بوديستا ، على سبيل المثال ، واتُهم قراصنة روس بخرق أنظمة انتخابات الولاية. يتساءل البعض الآن عما إذا كان المتسللون قد استهدفوا نتائج التصويت الفعلية في 8 نوفمبر ، مما حولها لصالح دونالد ترامب في الولايات المتأرجحة حيث كان من المتوقع أن يكون التصويت قريبًا.

ذكرت مجلة نيويورك يوم الثلاثاء أن الخبراء يحثون حملة كلينتون على تحدي النتائج في ويسكونسن وميتشيغان وبنسلفانيا. وقال التقرير ، الذي نقل عن مصدر لم يذكر اسمه ، إن مجموعة تضم عالم كمبيوتر ومحامي حقوق التصويت أثاروا تساؤلات حول ما إذا كان من الممكن اختراق نتائج الانتخابات في هذه الولايات. وبحسب ما ورد ناقش أعضاء المجموعة النتائج التي توصلوا إليها في مؤتمر عبر الهاتف مع موظفي حملة كلينتون يوم الخميس الماضي. وأشار التقرير إلى أن أمام معسكر كلينتون مهلة حتى يوم الجمعة المقبل للدعوة إلى إعادة فرز الأصوات في ولاية ويسكونسن ، حتى يوم الاثنين في ولاية بنسلفانيا وحتى يوم الأربعاء المقبل في ميشيغان. وتقول أيضًا إن كلينتون لن تكون قادرة على الادعاء بالنصر إلا إذا ألغت هذه الولايات الثلاث نتائجها ، الأمر الذي سيأخذ 20 صوتًا انتخابيًا في ولاية بنسلفانيا و 10 أصوات من ولاية ويسكونسن مقابل 290 صوتًا لدونالد ترامب. ، التي تم تعيينها بشكل غير رسمي لترامب ولكن لم يتم الانتهاء منها بعد ، لتحقيق النصر. بعد إحصاء الأصوات في 8 نوفمبر ، تخلفت كلينتون عن ترامب بفارق 58 صوتًا انتخابيًا.

لكن عددًا من الخبراء يؤكدون أن مقال مجلة نيويورك يحتوي على بعض الأرقام غير الصحيحة.

يقول المقال إن "كلينتون حصلت على أصوات أقل بنسبة 7 في المائة في المقاطعات التي اعتمدت على آلات التصويت الإلكترونية مقارنة بالمقاطعات التي تستخدم الماسحات الضوئية والبطاقات الورقية. بناءً على هذا التحليل الإحصائي ، ربما تم رفض ما يصل إلى 30 ألف صوت لكلينتون ؛ لقد خسرت ويسكونسن بمقدار 27000. " ومع ذلك ، غرد نيت سيلفر ، مؤسس ورئيس تحرير الموقع الإخباري الذي يحظى بتقدير كبير والذي يعتمد على الإحصائيات ، بتحليل سريع ، مدعيا أن هذا البيان لم ينج مما وصفه سيلفر "بفحص أساسي للعقل". وقال إن الأرقام الواردة في المقال لا تثبت بالضرورة أن كلينتون كان سيفوز في ويسكونسن ، وفقًا لنموذجه الخاص.

قام J. Alex Halderman ، الذي يدير مركز University of Michigan لأمن الكمبيوتر والمجتمع وكان من بين الخبراء المذكورين في تقرير New York Magazine ، بالرد على أجزاء من القصة وأخذها بعد ساعات من نشرها ، حيث كتب في مشاركة مدونة: "هل كانت انحرافات هذا العام عن استطلاعات الرأي التي سبقت الانتخابات هي نتيجة هجوم إلكتروني؟ على الاغلب لا. أعتقد أن التفسير الأكثر ترجيحًا هو أن استطلاعات الرأي كانت خاطئة بشكل منهجي ". ومع ذلك ، قال هالديرمان إن احتمال وقوع هجوم إلكتروني لا يزال قائما ، مع وجود تاريخ اختراق البريد الإلكتروني وقواعد البيانات في وقت سابق من الانتخابات. بالإضافة إلى ذلك ، وجدت الكثير من الصحف التي استشهد بها هالديرمان ثغرات أمنية في آلات التصويت الأمريكية. سلطت تدوينة على مدونته الضوء على أن "الطريقة الوحيدة لمعرفة ما إذا كان الهجوم السيبراني قد غير النتيجة هي الفحص الدقيق للأدلة المادية المتاحة" - أوراق الاقتراع الورقية الفعلية. والطريقة الوحيدة التي يمكن أن يحدث بها مثل هذا الفحص هي إذا كان فريق كلينتون قد نجح في تقديم التماس إلى الولايات لإعادة فرز الأصوات هذا الأسبوع.

في الأسبوع الماضي ، اتصل العديد من الناخبين بوزارة العدل مطالبين بإعادة فرز الأصوات بناءً على منشور مزيف على فيسبوك انتشر على نطاق واسع. يشعر آخرون أن الأحداث الماضية ، مثل الاختراقات التي ألقى البعض باللوم فيها على الحكومة الروسية ، هي سبب كاف للدعوة إلى تحقيق في الكونجرس ، حسبما كتب الصحفي السياسي ديفيد كورن في Mother Jones.

إذا كانت حكومة أجنبية قد أفسدت الانتخابات الرئاسية وقوضتها ، فكيف يمكن للأمريكيين أن يكونوا آمنين بشأن تأسيس الأمة ويثقون في حكومتهم؟ يجب أن يعرفوا بالتحديد ماهية التدخل الذي حدث ، وما الذي تم التحقيق فيه (وما إذا كانت تلك التحقيقات قد أجريت بشكل جيد) ، وما هي الخطوات التي يتم اتخاذها لمنع المزيد من التدخلات "، كتب كورن.

ومع ذلك ، فقد رفض العديد من الخبراء الآخرين بالفعل احتمال أن تكون نتائج الانتخابات نفسها قد تم تزويرها من قبل قراصنة الإنترنت ، وأكدوا أن استطلاعات الرأي المؤيدة لكلينتون ربما كانت ببساطة خاطئة. "كان أداء ترامب جيدًا بشكل خاص ، مقارنةً بميت رومني في عام 2012 واستطلاعات الرأي لعام 2016 ، في العديد من الولايات الأكثر جمهورية في البلاد (داكوتا الشمالية ، وفيرجينيا الغربية ، ووايومنغ) ،" أستاذ الإحصاء والعلوم السياسية بجامعة كولومبيا أندرو جيلمان كتب مؤخرًا في Slate. جيلمان ، الذي ظهر مقالته في نفس الوقت تقريبًا مع تقرير مجلة نيويورك ، جادل بأن المواطنين يشتكون من التزوير فقط في الدول التي تشهد اتصالًا وثيقًا حيث رأوا إمكانية فوز كلينتون - وليس في كل ولاية - أوضحوا له أن " أساس هذه الاتهامات يعتبر ظلمًا أكثر من الإحصاءات الفعلية ". لكنه قال لمجلة Scientific American في مقابلة هاتفية يوم الأربعاء: "أعتقد بشكل عام أن عمليات تدقيق [التصويت] العشوائية ستكون فكرة جيدة."

يتفق العديد من الخبراء على أن الأمن السيبراني سيكون مصدر قلق متزايد بسرعة في الانتخابات المستقبلية وأن المزيد من الضمانات ، مثل شفافية الأنظمة المحسنة والتدقيق الأفضل ، ستكون مطلوبة لمكافحة التهديدات المحتملة. كتب هالديرمان: "يجب على المسؤولين البدء في الاستعداد قريبًا للتأكد من أن كل هذه التحسينات جاهزة قبل الانتخابات الكبيرة المقبلة".