ترامب يختار المتشككين في المناخ لفرض القوانين البيئية

سخر جيف سيشنز ، الذي تم اختياره لمنصب النائب العام ، من لوائح غازات الاحتباس الحراري.

شكك السناتور الجمهوري في ولاية ألاباما ، جيف سيشنز ، الذي طرحه الرئيس المنتخب دونالد ترامب يوم الجمعة كخياره لمنصب المدعي العام ، في العلوم السائدة حول تغير المناخ من صنع الإنسان وهاجم وكالة حماية البيئة الأمريكية للتواصل التنظيمي.

يقول النشطاء إنها علامة على أنه من المحتمل أن يدعم وعود ترامب بالتراجع عن سياسات المناخ التي ينتهجها الرئيس أوباما.

وزارة العدل ليست رفيعة المستوى في قضايا المناخ مثل وكالة حماية البيئة. لكن إذا تم تأكيد الجلسات ، يمكن أن تحدد كيفية دفاع إدارة ترامب عن القوانين البيئية وإنفاذها. في مجلس الشيوخ ، كان الجلسات منتقدًا قويًا للوائح غازات الاحتباس الحراري ، واصفًا علم المناخ الأساسي بأنه "معلومات مضللة متعمدة".

"لا أعرف أننا نعرف ما يكفي الآن للإجابة على هذا السؤال بشكل قاطع في كلتا الحالتين ، ولكن كان هناك الكثير من المبالغة ، وكان هناك الكثير من الضجيج ، والناس يشعرون بالفعل بأزمة فواتير الكهرباء … في جهودنا لوقف قال في خطاب ألقاه في مجلس الشيوخ عام 2014: `` عواصف لا يبدو أنها تنخفض ، أو لوقف درجات الحرارة التي لا يبدو أنها آخذة في الارتفاع.

مدعي عام ومدعي عام أمريكي في ولاية ألاباما قبل انتخابه لمجلس الشيوخ في عام 1996 ، يعمل Sessions في اللجنة القضائية ولجنة البيئة والأشغال العامة. أدت الاتهامات بالعنصرية خلال فترة سيشنز كمدع عام إلى تعطيل ترشيح عام 1986 لمنصب قاضٍ فيدرالي ، ويواجه مرة أخرى تدقيقًا شديدًا من قبل جماعات الحقوق المدنية التي تخشى حماية حقوق الأقليات في ظل إدارة ترامب.

لكن وجهات نظره بشأن تغير المناخ أثارت القلق أيضًا بين دعاة حماية البيئة ، الذين اعتمدوا في السابق على وزارة العدل في إدارة أوباما لدعم قواعد المناخ للوكالات وملاحقة شركات الطاقة لارتكابها أخطاء.

أعطت رابطة ناخبي الحفاظ على الجلسات درجة مدى الحياة بنسبة 7 في المائة. لقد تلقى ما يقرب من الأكاذيب ، أو حصل على تصريح بموجب قوانين أقرها الكونجرس. "إنها رسالة مهمة بشكل خاص إلى [قسم البيئة والموارد الطبيعية] لأن الوكالات التي تميل إلى دفع الظرف فيما يتعلق بتفويض الكونغرس هي تلك التي تمثلها ، مثل وكالة حماية البيئة والعديد من الوكالات في وزارة الداخلية."

سعت Sessions أيضًا إلى تقييد تحقيقات وزارة العدل حول الأشخاص الذين يعارضون العلم السائد بشأن تغير المناخ. في مايو ، وقع خطابًا إلى المدعي العام لوريتا لينش مع أربعة أعضاء جمهوريين آخرين في مجلس الشيوخ - مايك لي من يوتا ، وتيد كروز من تكساس ، وديفيد بيرديو من جورجيا وديفيد فيتر من لويزيانا - يجادلون فيه بأن الاستفسارات في الشركات الخاصة حول تغير المناخ تنتهك First تعديل حقوق حرية التعبير.

وكتبوا: "نكتب اليوم لنطالب وزارة العدل (DOJ) بالتوقف فورًا عن استخدامها المستمر لموارد إنفاذ القانون لخنق النقاش الخاص حول واحدة من أكثر القضايا العامة إثارة للجدل المتعلقة بتغير المناخ في عصرنا".

هذا يثير قلق دعاة حماية البيئة.

قال كارول موفيت ، الرئيس والمدير التنفيذي لمركز البيئة العالمية القانون ، الذي تعرض لانتقادات لإطلاقه وثائق تتعلق بإنكار شركة إكسون موبيل علنًا لتغير المناخ.

لعب الكثير من الدفاع

طلب لينش مزيدًا من المعلومات حول ما إذا كانت إكسون قد انتهكت القوانين الفيدرالية ، لكن وزارة العدل الفيدرالية لم تفتح تحقيقًا رسميًا. وقال موفيت إنه لا يتوقع من سيشنز أن تلاحق شركة إكسون أو شركات الطاقة الأخرى عن أي مخالفات محتملة فيما يتعلق بالمناخ.

قال توماس لورينزن ، الشريك في Crowell & Moring والمحامي السابق في وزارة العدل الذي يدافع عن قواعد وكالة حماية البيئة ، إن الجلسات قد يكون لها تأثير ضئيل على تراجع ترامب عن لوائح المناخ لأن أي تغييرات يجب أن تأتي من الوكالة.

قال: "السياسة البيئية وضعتها بالفعل وكالة حماية البيئة ، وهذا هو دعوة وكالة حماية البيئة". وقال إن مهمة وزارة العدل وجلسات المدعي العام ستكون الدفاع ، وليس إضعاف ، اكتشاف خطر غازات الاحتباس الحراري.

فيما يتعلق بالإنفاذ ، قد تتخذ الجلسات نهجًا مشابهًا للرئيس جورج دبليو بوش "لضمان تكافؤ الفرص" بين الشركات ، كما قال لورينزن.

"حيث تتمتع وزارة العدل ببعض النفوذ الحقيقي في ما يتم فرضه من القوانين القائمة. يميل الجمهوريون إلى أن يكونوا مرشحين للقانون والنظام ؛ نحن نراهم يتبنون أنواعًا معينة من مبادرات الإنفاذ ".

وقال لورينزن إن ذلك يعني في عهد بوش تطبيق معايير أداء المصدر الجديد حتى أثناء مراجعتها. بسبب وعود ترامب بإلغاء أو مراجعة معايير مثل خطة الطاقة النظيفة أو لوائح غازات الاحتباس الحراري للمركبات الخفيفة ، على الرغم من ذلك ، فإن مستقبل التنفيذ المتعلق بالمناخ قد يكون غامضًا. ما يعنيه ذلك بالنسبة للقضايا المرفوعة ضد شركات مثل فولكس فاجن إيه جي - والتي تبين أنها تحايلت على قواعد الانبعاثات - لا يزال غير واضح.

ستشكل الجلسات أيضًا كيفية استجابة إدارة ترامب للدعاوى القضائية المدنية من المجموعات البيئية أو الصناعة. قال بيل سناب ، كبير المستشارين في مركز التنوع البيولوجي ، إن هذا يجعل وزارة العدل "الخط الأول للهجوم أو الدفاع الترامبي."

وقال: "إن إلغاء القواعد يستغرق وقتًا ، ولكن في غضون ذلك ، سيكون لوزارة العدل تأثير كبير على كيفية تصوير القطع الموجودة مثل خطة الطاقة النظيفة". "من المحتمل أن يكون لديهم الشق الأول في التعامل مع ما إذا كانت ستكون هناك مشكلات بشأن خط أنابيب داكوتا أكسيس."

وقال إنه كان قلقًا من أن تعقد الجلسات صفقات مع الصناعة التي ترفع دعوى قضائية بشأن إجراءات عهد أوباما ، مثل إلغاء يوم الجمعة لعقود إيجار للتنقيب البحري في القطب الشمالي.

وقال: "سنحاول التدخل ، لكن مع وجود كونغرس جمهوري ورئيس ، أعتقد أننا سنلعب كثيرًا من الدفاع".