شرح فوز دونالد ترامب المفاجئ في الانتخابات

خمسة عوامل وراء قرار أمريكا المذهل.

تمت إعادة طباعة المقال التالي بإذن من The Conversation ، وهو منشور عبر الإنترنت يغطي أحدث الأبحاث.

وصلت موجة الشعبوية التي بدأت مع خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في يونيو (حزيران) إلى الولايات المتحدة بطريقة مذهلة ليلة الثلاثاء. في واحدة من أكبر الاضطرابات في التاريخ السياسي الأمريكي ، حقق دونالد ترامب فوزًا تاريخيًا حقيقيًا في الانتخابات الرئاسية الأمريكية.

.

لقد أذهل فوز ترامب الحاسم معظم المحللين السياسيين ، بمن فيهم أنا. طوال الحملة ، بدا أن ترامب لديه سقف اقتراع يبلغ حوالي 44 في المائة ، وكان دائمًا يتمتع بأعلى تصنيف غير مواتٍ لأي مرشح حزب رئيسي في التاريخ. وبناءً على ذلك ، توقعت قبل أشهر أن كلينتون ستهزم ترامب بسهولة.

بعد ذلك ، في بداية شهر أكتوبر ، بدا أن الضجة حول تصريحات ترامب البذيئة والمسيئة على شريط فيديو "الوصول إلى هوليوود" ، إلى جانب العدد المتزايد من النساء اللاتي اتهمن ترامب بالاعتداء الجنسي ، أنهى حملته. حتى بعد ظهر يوم الثلاثاء ، بدا انتصار مريح لكلينتون وكأنه نتيجة مفروضة.

لكني كنت مخطئا تماما. حقق ترامب فوزا ساحقا في السباق الرئاسي. بدأت ليلته بانتصارات حاسمة في فلوريدا ونورث كارولينا وأوهايو ، وهي ثلاث ولايات أساسية في طريقه إلى 270 صوتًا انتخابيًا. مع حلول الليل ، انهار "الجدار الأزرق" لكلينتون وسط المد الأحمر الذي اجتاح البلاد من ساحل المحيط الأطلسي إلى جبال روكي. سقطت ولايات بنسلفانيا وميشيغان وويسكونسن وأيوا الزرقاء في يد ترامب مثل أحجار الدومينو. أوضحت نتائج الانتخابات أن ترامب سيحصل على أكثر من 300 صوت انتخابي ، وهو أكثر من كافٍ للفوز بالرئاسة.

من المبكر للغاية استخلاص استنتاجات حول نتائج انتخابات 2016 ، ولكن فيما يلي خمسة عوامل تفسر ما حدث جزئيًا على الأقل.

1. تصويت ترامب الصامت

كان هناك حقًا تصويت صامت لترامب فشلت استطلاعات الرأي في موافقته. أعطى متوسط الاستطلاع على مستوى البلاد كلينتون نحو 3 نقاط متقدّمة بشكل عام ، وأشارت استطلاعات الرأي على مستوى الولاية إلى أنها ستفوز بما لا يقل عن 300 صوت انتخابي.

لكن استطلاعات الرأي كانت خاطئة مثل النقاد. لا شك في أن مشاكل منهجيات الاستطلاعات سيتم تحديدها في الأيام والأسابيع المقبلة.

يبدو من المعقول بنفس القدر أن نستنتج أن العديد من ناخبي ترامب احتفظوا بنواياهم لأنفسهم ورفضوا التعاون مع منظمي الاستطلاعات.

لا يمكن التقليل من الدور الاستثنائي لمدير مكتب التحقيقات الفيدرالي جيمس كومي في الحملة الرئاسية. قبل أسبوعين ، بدت كلينتون على وشك تحقيق نصر من رقمين. لكن رسالة كومي في 28 تشرين الأول (أكتوبر) إلى الكونجرس ، والتي أعلنت أن مكتب التحقيقات الفيدرالي يعيد فتح تحقيقه في رسائل البريد الإلكتروني لوزارة الخارجية لكلينتون ، غيرت زخم السباق. استعادت كلينتون تقدمها في الاقتراع في نهاية الأسبوع الماضي ، لكن استطلاعات الرأي النهائية أخفت الضرر الدائم الذي ألحقته رسالة كومي بحملتها.

أيا كان التفسير النهائي لفشل استطلاعات الرأي في التنبؤ بنتيجة الانتخابات ، فإن مستقبل صناعة الاقتراع أصبح موضع تساؤل بعد يوم الثلاثاء. أظهر فوز ترامب المذهل أنه ببساطة لا يمكن الوثوق في استطلاعات الرأي.

2. تنظيم فوز المشاهير

من الافتراضات القائمة منذ زمن طويل للحملات السياسية أنه لا غنى عن منظمة "اخرج للتصويت" من الدرجة الأولى. وهكذا اعتبرت الحكمة التقليدية في عام 2016 أن افتقار ترامب إلى منظمة شعبية كان عبئًا كبيرًا على حملته.

لكن كما اتضح ، لم يكن بحاجة إلى منظمة. كان ترامب في نظر الجمهور لأكثر من 30 عامًا ، مما يعني أنه دخل السباق مع ما يقرب من 100 في المائة من الاسم. مكّنه مكانة ترامب الطويلة كشخصية من جذب اهتمام إعلامي لا هوادة فيه منذ اللحظة التي دخل فيها السباق. وجدت إحدى الدراسات أنه بحلول مايو 2016 ، تلقى ترامب ما يعادل USanded. بدا أن ترامب يفهم بشكل بديهي أن الأشياء المثيرة للجدل التي قالها خلال الحملة الانتخابية جذبت انتباه الناخبين بطريقة لم تستطع الخطابات السياسية الجادة القيام بها.

الأهم من ذلك كله ، كان لديه ناخبون متحمسون للغاية. إن خطاب ترامب الشعبوي وازدراءه العلني للكياسة والمعايير الأساسية للحشمة مكنته من التواصل مع القاعدة الجمهورية مثل أي مرشح منذ رونالد ريغان. لم يلتزم ترامب بالقواعد المعتادة للسياسة ، وقد أحبه ناخبيه لذلك.

يبدو أن فوز ترامب يبشر بعصر جديد من السياسيين المشاهير. لقد أظهر أن الشخص الخارجي الذي يتمتع بشخصية كاريزمية بارعة في وسائل الإعلام يتمتع بمزايا كبيرة على السياسيين التقليديين والمنظمات السياسية التقليدية في عصر الإنترنت. في المستقبل ، قد نرى العديد من السياسيين غير التقليديين في قالب ترامب.

3. ثورة شعبوية ضد الهجرة والتجارة

سيستغرق الأمر أيامًا لفرز البيانات لمعرفة القضايا التي يتردد صداها في الغالب بعمق مع قاعدة ترامب.

لكن يبدو من المؤكد أن الهجرة والتجارة على رأس القائمة. راهن ترامب في حملته بالكامل على فكرة أن العداء الشعبي للهجرة الليبرالية وسياسات التجارة الحرة من شأنه أن يدفعه إلى البيت الأبيض.

من بداية حملته إلى نهايتها ، عاد مرارًا وتكرارًا إلى هاتين المسألتين الأساسيتين. في خطاب إعلانه ، وعد ببناء جدار على الحدود المكسيكية وترحيل 11 مليون مهاجر غير مصرح لهم. كما تعهد بتمزيق اتفاقيات التجارة الحرة وإعادة وظائف التصنيع. منذ اليوم الأول ، جعل سياسات كراهية الأجانب والقومية محور حملته.

أدان النقاد بحق هجماته الشرسة على المكسيكيين والمسلمين ، لكن ترامب أدرك بوضوح أن العداء تجاه الهجرة والعولمة يتغلغل بعمق في أوساط الكتلة الحرجة من الناخبين الأمريكيين.

وقد أتى قراره بالتركيز على الهجرة والتجارة ثماره في يوم الانتخابات. ليس من قبيل المصادفة أن أداء ترامب كان جيدًا بشكل استثنائي في الولايات الزرقاء التقليدية مثل ويسكونسن وميشيغان وبنسلفانيا ، وكلها تضم عددًا كبيرًا من الناخبين البيض من الطبقة العاملة. لم يتمكن المرشحون الجمهوريون السابقون ، مثل جون ماكين ، الذي تبنى سياسات الهجرة السخية ، وميت رومني ، الذي دافع عن التجارة الحرة ، من التواصل مع الناخبين من ذوي الياقات الزرقاء في منطقة البحيرات العظمى.

لكن سياسات التجارة الحمائية والمناهضة للهجرة التي ينتهجها ترامب منحته فرصة فريدة مع ناخبي الطبقة العاملة البيض ، واستفاد منها إلى أقصى حد.

4. الغرباء ضد المطلعين

سيكون ترامب أول رئيس لا يتمتع بخبرة مكتبية منتخبة منذ دوايت أيزنهاور في الخمسينيات. ومع ذلك ، عمل أيزنهاور كقائد أعلى للحلفاء في أوروبا خلال الحرب العالمية الثانية ولديه خبرة منقطعة النظير في الشؤون الخارجية.

إذن كيف جعل ترامب افتقاره إلى الخبرة الحكومية ميزة في حملته الانتخابية؟.

تكمن الإجابة في العداء الشعبي المكثف والواسع النطاق للمؤسسات السياسية والإعلامية والتجارية التي تقود البلاد. الثقة في المؤسسات في أدنى مستوياتها على الإطلاق ، ويعتقد غالبية الأمريكيين أن البلاد تسير في الاتجاه الخاطئ.. المزاج العام الغاضب والمتقلب جعل انتخابات 2016 التغيير النهائي.

وسط هذه الروح القوية المناهضة للمؤسسة ، ضرب أسلوب ترامب المبتذل والمتشدد وغير التقليدي الناخبين باعتباره أكثر صدقًا من هيلاري كلينتون الحذرة للغاية والمسيطرة. في الوقت الذي قدم فيه ترامب الجريء والذي لا يمكن التنبؤ به نفسه كعامل تغيير ، بدت كلينتون وكأنها مرشح المؤسسة ، وهو انطباع أثبت أنه قاتل لحملتها. في الواقع ، استخدم ترامب خبرة كلينتون العميقة في البيت الأبيض ومجلس الشيوخ ووزارة الخارجية ضدها من خلال الاستشهاد بها كدليل على أنها تمثل الوضع الراهن.

ومن المفارقات أن بيل كلينتون فاز بالبيت الأبيض قبل 24 عامًا باستخدام استراتيجية مماثلة مناهضة للمؤسسة. في انتخابات عام 1992 ، نجح في تصوير الرئيس الحالي جورج دبليو بوش على أنه نخبوي بعيد المنال. وبعد ثماني سنوات ، استخدم نجل بوش ، جورج دبليو بوش ، نفس التكتيك لهزيمة نائب الرئيس آل جور. وفي عام 2008 ، نجح باراك أوباما في الترشح كطرف خارجي ضد جون ماكين.

وبالتالي ، فإن ترامب هو الرئيس الرابع على التوالي الذي يفوز بالبيت الأبيض من خلال الترشح كمرشح "خارجي". هذا درس ينساه المرشحون الرئاسيون في المستقبل على مسؤوليتهم.

5. أمريكا المنقسمة

قبل كل شيء ، أوضحت انتخابات عام 2016 أن أمريكا دولة منقسمة بشدة على أسس عرقية وثقافية وجنسية وطبقية.

في ظل الظروف العادية ، يتوقع المرء أن يحاول الرئيس الجديد حشد الأمة وراء رسالة الوحدة.

لكن ترامب لن يكون رئيسًا عاديًا. لقد فاز بالبيت الأبيض بشن واحدة من أكثر الحملات إثارة للانقسام والاستقطاب في التاريخ السياسي الأمريكي. من الممكن تمامًا أن يختار الحكم باستخدام نفس استراتيجية فرق تسد.

على أي حال ، سيكون ترامب قريبًا أقوى شخص في العالم. وسيدخل منصبه في 20 يناير بأغلبية جمهورية في مجلسي النواب والشيوخ ، مما يعني أن الجمهوريين سيحددون أجندة سياسة الأمة ويتحكمون في تعيينات المحكمة العليا على مدى السنوات الأربع المقبلة. لذلك يبدو من المحتمل جدًا أن يتم إدراج 8 نوفمبر 2016 في كتب التاريخ كنقطة تحول رئيسية في التاريخ الأمريكي.

تحدت انتخابات عام 2016 الحكمة التقليدية من البداية إلى النهاية. ربما يكون من الرهان الآمن أن رئاسة ترامب ستكون غير متوقعة.