علم؟ في الانتخابات؟

تقيم Scientific American المرشحين للرئاسة على 20 سؤالًا علميًا.

تتطلب العديد من أكبر التحديات التي تواجهها الولايات المتحدة في السنوات القادمة - من تغير المناخ إلى انتشار البكتيريا المقاومة للمضادات الحيوية - خبرة علمية لتطوير حلول عملية. على مدى السنوات الثماني الماضية ، قادت منظمة ScienceDebate.org غير الربحية جهدًا على مستوى القاعدة لدفع المرشحين للرئاسة لمناقشة هذه القضايا ، والتي تعتبر مهمة لمستقبل أمريكا مثل الشؤون الدولية أو السياسة الضريبية. قدمت حملات المرشحين الديمقراطيين والجمهوريين هذا العام مرة أخرى إجابات على 20 سؤالاً طورتها مجموعات علمية وهندسية وصحية ومجموعات أخرى.

قبل أربع سنوات ، صنفت مجلة Scientific American الإجابات التي قدمها باراك أوباما وميت رومني على مقياس من 0 إلى 5 بناءً على الإجابات المباشرة والكاملة. الدقة العلمية جدوى؛ الاستدامة؛ والفوائد المحتملة للصحة والتعليم والبيئة. لقد قررنا أن مرشحي 2012 كانوا على مسافة قريبة من بعضهم البعض في معظم ردودهم.

هذا العام قصة مختلفة. فيما يلي سؤالان وملخصان لإجابات هيلاري كلينتون ودونالد ترامب وانتقاداتنا.

تغير المناخ

يتغير مناخ الأرض ، وأصبح النقاش السياسي منقسمًا حول العلم وأفضل استجابة. ما هي آرائك بشأن تغير المناخ ، وكيف ستتصرف إدارتكم بناء على هذه الآراء ؟.

كلينتون يقر بأن "تغير المناخ يمثل تهديدًا ملحًا وتحديًا حاسمًا في عصرنا". ثم حددت خطة "لتوليد نصف الكهرباء من مصادر نظيفة" ، لخفض "هدر الطاقة" بمقدار الثلث و "تقليل استهلاك النفط الأمريكي بمقدار الثلث" خلال السنوات العشر القادمة. لتحقيق هذه الأهداف ، تخطط "لتنفيذ والبناء" الحالية "معايير التلوث والكفاءة والحوافز الضريبية للطاقة النظيفة". تخسر كلينتون نقطة لعدم وصفها أين ستجد المال لدفع ثمن مثل هذه المبادرات.

ورقة رابحة يشير إلى "تغير المناخ" بعلامات اقتباس ، من المفترض أنه يشير إلى أنه لا يزال يعتقد - كما أكد في الماضي - أن الاحتباس الحراري الذي يسببه الإنسان هو خدعة. وقد تعهد بالانسحاب من اتفاقية باريس للمناخ ويقترح أن "مواردنا المالية المحدودة" يتم إنفاقها بشكل أفضل على المياه النظيفة وجهود مكافحة الملاريا - دون الاعتراف بأن نجاح كليهما يعتمد أيضًا على كيفية معالجة تغير المناخ.

الصحة العامة

أدت جهود الصحة العامة مثل الإقلاع عن التدخين وقوانين القيادة تحت تأثير الكحول والتطعيم وفلورة المياه إلى تحسين الصحة والإنتاجية وأنقذت حياة الملايين. كيف يمكنك تحسين الأبحاث الفيدرالية ونظام الصحة العامة لدينا لحماية الأمريكيين بشكل أفضل من الأمراض الناشئة والتهديدات الأخرى للصحة العامة ، مثل الجراثيم المقاومة للمضادات الحيوية ؟.

كلينتون تقول "إننا لا نستثمر في التأهب للصحة العامة والاستجابة للطوارئ بالطريقة التي ينبغي لنا" وتدعم ادعاءها بالأدلة التي تظهر أن الإنفاق على الصحة العامة "انخفض أكثر من 9 في المائة منذ عام 2008" وتقول إنها تخطط لمعالجة المشكلة جزئيًا من خلال إنشاء "صندوق الاستجابة السريعة للصحة العامة" الذي يقدم "ميزانيات متسقة من سنة إلى أخرى ، لتمكين" مسؤولي الصحة العامة "بشكل أفضل من الاستجابة بسرعة وبقوة لأزمات الصحة العامة الكبرى والأوبئة. " تخسر كلينتون نقطة لعدم تقديم تفاصيل عن مقدار الأموال التي تعتقد أن ميزانية الاستجابة السريعة يجب أن تحتويها أو كيف سيتم تمويلها.

ورقة رابحة يقترح أنه "في وقت تكون فيه الموارد محدودة" ، قد لا يوفر الإنفاق على الصحة العامة "أكبر قدر من المال" في الواقع ، تُظهر الدراسات أن جهود الصحة العامة تقدم عادةً عوائد على الاستثمار تتراوح بين 125 و 3 ، 900 بالمائة ، اعتمادًا على البرنامج. لا يقدم ترامب أي مؤشر على أنه تعامل مع القضية بأي تفاصيل. ويذكر أيضًا أنه سيعمل مع الكونجرس للتأكد من "تخصيص الموارد الكافية لتحقيق أهدافنا" - دون الإشارة إلى أن الكونجرس ما زال يرفض ، حتى وقت النشر ، الموافقة على الأموال للتعامل مع تهديد زيكا الذي ظهر في جنوب الولايات المتحدة *.

تتوفر الردود الكاملة على جميع الأسئلة العشرين - بما في ذلك تلك المقدمة من مرشح حزب الخضر جيل شتاين ومرشح الحزب الليبرتاري غاري جونسون - بالإضافة إلى تقييمنا لها على www. ScientificAmerican.com/20-questions.

* ملاحظة المحرر (10/17/16): منذ النشر ، وافق الكونجرس على 1.1 مليار دولار من تمويل زيكا (في 28 سبتمبر) - سبعة أشهر بعد العرض. طلب أوباما المساعدة.