لماذا يدعم بعض العلماء دونالد ترامب

مثل العديد من الناخبين ، يقولون إنهم يفضلون تغيير الأمور على تحمل الوضع الراهن.

تلتزم كايلي ، عالمة الأحياء البنيوية بجامعة ييل في نيو هافن بولاية كونيتيكت ، بالهدوء عندما يتحدث زملاؤها عن السياسة والدين. بصفتها كاثوليكية ذات ميول محافظة ، فإنها تشعر أن معتقداتها غير مرحب بها في المؤسسات الأكاديمية ، حيث غالبًا ما تسود الآراء الليبرالية. التوتر حاد بشكل خاص هذا العام: كايلي يفضل دونالد ترامب لمنصب رئيس الولايات المتحدة.

أدار ترامب ، الجمهوري ، حملة صاخبة ، غالبًا ما تكون مثيرة للانقسام ، دفعت بعض الأعضاء البارزين في حزبه إلى التنصل منه. وقد تعرض لانتقادات بسبب معاملته للنساء ، وتعهده بمنع هجرة المسلمين إلى الولايات المتحدة ، وخطته لبناء جدار على طول الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك. ومع ذلك ، تقول كايلي: "أنا متأكد بنسبة 100٪ أنني لن أصوت لهيلاري كلينتون" ، الخصم الديمقراطي لترامب ، على الرغم من مخاوفها من أن دعم ترامب قد يضر بفرص عملها. (لهذا السبب ، طلبت Kaylee-a postdoc- من Nature الإشارة إليها باسم مستعار).

مخاوفها لا تفاجئ نيل جروس ، عالم الاجتماع في كولبي كوليدج في ووترفيل ، مين. أظهرت الدراسات الاستقصائية أن أعضاء هيئة التدريس المحافظين يمثلون أقلية في الجامعات الأمريكية ، على الرغم من أن النسبة تختلف حسب المجال. يقول جروس: "شعوري هو أن ترشيح دونالد ترامب قد أدى بالفعل إلى تكثيف الخلافات التي كانت موجودة بالفعل في الحياة الأكاديمية". "إذا شعر الجمهوريون في الأوساط الأكاديمية والعلمية بعدم الارتياح من قبل ، أعتقد أن ترشيح السيد ترامب جعلهم جميعًا غير مرتاحين."

يقول العديد من الباحثين الذين تمت مقابلتهم في هذا المقال إن مواقف ترامب وكلينتون من العلوم لم تؤثر على تصويتهم - ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن المرشحين تجاهلوا إلى حد كبير هذه القضايا أثناء الحملة الانتخابية. "نحن نعيش في عالم ثنائي الأبعاد: ما مدى إعجابك بكل مرشح ، وما مدى كرهك لكل مرشح؟" يقول ستانلي يونغ ، مساعد مدير المعلوماتية الحيوية في المعهد الوطني للعلوم الإحصائية في Research Triangle Park ، نورث كارولينا ، الذي يدعم ترامب. الانطباع الشائع الذي لدي هو أن كلينتون ستمضي قدما في العمل كالمعتاد ومن المرجح أن يزعج ترامب الأمور قليلا. هناك الكثير الذي يمكن تحسينه في العلوم ".

لا يعتقد ديفيد ديمينج ، عالم الجيوفيزياء بجامعة أوكلاهوما في نورمان ، أنه من المهم ما إذا كان ترامب وكلينتون لديهما الكثير من المعرفة الشخصية بالعلوم. يقول ديمينغ ، الذي كتب مقالات رأي في الصحف لدعم ترامب: "قال ترامب إنه سيعين أشخاصًا طيبين وأنا أصدقه".

يقول علماء آخرون يخططون للتصويت للجمهوري إن الرئيس الأمريكي باراك أوباما خذلهم ، ويعتقدون أن كلينتون - وهو ديمقراطي آخر - ستجلب المزيد من الشيء نفسه. بالنسبة لهم ، يمثل ترامب التغيير. يقول كيميائي مؤيد لترامب في جامعة بيتسبرغ في بنسلفانيا ، طلب عدم الكشف عن هويته: "يبدو أن الوضع الراهن لا يصلح لكثير من الأمريكيين". "آمل في حدوث تحسن متواضع ، وهذا بقدر ما أستطيع."

يحب ويليام بريجز ، خبير الإحصاء بجامعة كورنيل في إيثاكا بنيويورك ، حقيقة أن ترامب لم يركز على العلم. يقول بريجز: "لقد أصبحت الحكومة الفيدرالية منخرطة للغاية في وضع الأجندة العلمية" ، وتجادل بأن أوباما أساء استخدام العلم في مناقشات مشحونة سياسيًا حول تغير المناخ وسياسة الطاقة. "أعتقد أن هيلاري ستؤدي إلى تفاقم ذلك".

تقول كايلي ، التي لا تتفق مع آراء ترامب بشأن النساء والأقليات ، إن رغبتها في وجود محكمة عليا أكثر محافظة تدفعها إلى التصويت. مع احتمال ترشيح الرئيس المقبل لقاضٍ واحد على الأقل في المحكمة العليا - تعيين مدى الحياة - فهي ترى ترامب كأداة لتحريك التوازن الأيديولوجي للمحكمة إلى اليمين. خلاف ذلك ، ستصوت كايلي لـ "مرشح كتابي" لن يظهر في الاقتراع الرئاسي: المحقق الرئيسي في مختبرها ، الذي منحها مساحة آمنة للتعبير عن وجهات نظر محافظة.

لكن ليس الجميع محظوظين. ومع اقتراب موعد انتخابات الثامن من تشرين الثاني (نوفمبر) ، يزداد الحديث عن السباق الرئاسي الذي حارب بشق الأنفس أكثر صعوبة. يشعر بعض العلماء الذين يدعمون ترامب بالقلق من أن المناقشات السياسية في المختبر لن تضر بوظائفهم على المدى الطويل فحسب ، بل ستعيق أيضًا التعاون الحالي مع الزملاء ، وتضيع الوقت.

يقول الكيميائي المجهول في جامعة بيتسبرغ ، الذي يفضل التحدث عن السياسة عبر الإنترنت: "لقد تجنبت المناقشات بين زملائي في الحياة الواقعية لفترة من الوقت". "الكثير من الناس ، إذا لم يكونوا مستعدين للدفاع عن هيلاري ، فسيعطون الطرف الثالث مراوغة."